Hvorfor tror du ikke på gud?

[Gouldfan]

 

 

Bibelen lover oss at Gud skal ta affäre.

 

Det finnes mange flervitnede adskilte beretninger om flyvende farkoster på himmelen som ikke er laget av mennesker. Så dersom du undersöker litt så finner du flere uforklarlige mystiske hendelser som ikke kan forklares som menneskelig aktivitet.

 

Feks denne i UK.... https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Godfrey

 

Den storyen kostet ham iallefall jobben.... Men gav ham ballene tilbake..

 

[link fjernet]

 

 

 

Hva var det som skjedde profeten Ezekiel igjen?

 

[link fjernet]

 

Det finnes mange flervitnede beretninger om veldig mye rart.

 

1. Enhjørninger:

 

2. Bigfoot:

 

3. Havfruer:

https://www.youtube.com/watch?v=BggOMSyWb9E

 

 

Hva var poenget ditt igjen?

 

 

Poenget ditt hadde ikke noe poeng.

 

Ezekiel dro rundt til folkene i Israel og rundt I denne farkosten og snakket med folk på veien.

 

Når det gjelder Ufoen i GB så var det flere politimenn som rapporterte dette. Det finnes også möter med miltäre piloter og Ufoer som ikke kan forklares som Venus eller solen etc..

 

 

Når det gjelder Ezekiel så finner jeg ikke måter å forklare disse nöyaktige beretningene som fantasi, når han dro rundt i midtösten i denne farkosten som gikk på noen minutter i lange avstander. Så finner jeg ikke det som sannsynelig lögn heller.

 

Hvorfor skryte på seg at du flyr fram og tilbake i midtösten i et flygende fartöy dersom du har slitt og brukt bena??

Endret 17. august 2015 av Gouldfan

[Larzen_91]

Fordi swag-faktoren med et fly i Midtøsten på den tiden måtte vel fristet noe voldsomt.

[Gouldfan]

Fordi swag-faktoren med et fly i Midtøsten på den tiden måtte vel fristet noe voldsomt.

 

De viste ikke hva et fly var.... De beskrev det som himmelvogner, som lagde kraftig lyd. Når det gjelder Ezekiels beskrivning så er det noe av det mest detaljerte som finnes.

[Larzen_91]

Igjen, #swag.

[Slimda]

Når det gjelder Ezekiels beskrivning så er det noe av det mest detaljerte som finnes.

Bare fordi en beskrivning er detaljert betyr ikke at den er sann.

[RWS]

Når det gjelder Ezekiels beskrivning så er det noe av det mest detaljerte som finnes.

 

Har drømt en gang at jeg var den første til å sette min fot på en fremmed planet tusenvis av lysår unna... Planeten jeg var på var full av organisk liv og selv om jeg ikke kunne puste der så jeg med en gang jeg åpnet luken i rom skipet at dette var en ny start for oss mennesker, som jeg var sendt dit av for å undersøke... Betyr det at min historie er sann om jeg skriver den ned i detalj?

 

Du snakker som om folk på den tiden dette ble skrevet var fullstendig fratatt evnen til å forestille seg, til å ha fantasi... De sto ikke noe fra våre kognitive evner, bare så det er helt klart... Og selvsagt kunne de forestille seg vogner som reiste i luften... (Hadde vært mer imponerende om de faktisk beskrev en moderne flymaskin da enn vogner... )

 

Som sagt, hvis detalj nivået er avgjørende for at noe er sant eller ikke så er jammen star wars sant også... og star trekk... Tenk litt før du skriver er du snill...

[tommyb]

 

 

Og ja, det er frihet til ytring, også til å ytre seg uten å ta seg bryet til å lese og forstå, men det er en frihet som har kommet gjennom sekularisme og ellers ikke ville eksistert. 

 

 

Ytringsfriheten kom lenge före sekulariseringen. Ytringsfriheten kom sammen med demokratiet.

 

 

Demokratiet ville heller ikke eksistert uten sekularisme. Men du fortsetter bare å motsi uten å lese, så jeg forlater denne debatten igjen for det er meningsløst. 

[Gouldfan]

siden folk melder seg ut av diskusjonen. Gjør jeg det også, har dere så liten fortåelse for at det eneste framkomstmiddelet de hadde var vogner? Hva er da rart med at de mente at himmelvognen var en flyvende maskin? Sammenlignemed en drøm du hadde? Vel når du våknet opp var du i England, Irak eller Tyskland.

[Thoto79]

siden folk melder seg ut av diskusjonen. Gjør jeg det også, har dere så liten fortåelse for at det eneste framkomstmiddelet de hadde var vogner? Hva er da rart med at de mente at himmelvognen var en flyvende maskin? Sammenlignemed en drøm du hadde? Vel når du våknet opp var du i England, Irak eller Tyskland.

 

Du lurer på hvorfor vi stusser på at det fløy vogner rundt i løse lufta for flere tusen år siden?!? 

[Gouldfan]

 

siden folk melder seg ut av diskusjonen. Gjør jeg det også, har dere så liten fortåelse for at det eneste framkomstmiddelet de hadde var vogner? Hva er da rart med at de mente at himmelvognen var en flyvende maskin? Sammenlignemed en drøm du hadde? Vel når du våknet opp var du i England, Irak eller Tyskland.

 

Du lurer på hvorfor vi stusser på at det fløy vogner rundt i løse lufta for flere tusen år siden?!? 

 

 

Har du hört om utenomjordisk liv för?

 

Dersom vi skal tro alle vitneberettelsene så må vi ta höyde for dette..

 

Hvorfor massevis av folk fra oldtiden skrev om flyvende festinger dekket av skyer, og himmelvogner som hentet Jesus....

 

Ja hva er alternativene da?

 

Borstett fra at de skröt på seg massevis av flyvende objekter?

Endret 19. august 2015 av Gouldfan

[Thoto79]

 

 

siden folk melder seg ut av diskusjonen. Gjør jeg det også, har dere så liten fortåelse for at det eneste framkomstmiddelet de hadde var vogner? Hva er da rart med at de mente at himmelvognen var en flyvende maskin? Sammenlignemed en drøm du hadde? Vel når du våknet opp var du i England, Irak eller Tyskland.

 

Du lurer på hvorfor vi stusser på at det fløy vogner rundt i løse lufta for flere tusen år siden?!? 

 

 

Har du hört om utenomjordisk liv för?

 

Dersom vi skal tro alle vitneberettelsene så må vi ta höyde for dette..

 

Hvorfor massevis av folk fra oldtiden skrev om flyvende festinger dekket av skyer, og himmelvogner som hentet Jesus....

 

Ja hva er alternativene da?

 

Borstett fra at de skröt på seg massevis av flyvende objekter?

 

 

Ja, akkurat som vi i Skandinavia trodde Thor fløy i himmelvogn og slo rundt seg med hammeren så det tordnet, det var altså forklaringen på lyn og torden.

 

Da regner jeg med at du går god for den også den dag idag?

[Gouldfan]

 

 

 

siden folk melder seg ut av diskusjonen. Gjør jeg det også, har dere så liten fortåelse for at det eneste framkomstmiddelet de hadde var vogner? Hva er da rart med at de mente at himmelvognen var en flyvende maskin? Sammenlignemed en drøm du hadde? Vel når du våknet opp var du i England, Irak eller Tyskland.

 

Du lurer på hvorfor vi stusser på at det fløy vogner rundt i løse lufta for flere tusen år siden?!? 

 

 

Har du hört om utenomjordisk liv för?

 

Dersom vi skal tro alle vitneberettelsene så må vi ta höyde for dette..

 

Hvorfor massevis av folk fra oldtiden skrev om flyvende festinger dekket av skyer, og himmelvogner som hentet Jesus....

 

Ja hva er alternativene da?

 

Borstett fra at de skröt på seg massevis av flyvende objekter?

 

 

Ja, akkurat som vi i Skandinavia trodde Thor fløy i himmelvogn og slo rundt seg med hammeren så det tordnet, det var altså forklaringen på lyn og torden.

 

Da regner jeg med at du går god for den også den dag idag?

 

 

 

Thor hadde geiter? Som dro vogna...

 

Jeg ser ikke at det står i bibelen at himmelvognen til jesus hadde hester som dro vogna.

 

Det står bare at jesus gikk opp en himmelstige til et eller annet som var i skyene og forsvant.

Endret 19. august 2015 av Gouldfan

[Larzen_91]

 

Dersom vi skal tro...

 

 

Nettopp. Dersom.

[Thoto79]

 

 

 

 

siden folk melder seg ut av diskusjonen. Gjør jeg det også, har dere så liten fortåelse for at det eneste framkomstmiddelet de hadde var vogner? Hva er da rart med at de mente at himmelvognen var en flyvende maskin? Sammenlignemed en drøm du hadde? Vel når du våknet opp var du i England, Irak eller Tyskland.

 

Du lurer på hvorfor vi stusser på at det fløy vogner rundt i løse lufta for flere tusen år siden?!? 

 

 

Har du hört om utenomjordisk liv för?

 

Dersom vi skal tro alle vitneberettelsene så må vi ta höyde for dette..

 

Hvorfor massevis av folk fra oldtiden skrev om flyvende festinger dekket av skyer, og himmelvogner som hentet Jesus....

 

Ja hva er alternativene da?

 

Borstett fra at de skröt på seg massevis av flyvende objekter?

 

 

Ja, akkurat som vi i Skandinavia trodde Thor fløy i himmelvogn og slo rundt seg med hammeren så det tordnet, det var altså forklaringen på lyn og torden.

 

Da regner jeg med at du går god for den også den dag idag?

 

 

 

Thor hadde geiter? Som dro vogna...

 

Jeg ser ikke at det står i bibelen at himmelvognen til jesus hadde hester som dro vogna.

 

Det står bare at jesus gikk opp en himmelstige til en himmelvogn og forsvant.

 

 

Riktig, så for å skille mellom virkelighet og fiksjon her så er stikkordet geiter...

 

Du skjønner selv hvor dumt dette blir, begge deler er selvfølgelig like usannsynlig.

[Gouldfan]

 

 

 

 

 

siden folk melder seg ut av diskusjonen. Gjør jeg det også, har dere så liten fortåelse for at det eneste framkomstmiddelet de hadde var vogner? Hva er da rart med at de mente at himmelvognen var en flyvende maskin? Sammenlignemed en drøm du hadde? Vel når du våknet opp var du i England, Irak eller Tyskland.

 

Du lurer på hvorfor vi stusser på at det fløy vogner rundt i løse lufta for flere tusen år siden?!? 

 

 

Har du hört om utenomjordisk liv för?

 

Dersom vi skal tro alle vitneberettelsene så må vi ta höyde for dette..

 

Hvorfor massevis av folk fra oldtiden skrev om flyvende festinger dekket av skyer, og himmelvogner som hentet Jesus....

 

Ja hva er alternativene da?

 

Borstett fra at de skröt på seg massevis av flyvende objekter?

 

 

Ja, akkurat som vi i Skandinavia trodde Thor fløy i himmelvogn og slo rundt seg med hammeren så det tordnet, det var altså forklaringen på lyn og torden.

 

Da regner jeg med at du går god for den også den dag idag?

 

 

 

Thor hadde geiter? Som dro vogna...

 

Jeg ser ikke at det står i bibelen at himmelvognen til jesus hadde hester som dro vogna.

 

Det står bare at jesus gikk opp en himmelstige til en himmelvogn og forsvant.

 

 

Riktig, så for å skille mellom virkelighet og fiksjon her så er stikkordet geiter...

 

Du skjønner selv hvor dumt dette blir, begge deler er selvfølgelig like usannsynlig.

 

 

Det blir usannsynelig dersom du tar höyde for at en grönn kanin ikke kan komme opp av en hatt...

 

Men dersom du tror på det de 4 forskjellige evangeligene og apostlene skrev om så kan man heller pröve å finne en naturlig forklaring på dette.

[Larzen_91]

Mye sirkulær logikk her. "Dersom du trodde evangeliene hadde du ikke vært så vrang". Nei, selvfølgelig hadde vi ikke det. Vi spør bare om en god grunn til å tro på det som står i evangeliene, og det må gjøres påstand for påstand og ikke som en kollektiv greie der 1 sannhet godkjenner hele skriften.

[Gouldfan]

Du tror på den ene beretningen om Julius Cäsars död gjör du ikke? Den er eldre enn de fire vitne-evangeliene om Jesus.

 

Cæsars død inneholdt ikke undre men har kun en vitnefortelling.

 

Jesus liv har 4 bevitninger, i en rettsak er 4 bevitninger sterke saker.

[Larzen_91]

Hvis du mener Jesus eksistens kan bevises etter rettslig standard er du ganske alene om den oppfatningen ville jeg tro.

[Abigor]

Hvilke fire bevitninger er det til Jesus liv?

[Gouldfan]

Johannes, Matteus,Lukas,Markus