Hvorfor tror du ikke på gud?

[Horus^]

 

Jeg kan kalle meg "troende" på den måten at jeg tror på en slags "skaper/gud", men ikke nødvendigvis på alle de som skal "eie" sannheten til den skaperen, ved å referere til gamle skrifter.

 

Vi mennesker er jo jo som alt annet i universet bare energi, eller bølger som har forskjellige frekvenser.....

Ja men de bølgene er bærere av informasjon (ånd) som kan materialisere seg og bli det universet du ser. Når bølgene går under lysets hastighet blir de materie (partikler)

 

Se der ja, du skjønte jo hva jeg mente med en gang jo   

[IHS]

 

 

Jeg kan kalle meg "troende" på den måten at jeg tror på en slags "skaper/gud", men ikke nødvendigvis på alle de som skal "eie" sannheten til den skaperen, ved å referere til gamle skrifter.

 

Vi mennesker er jo jo som alt annet i universet bare energi, eller bølger som har forskjellige frekvenser.....

Ja men de bølgene er bærere av informasjon (ånd) som kan materialisere seg og bli det universet du ser. Når bølgene går under lysets hastighet blir de materie (partikler)

 

Se der ja, du skjønte jo hva jeg mente med en gang jo   

 

Var ikke så vanskelig, sett fra lysets hastighet

[Horus^]

 

 

 

Jeg kan kalle meg "troende" på den måten at jeg tror på en slags "skaper/gud", men ikke nødvendigvis på alle de som skal "eie" sannheten til den skaperen, ved å referere til gamle skrifter.

 

Vi mennesker er jo jo som alt annet i universet bare energi, eller bølger som har forskjellige frekvenser.....

Ja men de bølgene er bærere av informasjon (ånd) som kan materialisere seg og bli det universet du ser. Når bølgene går under lysets hastighet blir de materie (partikler)

 

Se der ja, du skjønte jo hva jeg mente med en gang jo   

 

Var ikke så vanskelig, sett fra lysets hastighet

 

Hehe.. (tommelopp). Men da ser du kanskje det store bildet også, ikke bare en gjengitt historie ( etc bibel, koran, torah, skjønnheten og udyret)? 

[IHS]

 

 

 

 

Jeg kan kalle meg "troende" på den måten at jeg tror på en slags "skaper/gud", men ikke nødvendigvis på alle de som skal "eie" sannheten til den skaperen, ved å referere til gamle skrifter.

 

Vi mennesker er jo jo som alt annet i universet bare energi, eller bølger som har forskjellige frekvenser.....

Ja men de bølgene er bærere av informasjon (ånd) som kan materialisere seg og bli det universet du ser. Når bølgene går under lysets hastighet blir de materie (partikler)

 

Se der ja, du skjønte jo hva jeg mente med en gang jo   

 

Var ikke så vanskelig, sett fra lysets hastighet

 

Hehe.. (tommelopp). Men da ser du kanskje det store bildet også, ikke bare en gjengitt historie ( etc bibel, koran, torah, skjønnheten og udyret)? 

 

Ja, alt er (egentlig) ett

Endret 5. august 2015 av IHS

[Horus^]

 

 

 

 

 

Jeg kan kalle meg "troende" på den måten at jeg tror på en slags "skaper/gud", men ikke nødvendigvis på alle de som skal "eie" sannheten til den skaperen, ved å referere til gamle skrifter.

 

Vi mennesker er jo jo som alt annet i universet bare energi, eller bølger som har forskjellige frekvenser.....

Ja men de bølgene er bærere av informasjon (ånd) som kan materialisere seg og bli det universet du ser. Når bølgene går under lysets hastighet blir de materie (partikler)

 

Se der ja, du skjønte jo hva jeg mente med en gang jo   

 

Var ikke så vanskelig, sett fra lysets hastighet

 

Hehe.. (tommelopp). Men da ser du kanskje det store bildet også, ikke bare en gjengitt historie ( etc bibel, koran, torah, skjønnheten og udyret)? 

 

Ja, alt er (egentlig) ett

 

Og våre egne bekymringer, får oss til å "falle"  

[IHS]

Og våre egne bekymringer, får oss til å "falle"

 

Du må tro på deg selv dvs. Gud 

 

PS: Ikke ditt Ego (det falske selv) det er hele tiden bekymret for dagen og morgen dagen

 

For Gud (ditt sanne jeg) er alt mulig, det er ingen grunn til bekymring

Endret 5. august 2015 av IHS

[Horus^]

 

Og våre egne bekymringer, får oss til å "falle"

 

Du må tro på deg selv dvs. Gud 

 

PS: Ikke ditt Ego (det falske selv) det er hele tiden bekymret for dagen og morgen dagen

 

Egoet vårt er som lotusblomsten, eller en løk. Det er "din egen kryptering" om du vil kalle det det. Nuet har alltid vært der. Vi må ikke lure oss selv å tro at vi kan være uten egoet vårt, siden det er alle "skalla" vi har lagt på oss, siden vi ble født. Det er personligheten vår. Alle indre og ytre påvirkninger, som har gjort oss til den vi er. Vi er nærmest oss selv, når vi har minst påvirkninger som jobber imot oss. Er vel en grunn til at meditasjon har blitt så populært i dagens hektiske samfunn. Vi klarer ikke legge ifra oss hverdagen lengre og faktisk slappe av og nyte "nuet". Tid er relativt, slik Einstein så fint bemerket. Innerst inne ligger kilden uansett. Så jeg personlig gruer meg ikke til evig "pinsle og fortapelse".

[IHS]

 

 

Og våre egne bekymringer, får oss til å "falle"

 

Du må tro på deg selv dvs. Gud 

 

PS: Ikke ditt Ego (det falske selv) det er hele tiden bekymret for dagen og morgen dagen

 

Egoet vårt er som lotusblomsten, eller en løk. Det er "din egen kryptering" om du vil kalle det det. Nuet har alltid vært der. Vi må ikke lure oss selv å tro at vi kan være uten egoet vårt, siden det er alle "skalla" vi har lagt på oss, siden vi ble født. Det er personligheten vår. Alle indre og ytre påvirkninger, som har gjort oss til den vi er. Vi er nærmest oss selv, når vi har minst påvirkninger som jobber imot oss. Er vel en grunn til at meditasjon har blitt så populært i dagens hektiske samfunn. Vi klarer ikke legge ifra oss hverdagen lengre og faktisk slappe av og nyte "nuet". Tid er relativt, slik Einstein så fint bemerket. Innerst inne ligger kilden uansett. Så jeg personlig gruer meg ikke til evig "pinsle og fortapelse".

 

Nei Egoet må dø, for at du skal kunne bli fri og få Gud som ditt nye indre sentrum

[Horus^]

 

 

 

Og våre egne bekymringer, får oss til å "falle"

 

Du må tro på deg selv dvs. Gud 

 

PS: Ikke ditt Ego (det falske selv) det er hele tiden bekymret for dagen og morgen dagen

 

Egoet vårt er som lotusblomsten, eller en løk. Det er "din egen kryptering" om du vil kalle det det. Nuet har alltid vært der. Vi må ikke lure oss selv å tro at vi kan være uten egoet vårt, siden det er alle "skalla" vi har lagt på oss, siden vi ble født. Det er personligheten vår. Alle indre og ytre påvirkninger, som har gjort oss til den vi er. Vi er nærmest oss selv, når vi har minst påvirkninger som jobber imot oss. Er vel en grunn til at meditasjon har blitt så populært i dagens hektiske samfunn. Vi klarer ikke legge ifra oss hverdagen lengre og faktisk slappe av og nyte "nuet". Tid er relativt, slik Einstein så fint bemerket. Innerst inne ligger kilden uansett. Så jeg personlig gruer meg ikke til evig "pinsle og fortapelse".

 

Nei Egoet må dø, for at du skal kunne bli fri og få Gud som ditt nye indre sentrum

Hehe.. Ja, dette er velkjent i gnostisismen og buddhismen. Men den eneste gangen egoet vårt dør, er når vi dør fysisk.

Snakkes mye om eliminering av ego og alt det der, via medistasjon. Kundalini osv. Det er nettop der vi har den binære funksjonen i livet som vi kjenner det. Fødsel=0 Død=1.

Det som skjer mellom 0 og 1 er det vi kjenner som livet(Datainformasjon). Grunnen til at vi er så glad i babyer osv er fordi vi ser "guds sanne lys". Det samme rett før vi dør. Tid sakner ned når man ligger på dødsleiet. Vi ser ting på en helt annen måte, når vi har tid til å se, utenom våre 5 fysiske sanser.

 

[IHS]

 

Hehe.. Ja, dette er velkjent i gnostisismen og buddhismen. Men den eneste gangen egoet vårt dør, er når vi dør fysisk...

 

Nei, som Jesus Kristus sa, kan du bli født på ny her og nå, himmelen er noe du kan gå inn i her og nå uten å først dø fysisk, som mange tror.

[Horus^]

 

 

Hehe.. Ja, dette er velkjent i gnostisismen og buddhismen. Men den eneste gangen egoet vårt dør, er når vi dør fysisk...

 

Nei, som Jesus Kristus sa, kan du bli født på ny her og nå, himmelen er noe du kan gå inn i her og nå uten å først dø fysisk, som mange tror.

 

Dette vi snakker om nå er dåpen. Når Jesus gjorde dette for over 2000 år siden, så var ikke ting som de er i dag. Du skjønner, siden du nevner dette, så blir dette å se på de "nivåene" jeg pratet om tidligere. Grunnen til at vi krangler og kriger, kjemper mot hverandre, er fordi vi er ulike. Dagens samfunn har blitt så hektisk at ingen har tid til å tenke på slikt lengre. Der har vi ytterpunkter. Det handler ikke om hvem som har rett og ikke. Alle har rett til himmelens rikdom. Snu det andre kinnet til. Det er lett å nå "nirvana" i en meditativ tilstand. Å se objektivt kalles det. Å se utenom egoets subjektive perspektiv på sansenes begrensninger. Men vi vil ha ett liv her på jorden og prøve å forme det etter oss selv. Vi vil alle forskjellige ting i livet, ingen er like. Vi må respektere hverandre og se at vi er på samme vei, bare noen ligger foran og andre bak. Vi kan ikke dømme dem, eller sette grenser for deres potensiale fordi. Det er feil.

[IHS]

 

 

 

Hehe.. Ja, dette er velkjent i gnostisismen og buddhismen. Men den eneste gangen egoet vårt dør, er når vi dør fysisk...

 

Nei, som Jesus Kristus sa, kan du bli født på ny her og nå, himmelen er noe du kan gå inn i her og nå uten å først dø fysisk, som mange tror.

 

Dette vi snakker om nå er dåpen. Når Jesus gjorde dette for over 2000 år siden, så var ikke ting som de er i dag....

Vel, Jesu Kristi blodige "dåp" på korset, hans død, som alle kristne er kalt til å ha del i, da den er veien til oppstandelsen og det nye livet.

 

Luk 12:50 "En dåp må jeg døpes med. Hvor nedtynget jeg er til den er fullført!" 

[Horus^]

 

 

 

 

Hehe.. Ja, dette er velkjent i gnostisismen og buddhismen. Men den eneste gangen egoet vårt dør, er når vi dør fysisk...

 

Nei, som Jesus Kristus sa, kan du bli født på ny her og nå, himmelen er noe du kan gå inn i her og nå uten å først dø fysisk, som mange tror.

 

Dette vi snakker om nå er dåpen. Når Jesus gjorde dette for over 2000 år siden, så var ikke ting som de er i dag....

Vel, Jesu Kristi blodige "dåp" på korset, hans død, som alle kristne er kalt til å ha del i, da den er veien til oppstandelsen og det nye livet.

 

Luk 12:50 "En dåp må jeg døpes med. Hvor nedtynget jeg er til den er fullført!" 

 

Ja, hører du hva den linjen egentlig betyr?

En dåp må JEG(Jesus) døpes med. Hvor nedtynget JEG(Jesus) er til den er fullført!

Jesus sier: Jeg er veien, sannheten og livet!

Følger du Jesus, så går du hans vei. Du bærer korset(Dine synder). 

Mitt spørsmål er da? Gjorde ikke Jesus dette for oss, så vi skulle slippe å gå rundt å tenke på helvete hele dagen?

Hvem er det som forteller oss at noe er galt? Jo, det er foreldrene våre. Hadde du aldri blitt opplært til at noe var galt, hva hadde skjedd da? Ett sant forhold med GUD, forbeholder seg ikke til skremsel, men tro og aksept av andre, enn seg selv(Egoet). Din historie skriver du hele tiden, uansett hva du tror eller føler. Hvis livet er Jesus, så kan vi vel ikke leve, uten å være i kontakt med "han"?

Hvis man gir slipp på Egoet, så gir man slipp på seg selv og ergo bare "ER"(Høres ut som gud?). Veien fører oss til sannheten uansett, men hva med å leve litt imellom? Frykt=0 Kjærlighet=1  

[IHS]

 

 

Vel, Jesu Kristi blodige "dåp" på korset, hans død, som alle kristne er kalt til å ha del i, da den er veien til oppstandelsen og det nye livet.

 

Luk 12:50 "En dåp må jeg døpes med. Hvor nedtynget jeg er til den er fullført!" 

 

Ja, hører du hva den linjen egentlig betyr?

En dåp må JEG(Jesus) døpes med. Hvor nedtynget JEG(Jesus) er til den er fullført!

Jesus sier: Jeg er veien, sannheten og livet!

Følger du Jesus, så går du hans vei. Du bærer korset(Dine synder).... 

 

 

Du bærer med ham hele verdens synder, du dør med ham for hele verden og vinner livets krone, ingen kan motsi deg å si at du ikke gjorde alt du kunne for verden, på dommens dag. Du har seiret !

Endret 5. august 2015 av IHS

[Horus^]

 

 

 

Vel, Jesu Kristi blodige "dåp" på korset, hans død, som alle kristne er kalt til å ha del i, da den er veien til oppstandelsen og det nye livet.

 

Luk 12:50 "En dåp må jeg døpes med. Hvor nedtynget jeg er til den er fullført!" 

 

Ja, hører du hva den linjen egentlig betyr?

En dåp må JEG(Jesus) døpes med. Hvor nedtynget JEG(Jesus) er til den er fullført!

Jesus sier: Jeg er veien, sannheten og livet!

Følger du Jesus, så går du hans vei. Du bærer korset(Dine synder).... 

 

 

Du bærer med ham hele verdens synder, du dør med ham for hele verden og vinner livets krone, ingen kan motsi deg å si at du ikke gjorde alt du kunne for verden, på dommens dag. Du har seiret !

 

Har du seiret? Sitter du ved siden av Gud og Jesus akkurat nå?

Hvor lenge er det siden du snakka med noen av dem?

[Gouldfan]

Logisk... Det er mye utenfor boblen du lever i som ikke er logisk fra ditt iaktaelsespunkt...

 

Det er mye vi ikke vet eller kan fordi vi sitter på et punkt og ikke ser lengre enn dette, Vi kan bygge Hubble og Cern, men det er fortsatt mye vi ikke vet. Hva er hvite hull, hva er andre universer etc etc hvordan ser det ut der?

 

Med andre ord, det du tror er logisk behöver ikke nödvendigvis väre det pga din uvitenhet eller begrensede viten.

Endret 6. august 2015 av Gouldfan

[Larzen_91]

Svada overload galore.

[Gouldfan]

Svada overload galore.

Så du har altså aldri hørt den filosofiske ideen om utsiktspunktets begrensning.

 

Det er absolutt ikke svada.

 

http://www.scientificamerican.com/article/limits-of-perception/

Endret 6. august 2015 av Gouldfan

[RWS]

 

 

 

 

Nå kommer du med mange löse konspiratoriske påstander. Vi kan regne med at det meste i bibelen er korrekt, flere av profetene ble tatt med opp i himmelvognene til Gud og instruert om hva de skulle si og skrive. Ezekiel er et eksempel, men det finnes flere.

 

He he, smalt det fra rette kjeften, som faktisk tror fult og fast at verdens største konspirasjons teori faktisk er sann!! Himmel vognene til gud? Er du seriøs? Problemet ditt er at du faktisk tror, helt blindt og uten den minste kunnskap, at bibelen er helt sann. Vi VET at den ikke er det, på veldig mange områder. Vi VET at de som skrev om jesus helt fint kunne sitte med GT foran seg og "sy" jesus inn i handlingene... Men du må ta av deg jesus brillene et øyeblikk for å få øye på det tror jeg, og lese litt annen litereatur enn bibelen, og sider som juger for å støtte påstandene til bibelen..

 

 

 

Vi har de gnostiske evangeliene, der ser vi hvor mye som er trekt fra i NT. Siden har vi Enochs bok som av en eller annen grunn ikke er med i Bibelen. Enoch var tippoldefaren til Noah.

Noah? Du tror vel ikke på den historien? Det finnes altså ikke et eneste bevisfor mytene om noah og båten hans, og allikevel tror du det?

 

 

 

 

Jesus mötte ikke en hore, hun mötte en som hadde brutt ekteskap, ja du kan jo kalle det hor dersom du er dömmende nok.

 

Det spesielle her er at dette vakte så oppsikt, og var så spesielt, at det ble snakket mye om det....

 

 

Her sper du på meg hoved gekjeften til kristne, bortforklaringer og unnskyldninger. Hvorfor i ALL VERDEN ble ikke dette nevt av den som skrev orginalene da, om det var så mye snakket om og vakte slik oppsikt??

 

Så og si ALT det jesus er påstått å ha sagt er sagt av andre, som de kristne stjal og prøvde å få jesus som orginatoren bak. Jesus sa ikke stort orginalt i det hele tatt... og jeg mistenker med god grunn at det meste av det jesus liksom sa i bibelen er funnet opp av de som skrev det... Som jesus og den utro kvinnen... For ingen av skribentene var der, de fleste skrev dette fler ti år etter hans død...

 

 

 

Det er heller ikke uvanlig at Jesus tok imot jenter som drev med prostitusjon som feks Maria som ble en av disiplene hans. Eller Tollere som var mislikt for synd og undertrykking, soldater og offiserer etc etc.

 

Dette var det forfatterne skrev at han gjorde ja... Igjen, bibelens NT er ikke skrevet av jesus, den er skrevet av noen lenge etter hans død, antagelig på grunnlag av rykter, overdrivelser og heller dårlige og lite troverdige kilder (dokumenter om dette med HELT andre oppfattelser sirkulerte jo allerede den gangen rundt, med et vel av kristne rettninger der noen trodde på guddommelighet, andre ikke og dette ble ikke ensrettet før etter at de kristne så og si tvangs kristnet konstantin og begynte utrenskingen av alle de såkalte "falske" rettningene... Vet ikke om du lærte på skolen om at kristne ble foret til løvene jeg, men det gjorde jeg... Det de glemte å si var at det som foret også var kristne, men, i følge dem selv ihvertfall, var de retttroende og hadde derfor retten til å ha ihjel de som betvilte deres påstander... For så fordummet blir man av blind tro..). Bibelen er ikke troverdig, ikke i det hele tatt og fakta er at selv ikke du ville trodd på en hvilken som helst annen bok på det lite troverdige grunnlaget... Men du vil ikke se og du vil tydeligvis ikke vite og du bryr deg overhodet ikke om hva som mest sannsynlig er sant da du VIL at bibelen skal være sann. Deg om det

[Gouldfan]

 

 

 

 

 

 

 

Nå kommer du med mange löse konspiratoriske påstander. Vi kan regne med at det meste i bibelen er korrekt, flere av profetene ble tatt med opp i himmelvognene til Gud og instruert om hva de skulle si og skrive. Ezekiel er et eksempel, men det finnes flere.

 

He he, smalt det fra rette kjeften, som faktisk tror fult og fast at verdens største konspirasjons teori faktisk er sann!! Himmel vognene til gud? Er du seriøs? Problemet ditt er at du faktisk tror, helt blindt og uten den minste kunnskap, at bibelen er helt sann. Vi VET at den ikke er det, på veldig mange områder. Vi VET at de som skrev om jesus helt fint kunne sitte med GT foran seg og "sy" jesus inn i handlingene... Men du må ta av deg jesus brillene et øyeblikk for å få øye på det tror jeg, og lese litt annen litereatur enn bibelen, og sider som juger for å støtte påstandene til bibelen..

Vi har de gnostiske evangeliene, der ser vi hvor mye som er trekt fra i NT. Siden har vi Enochs bok som av en eller annen grunn ikke er med i Bibelen. Enoch var tippoldefaren til Noah.

Noah? Du tror vel ikke på den historien? Det finnes altså ikke et eneste bevisfor mytene om noah og båten hans, og allikevel tror du det?

 

Jesus mötte ikke en hore, hun mötte en som hadde brutt ekteskap, ja du kan jo kalle det hor dersom du er dömmende nok.

 

Det spesielle her er at dette vakte så oppsikt, og var så spesielt, at det ble snakket mye om det....

 

Her sper du på meg hoved gekjeften til kristne, bortforklaringer og unnskyldninger. Hvorfor i ALL VERDEN ble ikke dette nevt av den som skrev orginalene da, om det var så mye snakket om og vakte slik oppsikt??

 

Så og si ALT det jesus er påstått å ha sagt er sagt av andre, som de kristne stjal og prøvde å få jesus som orginatoren bak. Jesus sa ikke stort orginalt i det hele tatt... og jeg mistenker med god grunn at det meste av det jesus liksom sa i bibelen er funnet opp av de som skrev det... Som jesus og den utro kvinnen... For ingen av skribentene var der, de fleste skrev dette fler ti år etter hans død...

 

Det er heller ikke uvanlig at Jesus tok imot jenter som drev med prostitusjon som feks Maria som ble en av disiplene hans. Eller Tollere som var mislikt for synd og undertrykking, soldater og offiserer etc etc.

Dette var det forfatterne skrev at han gjorde ja... Igjen, bibelens NT er ikke skrevet av jesus, den er skrevet av noen lenge etter hans død, antagelig på grunnlag av rykter, overdrivelser og heller dårlige og lite troverdige kilder (dokumenter om dette med HELT andre oppfattelser sirkulerte jo allerede den gangen rundt, med et vel av kristne rettninger der noen trodde på guddommelighet, andre ikke og dette ble ikke ensrettet før etter at de kristne så og si tvangs kristnet konstantin og begynte utrenskingen av alle de såkalte "falske" rettningene... Vet ikke om du lærte på skolen om at kristne ble foret til løvene jeg, men det gjorde jeg... Det de glemte å si var at det som foret også var kristne, men, i følge dem selv ihvertfall, var de retttroende og hadde derfor retten til å ha ihjel de som betvilte deres påstander... For så fordummet blir man av blind tro..). Bibelen er ikke troverdig, ikke i det hele tatt og fakta er at selv ikke du ville trodd på en hvilken som helst annen bok på det lite troverdige grunnlaget... Men du vil ikke se og du vil tydeligvis ikke vite og du bryr deg overhodet ikke om hva som mest sannsynlig er sant da du VIL at bibelen skal være sann. Deg om det

Ok det er hva DU tror, jeg tror at de gamle skriftene inneholder sannhet. Ja onde folk lyver, men ikke så mange på en gang. Hva er motivet for å vitne om en himmelvogn? Når selv de i tiden man levde ikke vil tro det?

 

Edit slutt med sitatpyramider pls, vanskelig å slette med telefon.

Endret 6. august 2015 av Gouldfan