Hvorfor tror du ikke på gud?

[Imlekk]

Hvordan vil du i såfall forklare noe skapt, f.ex. en evig årsakskjede?

 

Jeg ville antakeligvis sagt noe om at jeg ikke har peiling, men at vi fort kan befinne oss utenfor det vi kan si noe fornuftig om... foreløpig.

 

Det er det de er kjent som i dag.

De er vanligvis kjent som apostlene som de skriver om, ja. Men det er ikke de som skrev, så å bruke de navnene kan strengt tatt vært litt misvisende.

[Du veit ikkje ka du snakka om]

 

Hvordan vil du i såfall forklare noe skapt, f.ex. en evig årsakskjede?

 

Jeg ville antakeligvis sagt noe om at jeg ikke har peiling, men at vi fort kan befinne oss utenfor det vi kan si noe fornuftig om... foreløpig.

 

Det er det de er kjent som i dag.

De er vanligvis kjent som apostlene som de skriver om, ja. Men det er ikke de som skrev, så å bruke de navnene kan strengt tatt vært litt misvisende.

 

 

Joda, ser den.

[Gouldfan]

Er det som er skrevet i bibelen historie som faktisk hendte?

 

Det er greit at Harry Potter bodde i London, og Jesus ble født i Betlehem, påstander som dette har jeg ingen problemer med.

 

Men når den ene boken sier at abrakadabra gjør deg om til en rotte, og den andre boken sier at å spre hendene splitter hav så er det ikke lenger greit å kalle noen av de historiske hendelser.

 

Da er vi over på fiksjon og fantasi. Det at vi vet at den ene som er skrevet i vår tid faktisk er skrevet som fiksjon og at vi ikke vet at den som er skrevet for 1600 år siden er fiksjon eller realitet betyr nada, da begge bøkene er like absurde når det kommer til relasjoner til vår verden. Det som står i begge disse bøkene har innslag av hendelser som ikke er mulig med mindre de er skrevet som fiksjon med innslag fra virkeligheten.

At noe ikke kan forklares med det vi vet i dagens vitenskap, betyr ikke at det ikke skjedde. Jeg ser det som mer Sannsynelig at en avansert maskin kan dele et hav enn at Harry blir til en rotte...

[Larzen_91]

At det ikke kan forklares betyr ikke at man kan finne på en forklaring ut av det blå.

 

Det er kanskje mer sannsynlig at en maskin delte hav for 3000(?) år siden enn at Harry gjør seg om til ei rotte. Men det at du kan peke på fiksjon mer absurd enn din egen validerer ikke din påstand.

[Gouldfan]

At det ikke kan forklares betyr ikke at man kan finne på en forklaring ut av det blå.

 

Det er kanskje mer sannsynlig at en maskin delte hav for 3000(?) år siden enn at Harry gjør seg om til ei rotte. Men det at du kan peke på fiksjon mer absurd enn din egen validerer ikke din påstand.

 

Ut av det blå? Eller en detaljert beskrivelse av et vitne som kan beskrive det slik at det kan nedtegnes. Er det utenkelig at en slik Guds makt kan ha delt et lite hav? Nei...

[Larzen_91]

 

At det ikke kan forklares betyr ikke at man kan finne på en forklaring ut av det blå.

Det er kanskje mer sannsynlig at en maskin delte hav for 3000(?) år siden enn at Harry gjør seg om til ei rotte. Men det at du kan peke på fiksjon mer absurd enn din egen validerer ikke din påstand.

 

 

Ut av det blå? Eller en detaljert beskrivelse av et vitne som kan beskrive det slik at det kan nedtegnes. Er det utenkelig at en slik Guds makt kan ha delt et lite hav? Nei...

Utenkelig? Nei. Men skal vi akseptere alt som er tenkelig må vi akseptere alt, og da ender man opp med kognitiv dissonans. At din påstand er tenkelig gjør den ikke på noen måte sann eller sannsynligvis sann.

[ChiaroScuro]

 

At det ikke kan forklares betyr ikke at man kan finne på en forklaring ut av det blå.

 

Det er kanskje mer sannsynlig at en maskin delte hav for 3000(?) år siden enn at Harry gjør seg om til ei rotte. Men det at du kan peke på fiksjon mer absurd enn din egen validerer ikke din påstand.

 

Ut av det blå? Eller en detaljert beskrivelse av et vitne som kan beskrive det slik at det kan nedtegnes. Er det utenkelig at en slik Guds makt kan ha delt et lite hav? Nei...

 

En slik Guds makt? Det har ingenting med Gud å gjøre. Det er akkurat slik jeg ville forvente en gjenfortelling av noe uforklarlig - på en troverdig måte. (Dette i motsetning til en kjepp som deler Rødehavet.)

 

Bibelen kan faktisk være bevis på UFOer.

 

UFOer som den kristne Gud ikke har hørt om.

 

Har han skapt dem i søvne?

 

Hvis ikke, hvem har da skapt dem?

Endret 15. juli 2015 av Thonord

[Cair Paravel]

 

UFOer som den kristne Gud ikke har hørt om.

 

Har han skapt dem i søvne?

 

Hvis ikke, hvem har da skapt dem?

 

 

UFOar og såkalla utanomjordisk liv er utelukkande djevelskap.

 

Det er faretrugande korleis forsking i CERN i desse dagar vil kunne opne opp ein portal til mørke åndsmakter vi ikkje har kontroll over.

 

All inngang til det åndelege utan gjennom Jesu blod er okkultisme. Det tryggaste er å halde seg langt unna forsking og spiritisme, som søker kontakt med vondskapens åndehær i himmelrømda.

[Gouldfan]

 

 

UFOer som den kristne Gud ikke har hørt om.

 

Har han skapt dem i søvne?

 

Hvis ikke, hvem har da skapt dem?

 

 

UFOar og såkalla utanomjordisk liv er utelukkande djevelskap.

 

Det er faretrugande korleis forsking i CERN i desse dagar vil kunne opne opp ein portal til mørke åndsmakter vi ikkje har kontroll over.

 

All inngang til det åndelege utan gjennom Jesu blod er okkultisme. Det tryggaste er å halde seg langt unna forsking og spiritisme, som søker kontakt med vondskapens åndehær i himmelrømda.

 

 

Hehehe kristne som ikke kjenner igjen Jesus når han kommer med himmelvognen. De ventet seg heller en Gud med skjegg og en faktisk julenisseslede med Jesus i.

 

Men slapp av Jesus vil heller ikke kjenne igjen dere, det står svart på hvitt i bibelen.

 

Er liksom ikke Gud skaperen av alt liv, også liv utenfor jorden? Han er iallefall deres herre.

 

 

Hva ellers det er vet jeg ikke, men CERN er såvisst ikke djevelskap. Det er ikke forbudt ifölge bibelen å skaffe seg viten.

Endret 15. juli 2015 av Gouldfan

[Larzen_91]

 

UFOer som den kristne Gud ikke har hørt om.

 

Har han skapt dem i søvne?

 

Hvis ikke, hvem har da skapt dem?

 

 

UFOar og såkalla utanomjordisk liv er utelukkande djevelskap.

 

Det er faretrugande korleis forsking i CERN i desse dagar vil kunne opne opp ein portal til mørke åndsmakter vi ikkje har kontroll over.

 

All inngang til det åndelege utan gjennom Jesu blod er okkultisme. Det tryggaste er å halde seg langt unna forsking og spiritisme, som søker kontakt med vondskapens åndehær i himmelrømda.

Jeg er glad du ikke er med i vitenskapens spydspiss. Folk med samme innstilling som deg har vært bremseklosser på fremgang og opplysning i årtusener. Heldigvis ikke mange igjen av den gjengen.

[Larzen_91]

Hva ellers det er vet jeg ikke, men CERN er såvisst ikke djevelskap. Det er ikke forbudt ifölge bibelen å skaffe seg viten.

Du skal få en grønn en for den, selv om vi ellers er mye uenige.

[ChiaroScuro]

 

 

UFOer som den kristne Gud ikke har hørt om.

 

Har han skapt dem i søvne?

 

Hvis ikke, hvem har da skapt dem?

 

UFOar og såkalla utanomjordisk liv er utelukkande djevelskap.

 

Det er faretrugande korleis forsking i CERN i desse dagar vil kunne opne opp ein portal til mørke åndsmakter vi ikkje har kontroll over.

 

All inngang til det åndelege utan gjennom Jesu blod er okkultisme. Det tryggaste er å halde seg langt unna forsking og spiritisme, som søker kontakt med vondskapens åndehær i himmelrømda.

Jeg er glad du ikke er med i vitenskapens spydspiss. Folk med samme innstilling som deg har vært bremseklosser på fremgang og opplysning i årtusener. Heldigvis ikke mange igjen av den gjengen.

 

Ikke det?

Hva med katolikker, amerikanere og muslimer?

[Larzen_91]

 

 

 

UFOer som den kristne Gud ikke har hørt om.

 

Har han skapt dem i søvne?

 

Hvis ikke, hvem har da skapt dem?

 

 

UFOar og såkalla utanomjordisk liv er utelukkande djevelskap.

 

Det er faretrugande korleis forsking i CERN i desse dagar vil kunne opne opp ein portal til mørke åndsmakter vi ikkje har kontroll over.

 

All inngang til det åndelege utan gjennom Jesu blod er okkultisme. Det tryggaste er å halde seg langt unna forsking og spiritisme, som søker kontakt med vondskapens åndehær i himmelrømda.

Jeg er glad du ikke er med i vitenskapens spydspiss. Folk med samme innstilling som deg har vært bremseklosser på fremgang og opplysning i årtusener. Heldigvis ikke mange igjen av den gjengen.

Ikke det?

Hva med katolikker, amerikanere og muslimer?

Er samtlige av disse imot vitenskapelig fremgang? Etter mitt skjønn så er dette kun forholdsvis små grener i de forskjellige religionene i dag.

[Gouldfan]

 

 

At det ikke kan forklares betyr ikke at man kan finne på en forklaring ut av det blå.

 

Det er kanskje mer sannsynlig at en maskin delte hav for 3000(?) år siden enn at Harry gjør seg om til ei rotte. Men det at du kan peke på fiksjon mer absurd enn din egen validerer ikke din påstand.

 

Ut av det blå? Eller en detaljert beskrivelse av et vitne som kan beskrive det slik at det kan nedtegnes. Er det utenkelig at en slik Guds makt kan ha delt et lite hav? Nei...

 

En slik Guds makt? Det har ingenting med Gud å gjøre. Det er akkurat slik jeg ville forvente en gjenfortelling av noe uforklarlig - på en troverdig måte. (Dette i motsetning til en kjepp som deler Rødehavet.)

 

Bibelen kan faktisk være bevis på UFOer.

 

UFOer som den kristne Gud ikke har hørt om.

 

Har han skapt dem i søvne?

 

Hvis ikke, hvem har da skapt dem?

 

 

Har du ikke hört om englene? Hva slags skapninger er det tror du om ikke slike som sitter inne i Ezekiels romskip?

 

Gud er deres og vår leder i Universet slik jeg forstår det.

 

Vi vet lite om stokkene til Moses og profetene, men vi vet at det nok ikke var vanlige spaserstokker. Tenk litt mer Starwars, og litt mindre på Gud med skjegg, og Jesus i julenisseslede med reinsdyr.

[ChiaroScuro]

 

 

 

 

UFOer som den kristne Gud ikke har hørt om.

 

Har han skapt dem i søvne?

 

Hvis ikke, hvem har da skapt dem?

 

UFOar og såkalla utanomjordisk liv er utelukkande djevelskap.

 

Det er faretrugande korleis forsking i CERN i desse dagar vil kunne opne opp ein portal til mørke åndsmakter vi ikkje har kontroll over.

 

All inngang til det åndelege utan gjennom Jesu blod er okkultisme. Det tryggaste er å halde seg langt unna forsking og spiritisme, som søker kontakt med vondskapens åndehær i himmelrømda.

Jeg er glad du ikke er med i vitenskapens spydspiss. Folk med samme innstilling som deg har vært bremseklosser på fremgang og opplysning i årtusener. Heldigvis ikke mange igjen av den gjengen.

Ikke det?

Hva med katolikker, amerikanere og muslimer?

Er samtlige av disse imot vitenskapelig fremgang? Etter mitt skjønn så er dette kun forholdsvis små grener i de forskjellige religionene i dag.

 

Jeg har lest at det er vanskelig å få en offentlig stilling i USA dersom en er ateist. Videre har jeg lest at en stor prosent av amerikanere tror på skapelsen og at jorden er ca. 6000 år gammel og avfeier de vitenskapelige funn som motbeviser dette. De ønsker også at dette skal undervises i skolen som fakta.

 

Hvor mange katolikker er for prevensjon?

 

Muslimer, hmm - kanskje jeg ikke skulle inkludere dem. De er kanskje ikke i mot vitenskapelig fremgang?

[Gouldfan]

 

 

 

 

 

UFOer som den kristne Gud ikke har hørt om.

 

Har han skapt dem i søvne?

 

Hvis ikke, hvem har da skapt dem?

 

UFOar og såkalla utanomjordisk liv er utelukkande djevelskap.

 

Det er faretrugande korleis forsking i CERN i desse dagar vil kunne opne opp ein portal til mørke åndsmakter vi ikkje har kontroll over.

 

All inngang til det åndelege utan gjennom Jesu blod er okkultisme. Det tryggaste er å halde seg langt unna forsking og spiritisme, som søker kontakt med vondskapens åndehær i himmelrømda.

Jeg er glad du ikke er med i vitenskapens spydspiss. Folk med samme innstilling som deg har vært bremseklosser på fremgang og opplysning i årtusener. Heldigvis ikke mange igjen av den gjengen.

Ikke det?

Hva med katolikker, amerikanere og muslimer?

Er samtlige av disse imot vitenskapelig fremgang? Etter mitt skjønn så er dette kun forholdsvis små grener i de forskjellige religionene i dag.

 

Jeg har lest at det er vanskelig å få en offentlig stilling i USA dersom en er ateist. Videre har jeg lest at en stor prosent av amerikanere tror på skapelsen og at jorden er ca. 6000 år gammel og avfeier de vitenskapelige funn som motbeviser dette. De ønsker også at dette skal undervises i skolen som fakta.

 

Hvor mange katolikker er for prevensjon?

 

Muslimer, hmm - kanskje jeg ikke skulle inkludere dem. De er kanskje ikke i mot vitenskapelig fremgang?

 

 

USA har vel sitt eget bibelbelte som er midtvesten, og så må vi huske at USA er litt som EU, dvs masse forskjellige stater som er ganske ulike både angående innbyggere og kultur.

 

Ja de er amerikanere som det heter, men allikevel er det store forskjeller mellom Vest, syd, midvest og öst.  Vest er feks veeeldig liberale, mens Midvest er veldig konservative og religiöse, syd har vel litt motsetninger mellom raser og Öst.. vel öst er erke yankee.

[RWS]

 

Jeg har lest at det er vanskelig å få en offentlig stilling i USA dersom en er ateist. Videre har jeg lest at en stor prosent av amerikanere tror på skapelsen og at jorden er ca. 6000 år gammel og avfeier de vitenskapelige funn som motbeviser dette. De ønsker også at dette skal undervises i skolen som fakta.

 

 

 

 

Det er helt umulig for en uttalt ateist å få en offentlig stilling i USA... President er helt umulig om du ikke er villig til å sverge til ren overtro...

 

 

Hvor mange katolikker er for prevensjon?

 

 

Du finner sikkert noen... Om ikke annet enn i det skulte....

 

 

Muslimer, hmm - kanskje jeg ikke skulle inkludere dem. De er kanskje ikke i mot vitenskapelig fremgang?

 

 

He he, morsom du... Selvsagt er de i mot ALT som ikke stemmer med eventyret de sverger til, akkurat som kristne... De tror kun på de delene av vitenskap som den ignorante gjeteren deres gjettet på... Og da er det gjerne så forvridd at det stemmer... Akkurat som profetier, de stemmer jo de også bare man er villig til å tolke dem litt i sin favør, så og si... Og sånn er det med vitenskap og islam også...

[limahc]

Folk med samme innstilling som deg har vært bremseklosser på fremgang og opplysning i årtusener.

 

Noe/noen spesielt du tenker på?

[fokkeslasken]

 

En slik Guds makt? Det har ingenting med Gud å gjøre. Det er akkurat slik jeg ville forvente en gjenfortelling av noe uforklarlig - på en troverdig måte. (Dette i motsetning til en kjepp som deler Rødehavet.)

 

 

Bibelen kan faktisk være bevis på UFOer.

 

UFOer som den kristne Gud ikke har hørt om.

 

Har han skapt dem i søvne?

 

Hvis ikke, hvem har da skapt dem?

 

 

Har du ikke hört om englene? Hva slags skapninger er det tror du om ikke slike som sitter inne i Ezekiels romskip?

 

Gud er deres og vår leder i Universet slik jeg forstår det.

 

Vi vet lite om stokkene til Moses og profetene, men vi vet at det nok ikke var vanlige spaserstokker. Tenk litt mer Starwars, og litt mindre på Gud med skjegg, og Jesus i julenisseslede med reinsdyr.

 

 

Så... Mormoner da?

[Gouldfan]

 

 

En slik Guds makt? Det har ingenting med Gud å gjøre. Det er akkurat slik jeg ville forvente en gjenfortelling av noe uforklarlig - på en troverdig måte. (Dette i motsetning til en kjepp som deler Rødehavet.)

 

 

Bibelen kan faktisk være bevis på UFOer.

 

UFOer som den kristne Gud ikke har hørt om.

 

Har han skapt dem i søvne?

 

Hvis ikke, hvem har da skapt dem?

 

 

Har du ikke hört om englene? Hva slags skapninger er det tror du om ikke slike som sitter inne i Ezekiels romskip?

 

Gud er deres og vår leder i Universet slik jeg forstår det.

 

Vi vet lite om stokkene til Moses og profetene, men vi vet at det nok ikke var vanlige spaserstokker. Tenk litt mer Starwars, og litt mindre på Gud med skjegg, og Jesus i julenisseslede med reinsdyr.

 

 

Så... Mormoner da?

 

 

Mormoner er litt far fetched, men de tror jo også på Gud da, samtidig som de tror på indianere og etc... om jeg har forstått det rett.

 

Selvom de har litt far fetched tro, så tror de fortsatt på Gud og Jesus såvidt jeg vet.