Hvorfor tror du ikke på gud?

[Larzen_91]

 

Et mer substansielt svar iallefall....

 

Bibelen er nöye med ättetavler og tidspunkt, at vi feirer nyttår i Desember og teller feil er ikke bibelens skyld.

 

Dere Ateister må også forstå at det er svigerfamilien til Josef altså Marias slekt som står i Lukas. Dersom dere har litt forståelse for synet på mann og kvinne i et gammelt samfunn så ser dere dette. Ellers er dere bare uopplyste og ignorante..

 

 

Først og fremst er det ikke jeg som har spurt om ættetavler. Og jeg er uopplyst om en hel masse ting, inkludert Bibelhistorie i noe særlig detalj, du kan nok mye mer enn meg på det området. Jeg kan godt se poenget angående familie/svigerfamilie, da jeg faktisk ikke er så uopplyst angående kvinners samfunnsrolle historisk sett.

 

Så hvis du vil diskutere/argumentere mot meg så må du gjerne gjøre det, man da må du faktisk argumentere mot meg, og ikke 'ateister'. Akkurat som at jeg ikke skal holde deg ansvarlig for alle kristne sin holdning eller mening. Vi får alle svare for oss selv angående det vi mener.

 

Edit: skrivefeil.

Endret 25. mai 2015 av El-Ateisten

[crii]

Med så mange ting som skurrer i bibelen synes jeg det er litt morsomt hvordan kreasjonister prøver å feie det under teppet og late som om det ikke eksisterer

 

Jeg har ett spørsmål til dere kreasjonister som følger denne tråden: Tror dere på julenissen? Hvis nei hvorfor tror dere da på gud? En skjeggete fyr i hvit kjole som sitter på en sky og skaper ting ved å peke? Det finnes jo ingen håndfaste bevis for at en slik skapning i det hele tatt eksisterer

 

Kan knapt tro at jeg pleide å være en av dem.

 

Og hvilken god gud ville i det hele tatt FINNE PÅ å tillate noe slikt som dette?

 

 

a man have a stubborn and rebellious son, which will not obey the voice of his father, or the voice of his mother, and that, when they have chastened him, will not hearken unto them: Then shall his father and his mother lay hold on him, and bring him out unto the elders of his city, and unto the gate of his place; And they shall say unto the elders of his city, This our son is stubborn and rebellious, he will not obey our voice; he is a glutton, and a drunkard. And all the men of his city shall stone him with stones, that he die: so shalt thou put evil away from among you; and all Israel shall hear, and fear. -- Deuteronomy 21:18-21

Greit nok at unger i noen tilfeller må styres med fast hånd, men dette????

Endret 26. mai 2015 av crii

[Gouldfan]

Med så mange ting som skurrer i bibelen synes jeg det er litt morsomt hvordan kreasjonister prøver å feie det under teppet og late som om det ikke eksisterer

 

Jeg har ett spørsmål til dere kreasjonister som følger denne tråden: Tror dere på julenissen? Hvis nei hvorfor tror dere da på gud? En skjeggete fyr i hvit kjole som sitter på en sky og skaper ting ved å peke? Det finnes jo ingen håndfaste bevis for at en slik skapning i det hele tatt eksisterer

 

Kan knapt tro at jeg pleide å være en av dem.

 

Og hvilken god gud ville i det hele tatt FINNE PÅ å tillate noe slikt som dette?

 

 

a man have a stubborn and rebellious son, which will not obey the voice of his father, or the voice of his mother, and that, when they have chastened him, will not hearken unto them: Then shall his father and his mother lay hold on him, and bring him out unto the elders of his city, and unto the gate of his place; And they shall say unto the elders of his city, This our son is stubborn and rebellious, he will not obey our voice; he is a glutton, and a drunkard. And all the men of his city shall stone him with stones, that he die: so shalt thou put evil away from among you; and all Israel shall hear, and fear. -- Deuteronomy 21:18-21

Greit nok at unger i noen tilfeller må styres med fast hånd, men dette????

 

Hva mener du med julenissen? Mener du Saint Nicholas???

 

Han antas å ha eksistert....  http://sv.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_%28helgon%29

 

Ellers har vi den norske fjösnissen, som minner mye om dverger som ikke hadde samme rettighetene idag, men som sikkert flöy rundt på gårdene for å gjöre arbeid i fjöset, for å få litt mat.

 

 

Tror du det er barn det snakkes om i den gamle loven? Dere ateister tar ting ut av sammenheng. En Rebbellion i bibelen er meget negativt ladet. Det påpekes ofte at det er folk som går direkte mot guds lov, som dreper og voldtar etc. Du kan ikke sammenligne det med en Emo som er 16 og drikker öl.

 

Det er snarere snakk om en 20-30 år gammel mann som gjör mye ondt i fylla. For å vise til noe lignende så kan jeg kanskje vise til denne rollen?

 

 

Det skal litt til for at en far og en mor ber dommerne/de eldste om at en sönn skal henrettes. Så synes du tar veldig ting ut av sammehheng. Men i overnevnte tilfelle ville ikke jeg protestert.

 

I vår tid derimot så betyr rebelsk noe helt annet. Det kan bety en Emo som tar piercing i nesa, eller som hörer på rar eller sinna musikk. Gjör dette at foreldrene ikke liker barnet sitt, eller at de föler at avkommet er umulig å ha med å gjöre?

 

Nei absolutt ikke, i Norge har vi heller ikke problemet med at noen spiser opp og stjeler maten til alle de andre barna.. I et samfunn med knappe ressurser så er det selvfölgelig feil at en person tar alt, og dreper og voldtar mens han drikker.

[Noxhaven]

Dere ateister tar ting ut av sammenheng. En Rebbellion i bibelen er meget negativt ladet. 

 

Dere ateister.. hvilke fellestrekk har ateister? Hvor provoserende tror du det er å høre noe så dumt?

For det første så er du like mye ateist som meg, joda med unntak av EN av millioner av guder.

Du tror ikke på Odin, Apollo, Shiva m.m . Jeg tror heller ikke på Odin, Apollo, Shiva m.m, men jeg har også Jahve plassert blant disse.

Det er ingen religion eller annet som ennå har overbevist meg om at religionens beskrivelse av deres tilhørende gud(er) burde betraktes som noe som helst annet enn ennå en populær fiksjon-fortelling med utdrag basert på deres tid.

Jahve sammen med sine superhelt-hjelpere Jesus og Den Hellige Ånd er for meg like troverdig som Shiva er for deg.

 

Letter sagt, alle andre mennesker på jorden med unntak av de kristne er like mye ateist når det kommer til Jahve som ja - en ateist. Det eneste ateist betyr er at du ikke tror på noen av gudene der ute, og på grunnlag av dette så skal du kategorisere oss alle på en negativ måte.

 

For det andre. Hadde vi faktisk vært en gruppe mennesker der du kunne brukt ordene "Dere ateister" så er det likevel nesten på kanten til galskap, du fordømmer alle mennesker som har minimum ett fellestrekk basert på egen dømmekraft.

 

"Dere mørkhudede"

"Dere homofile"

"Dere vegetarianere"

"Dere jegere"

"Dere superstjerner"

"Dere kvinner"

"Dere menn"

"Dere ateister"

"Dere kristne"

dere tar ting ut av sammenheng.. 

 

 

Det påpekes ofte at det er folk som går direkte mot guds lov, som dreper og voldtar etc. Du kan ikke sammenligne det med en Emo som er 16 og drikker öl.

 

Så klart ikke, guds lov er jo ren og kjær hjernekreft i skriftformat, du trenger ikke drepe eller voldta for å gå imot guds lov, du trenger kun å være en trassig gutt, bli tiltrukket av feil kjønn, eller å tro på en annen gud enn Jahve.

 

5Mos 13,6

6 Det kan hende at din bror som har samme mor som du, eller din sønn eller datter eller din kone som du tar i favn, eller din venn som du har så kjær som ditt eget liv, hemmelig lokker deg og sier: «La oss gå bort og dyrke andre guder» - guder som verken du eller dine fedre har kjent, 7 guder som dyrkes av folkene rundt omkring dere, enten det er nær eller langt borte, fra den ene ende av jorden til den andre. 8 Da skal du ikke gå med på det og ikke høre på ham. Du må ikke se på ham med medlidenhet og ikke skåne eller dekke ham. 9 Du skal ta livet av ham. Selv skal du være den første til å løfte hånden mot ham, og siden skal hele folket gjøre det samme. 10 Du skal steine ham i hjel, fordi han prøvde å lokke deg bort fra Herren din Gud, som førte deg ut av Egypt, av trellehuset. 11 Og hele Israel skal høre om det og gripes av frykt, så de aldri mer gjør noe så ondt iblant dere.

 

Verset til Crii på norsk:

 

5Mos 21,18

18 Når en mann har en ustyrlig og trassig sønn, som ikke vil høre på sin far og mor, og ikke adlyder dem selv om de tukter ham, 19 da skal foreldrene ta og føre ham til byporten, til de eldste i byen 20 og si til dem: «Denne sønnen vår er ustyrlig og trassig og vil ikke høre på det vi sier. Ødsel og drikkfeldig er han også.» 21 Da skal alle mennene i byen steine ham i hjel. Slik skal du rydde ut det onde hos deg. Hele Israel skal høre om det og gripes av frykt.

 

Ull og lin blir disiplin..

 

5Mos 22,11

11 Du skal ikke gå i klær som er vevd av to slags stoff, ull og lin.

 

Svinekjøtt:

 

Jes 66,17

17 De som helger og renser seg når de går til hagene i følge med en som går i midten, de som spiser svinekjøtt, mus og annen styggedom, skal alle gå til grunne, lyder ordet fra Herren.

 

Og tre fine bidrag om kvinnerettigheter:

 

1Mos 3,16

16 Til kvinnen sa han:

«Stor vil jeg gjøre din møye så ofte du er med barn; med smerte skal du føde.

Din lyst skal stå til din mann, og han skal råde over deg.»

 

2Mos 21,7

7 Når en mann selger sin datter som trellkvinne, skal hun ikke gis fri som trellene. 8 Hvis hennes herre har bestemt henne for seg selv, men ikke liker henne, skal han la henne kjøpes fri. Han har ikke rett til å selge henne til utlendinger, siden han har vært troløs mot henne. 9 Men har han bestemt henne for sin sønn, skal han gi henne samme rett som døtre har. 10 Får sønnen enda en kone, skal han ikke la den første mangle mat, klær eller ekteskapelig omgang. 11 Dersom han ikke lar henne få disse tre ting, skal hun gis fri uten vederlag, uten betaling.

 

5Mos 25,11

11 Når to menn kommer i slagsmål, og konen til en av dem kommer løpende for å hjelpe sin mann, og hun rekker hånden ut og griper den som slår ham, i kjønnsdelene, 12 da skal du uten skånsel hogge hånden av henne.

 

Hadde Jahve vent tilbake fra mirakeldvalen sin så hadde jeg nok fortsatt ikke valgt å dyrke han, eller da måtte dvalen ha gjort.. underverker. yeeaahh    

 

Amen

[Gouldfan]

Er du ikke Ateist da? Er det fornedrende å bli kalt Ateist??? Jeg viste ikke det.

 

Jeg minner også om at Jesus ikke steinet noen, han sa den uten synd kunne kaste den förste stenen.

 

Men ingen kastet en sten gitt.

Endret 28. mai 2015 av Gouldfan

[afterall]

Gouldfan: Problemet er at det finnes like mange tolkninger av bibelen som det finnes lesere av den. Jeg synes selv det er rimelig underholdende hvor litterært du tolker enkelte deler av bibelen, men når det kommer til steining, som i dette tilfellet, er det ifølge deg selvfølgelig ikke litterært.

 

Hvordan stiller du deg til f.eks. voldtekt? Slaveri? Incest? Kvinner som må forlate byen fordi de er urene? Tattoveringer? Klær bestående av flere typer stoff? Skalldyr? 

 

Skal det bibelen sier om dette tolkes litterært, eller er det en skjult symbolikk bak de litt kjipe sidene i bibelen?

[crii]

 

Med så mange ting som skurrer i bibelen synes jeg det er litt morsomt hvordan kreasjonister prøver å feie det under teppet og late som om det ikke eksisterer

 

Jeg har ett spørsmål til dere kreasjonister som følger denne tråden: Tror dere på julenissen? Hvis nei hvorfor tror dere da på gud? En skjeggete fyr i hvit kjole som sitter på en sky og skaper ting ved å peke? Det finnes jo ingen håndfaste bevis for at en slik skapning i det hele tatt eksisterer

 

Kan knapt tro at jeg pleide å være en av dem.

 

Og hvilken god gud ville i det hele tatt FINNE PÅ å tillate noe slikt som dette?

 

 

a man have a stubborn and rebellious son, which will not obey the voice of his father, or the voice of his mother, and that, when they have chastened him, will not hearken unto them: Then shall his father and his mother lay hold on him, and bring him out unto the elders of his city, and unto the gate of his place; And they shall say unto the elders of his city, This our son is stubborn and rebellious, he will not obey our voice; he is a glutton, and a drunkard. And all the men of his city shall stone him with stones, that he die: so shalt thou put evil away from among you; and all Israel shall hear, and fear. -- Deuteronomy 21:18-21

Greit nok at unger i noen tilfeller må styres med fast hånd, men dette????

 

Hva mener du med julenissen? Mener du Saint Nicholas???

 

Han antas å ha eksistert....  http://sv.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_%28helgon%29

 

Ellers har vi den norske fjösnissen, som minner mye om dverger som ikke hadde samme rettighetene idag, men som sikkert flöy rundt på gårdene for å gjöre arbeid i fjöset, for å få litt mat.

 

 

Tror du det er barn det snakkes om i den gamle loven? Dere ateister tar ting ut av sammenheng. En Rebbellion i bibelen er meget negativt ladet. Det påpekes ofte at det er folk som går direkte mot guds lov, som dreper og voldtar etc. Du kan ikke sammenligne det med en Emo som er 16 og drikker öl.

 

Det er snarere snakk om en 20-30 år gammel mann som gjör mye ondt i fylla. For å vise til noe lignende så kan jeg kanskje vise til denne rollen?

 

 

Det skal litt til for at en far og en mor ber dommerne/de eldste om at en sönn skal henrettes. Så synes du tar veldig ting ut av sammehheng. Men i overnevnte tilfelle ville ikke jeg protestert.

 

I vår tid derimot så betyr rebelsk noe helt annet. Det kan bety en Emo som tar piercing i nesa, eller som hörer på rar eller sinna musikk. Gjör dette at foreldrene ikke liker barnet sitt, eller at de föler at avkommet er umulig å ha med å gjöre?

 

Nei absolutt ikke, i Norge har vi heller ikke problemet med at noen spiser opp og stjeler maten til alle de andre barna.. I et samfunn med knappe ressurser så er det selvfölgelig feil at en person tar alt, og dreper og voldtar mens han drikker.

 

Du svarte jo ikke på spørsmålene mine

1) Tror du på julenissen (Det er her ganske åpenbart at jeg snakker om tjukkassen med langt hvitt skjegg, rød frakk og dusk i luen og som flyr rundt med reinsdyr) Om nei, hvorfor tror du da på en gud som det finnes like lite konkrete beviser på vedkommendes eksistens?

 

2) Hvilken barmhjertig gud finner bibel verset jeg siterte til å være fullstendig akseptabelt å gjøre mot andre mennesker?

Videre sa jeg heller ALDRI at det bare var snakk om barn i disse tekstene, hvor du fikk dette intrykket fra og hvordan det i det hele tatt er relevant for spørsmålet skal du også få lov til å svare på

 

I ett annet sted i bibelen står det jo "Gjør mot andre det du vil de skal gjøre mot deg" eller noe i de linjer

 

Jeg må få pressisere Gouldfan, jeg har ikke noe i mot kristne, muslimer, jøder, katolikker, budhister eller folk som tilhører en hvilken som helst annen trosrettning (Forutsett at de ikke skader eller prøver å presse sin religion på andre), hva de tror på er deres sak, det er derimot religion som peser ut svada og selvmotsigelser i storstilt skala

Endret 28. mai 2015 av crii

[Gouldfan]

 

 

Med så mange ting som skurrer i bibelen synes jeg det er litt morsomt hvordan kreasjonister prøver å feie det under teppet og late som om det ikke eksisterer

 

Jeg har ett spørsmål til dere kreasjonister som følger denne tråden: Tror dere på julenissen? Hvis nei hvorfor tror dere da på gud? En skjeggete fyr i hvit kjole som sitter på en sky og skaper ting ved å peke? Det finnes jo ingen håndfaste bevis for at en slik skapning i det hele tatt eksisterer

 

Kan knapt tro at jeg pleide å være en av dem.

 

Og hvilken god gud ville i det hele tatt FINNE PÅ å tillate noe slikt som dette?

 

 

a man have a stubborn and rebellious son, which will not obey the voice of his father, or the voice of his mother, and that, when they have chastened him, will not hearken unto them: Then shall his father and his mother lay hold on him, and bring him out unto the elders of his city, and unto the gate of his place; And they shall say unto the elders of his city, This our son is stubborn and rebellious, he will not obey our voice; he is a glutton, and a drunkard. And all the men of his city shall stone him with stones, that he die: so shalt thou put evil away from among you; and all Israel shall hear, and fear. -- Deuteronomy 21:18-21

Greit nok at unger i noen tilfeller må styres med fast hånd, men dette????

 

Hva mener du med julenissen? Mener du Saint Nicholas???

 

Han antas å ha eksistert....  http://sv.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_%28helgon%29

 

Ellers har vi den norske fjösnissen, som minner mye om dverger som ikke hadde samme rettighetene idag, men som sikkert flöy rundt på gårdene for å gjöre arbeid i fjöset, for å få litt mat.

 

 

Tror du det er barn det snakkes om i den gamle loven? Dere ateister tar ting ut av sammenheng. En Rebbellion i bibelen er meget negativt ladet. Det påpekes ofte at det er folk som går direkte mot guds lov, som dreper og voldtar etc. Du kan ikke sammenligne det med en Emo som er 16 og drikker öl.

 

Det er snarere snakk om en 20-30 år gammel mann som gjör mye ondt i fylla. For å vise til noe lignende så kan jeg kanskje vise til denne rollen?

 

 

Det skal litt til for at en far og en mor ber dommerne/de eldste om at en sönn skal henrettes. Så synes du tar veldig ting ut av sammehheng. Men i overnevnte tilfelle ville ikke jeg protestert.

 

I vår tid derimot så betyr rebelsk noe helt annet. Det kan bety en Emo som tar piercing i nesa, eller som hörer på rar eller sinna musikk. Gjör dette at foreldrene ikke liker barnet sitt, eller at de föler at avkommet er umulig å ha med å gjöre?

 

Nei absolutt ikke, i Norge har vi heller ikke problemet med at noen spiser opp og stjeler maten til alle de andre barna.. I et samfunn med knappe ressurser så er det selvfölgelig feil at en person tar alt, og dreper og voldtar mens han drikker.

 

Du svarte jo ikke på spørsmålene mine

1) Tror du på julenissen (Det er her ganske åpenbart at jeg snakker om tjukkassen med langt hvitt skjegg, rød frakk og dusk i luen og som flyr rundt med reinsdyr) Om nei, hvorfor tror du da på en gud som det finnes like lite konkrete beviser på vedkommendes eksistens?

 

2) Hvilken barmhjertig gud finner bibel verset jeg siterte til å være fullstendig akseptabelt å gjøre mot andre mennesker?

Videre sa jeg heller ALDRI at det bare var snakk om barn i disse tekstene, hvor du fikk dette intrykket fra og hvordan det i det hele tatt er relevant for spørsmålet skal du også få lov til å svare på

 

I ett annet sted i bibelen står det jo "Gjør mot andre det du vil de skal gjøre mot deg" eller noe i de linjer

 

Jeg må få pressisere Gouldfan, jeg har ikke noe i mot kristne, muslimer, jøder, katolikker, budhister eller folk som tilhører en hvilken som helst annen trosrettning (Forutsett at de ikke skader eller prøver å presse sin religion på andre), hva de tror på er deres sak, det er derimot religion som peser ut svada og selvmotsigelser i storstilt skala

 

 

Det gjentar seg dette her. Noen sammenligner Jesus med Spiderman. Og andre "morsomme" uvitende folk sammenligner gudstro med "å tro på julenissen". Når jeg siden påpeker at julenissen bygger på en virkelig person. St.Nicholas, så går det tydeligvis forbi hodet ditt.

 

Julenissen har levd, og de kalte ham Nicholaus. Dels legende eller sannhet. Vanskelig å vite fordi han levde for veldig lenge siden. Men han levde antageligvis.

 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_%28helgon%29

 

Men om du mener at jeg tror at Julenissen kjörer rundt på himmelen i reinsdyrvogn, så tror jeg selvfölgelig ikke det.

 

 

Sammenligningen derimot mellom St.Nicholas og Jesus, kan derimot gjöres, ved at begge viser til virkelige personer som har levd, Jesus har fire evangelier og apostlene som vitner om ham. Det finnes også flere profetier om Jesus i bibelen för han ble födt.

[Noxhaven]

Er du ikke Ateist da? Er det fornedrende å bli kalt Ateist??? Jeg viste ikke det.

 

Jeg vil si det kommer helt an på personen som blir kalt for "gud, ikke troende".

Men joda, jeg er en ateist, agnostisk ateist. For min del er det ikke fornedrende i det hele tatt.

 

Les en gang til så ser du det står "provoserende", begge ordene er lange, men betyr absolutt ikke det samme. 

 

Fornedrende er å tvinge seg selv til å gjøre noe "skammelig, pinlig, ærekrenkende" o.l

"En jente var på grensen til sultedøden, hun orker ikke mer, dette var da hun fornedret seg til å selge sin egen kropp."

 

Provosere er å "fremkalle eller egge"

"Å åpenlyst forandre på ord for å lage stråmann er en provoserende handling" 

 

Du ekskluderer alle andre en kun de som ikke tror på en eneste gud av milliontalls, og sier at disse menneskene, de tar ting ut av sammenheng, jeg mener El-Ateisten svarte deg på noe lignende nylig dere du gjorde det samme.

 

A faulty generalization is a conclusion about all or many instances of a phenomenon that has been reached on the basis of just one or just a few instances of that phenomenon. It is an example of jumping to conclusions.

 

For example, we may generalize about all people, or all members of a group, based on what we know about just one or just a few people. If we meet an angry person from a given country X, we may suspect that most people in country X are often angry. If we meet a lazy recipient of social welfare benefits, we may suspect that all welfare recipients are lazy.

Faulty generalizations may lead to further incorrect conclusions. We may for example conclude that citizens of country X are genetically inferior, or that poverty is generally the fault of the poor.

 

Faulty generalization is a mode of thinking that takes knowledge from one group's or person's experiences and incorrectly extends it to another.

[Gouldfan]

 

 

Med så mange ting som skurrer i bibelen synes jeg det er litt morsomt hvordan kreasjonister prøver å feie det under teppet og late som om det ikke eksisterer

 

Jeg har ett spørsmål til dere kreasjonister som følger denne tråden: Tror dere på julenissen? Hvis nei hvorfor tror dere da på gud? En skjeggete fyr i hvit kjole som sitter på en sky og skaper ting ved å peke? Det finnes jo ingen håndfaste bevis for at en slik skapning i det hele tatt eksisterer

 

Kan knapt tro at jeg pleide å være en av dem.

 

Og hvilken god gud ville i det hele tatt FINNE PÅ å tillate noe slikt som dette?

 

 

a man have a stubborn and rebellious son, which will not obey the voice of his father, or the voice of his mother, and that, when they have chastened him, will not hearken unto them: Then shall his father and his mother lay hold on him, and bring him out unto the elders of his city, and unto the gate of his place; And they shall say unto the elders of his city, This our son is stubborn and rebellious, he will not obey our voice; he is a glutton, and a drunkard. And all the men of his city shall stone him with stones, that he die: so shalt thou put evil away from among you; and all Israel shall hear, and fear. -- Deuteronomy 21:18-21

Greit nok at unger i noen tilfeller må styres med fast hånd, men dette????

 

Hva mener du med julenissen? Mener du Saint Nicholas???

 

Han antas å ha eksistert....  http://sv.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_%28helgon%29

 

Ellers har vi den norske fjösnissen, som minner mye om dverger som ikke hadde samme rettighetene idag, men som sikkert flöy rundt på gårdene for å gjöre arbeid i fjöset, for å få litt mat.

 

 

Tror du det er barn det snakkes om i den gamle loven? Dere ateister tar ting ut av sammenheng. En Rebbellion i bibelen er meget negativt ladet. Det påpekes ofte at det er folk som går direkte mot guds lov, som dreper og voldtar etc. Du kan ikke sammenligne det med en Emo som er 16 og drikker öl.

 

Det er snarere snakk om en 20-30 år gammel mann som gjör mye ondt i fylla. For å vise til noe lignende så kan jeg kanskje vise til denne rollen?

 

 

Det skal litt til for at en far og en mor ber dommerne/de eldste om at en sönn skal henrettes. Så synes du tar veldig ting ut av sammehheng. Men i overnevnte tilfelle ville ikke jeg protestert.

 

I vår tid derimot så betyr rebelsk noe helt annet. Det kan bety en Emo som tar piercing i nesa, eller som hörer på rar eller sinna musikk. Gjör dette at foreldrene ikke liker barnet sitt, eller at de föler at avkommet er umulig å ha med å gjöre?

 

Nei absolutt ikke, i Norge har vi heller ikke problemet med at noen spiser opp og stjeler maten til alle de andre barna.. I et samfunn med knappe ressurser så er det selvfölgelig feil at en person tar alt, og dreper og voldtar mens han drikker.

Videre sa jeg heller ALDRI at det bare var snakk om barn i disse tekstene, hvor du fikk dette intrykket fra og hvordan det i det hele tatt er relevant for spørsmålet skal du også få lov til å svare på

 

Sitat---- Greit nok at unger i noen tilfeller må styres med fast hånd, men dette????

 

 

Unger-Barn..

[Gouldfan]

 

Er du ikke Ateist da? Er det fornedrende å bli kalt Ateist??? Jeg viste ikke det.

 

Jeg vil si det kommer helt an på personen som blir kalt for "gud, ikke troende".

Men joda, jeg er en ateist, agnostisk ateist. For min del er det ikke fornedrende i det hele tatt.

 

Les en gang til så ser du det står "provoserende", begge ordene er lange, men betyr absolutt ikke det samme. 

 

Fornedrende er å tvinge seg selv til å gjøre noe "skammelig, pinlig, ærekrenkende" o.l

"En jente var på grensen til sultedøden, hun orker ikke mer, dette var da hun fornedret seg til å selge sin egen kropp."

 

Provosere er å "fremkalle eller egge"

"Å åpenlyst forandre på ord for å lage stråmann er en provoserende handling" 

 

Du ekskluderer alle andre en kun de som ikke tror på en eneste gud av milliontalls, og sier at disse menneskene, de tar ting ut av sammenheng, jeg mener El-Ateisten svarte deg på noe lignende nylig dere du gjorde det samme.

 

A faulty generalization is a conclusion about all or many instances of a phenomenon that has been reached on the basis of just one or just a few instances of that phenomenon. It is an example of jumping to conclusions.

 

For example, we may generalize about all people, or all members of a group, based on what we know about just one or just a few people. If we meet an angry person from a given country X, we may suspect that most people in country X are often angry. If we meet a lazy recipient of social welfare benefits, we may suspect that all welfare recipients are lazy.

Faulty generalizations may lead to further incorrect conclusions. We may for example conclude that citizens of country X are genetically inferior, or that poverty is generally the fault of the poor.

 

Faulty generalization is a mode of thinking that takes knowledge from one group's or person's experiences and incorrectly extends it to another.

 

 

Så du synes det altså er provoserende å bli kalt Ateist?

 

Jeg har en bror som er Ateist, han blir ikke provosert av dette.

 

Men det var mer riktig at du er Ateist som tviler da? Agnostiker...

 

 

Altså er du en ateist med tvil.. Agnostik.

[Noxhaven]

Så du synes det altså er provoserende å bli kalt Ateist?

 

Nei

 

Jeg har en bror som er Ateist, han blir ikke provosert av dette.

 

Ok

 

Men det var mer riktig at du er Ateist som tviler da? Agnostiker...

 

Stemmer

 

Altså er du en ateist med tvil.. Agnostik.

 

Stemmer

[Larzen_91]

 

Det gjentar seg dette her. Noen sammenligner Jesus med Spiderman. Og andre "morsomme" uvitende folk sammenligner gudstro med "å tro på julenissen". Når jeg siden påpeker at julenissen bygger på en virkelig person. St.Nicholas, så går det tydeligvis forbi hodet ditt.

 

Julenissen har levd, og de kalte ham Nicholaus. Dels legende eller sannhet. Vanskelig å vite fordi han levde for veldig lenge siden. Men han levde antageligvis.

 

Er Abraham Lincoln - Vampire Hunter en korrekt fremstilling av den berømte amerikanske presidenten? Det at det kanskje er en ekte person bakom det hele er i grunn null verdt. Den eneste verdien det har er at man må først etablere det før man kan gå videre og vurdere om beskrivelsene av denne figuren faktisk stemmer (stemte) med virkeligheten.

[Larzen_91]

 

 

Er du ikke Ateist da? Er det fornedrende å bli kalt Ateist??? Jeg viste ikke det.

 

Jeg vil si det kommer helt an på personen som blir kalt for "gud, ikke troende".

Men joda, jeg er en ateist, agnostisk ateist. For min del er det ikke fornedrende i det hele tatt.

 

Les en gang til så ser du det står "provoserende", begge ordene er lange, men betyr absolutt ikke det samme. 

 

Fornedrende er å tvinge seg selv til å gjøre noe "skammelig, pinlig, ærekrenkende" o.l

"En jente var på grensen til sultedøden, hun orker ikke mer, dette var da hun fornedret seg til å selge sin egen kropp."

 

Provosere er å "fremkalle eller egge"

"Å åpenlyst forandre på ord for å lage stråmann er en provoserende handling" 

 

Du ekskluderer alle andre en kun de som ikke tror på en eneste gud av milliontalls, og sier at disse menneskene, de tar ting ut av sammenheng, jeg mener El-Ateisten svarte deg på noe lignende nylig dere du gjorde det samme.

 

A faulty generalization is a conclusion about all or many instances of a phenomenon that has been reached on the basis of just one or just a few instances of that phenomenon. It is an example of jumping to conclusions.

 

For example, we may generalize about all people, or all members of a group, based on what we know about just one or just a few people. If we meet an angry person from a given country X, we may suspect that most people in country X are often angry. If we meet a lazy recipient of social welfare benefits, we may suspect that all welfare recipients are lazy.

Faulty generalizations may lead to further incorrect conclusions. We may for example conclude that citizens of country X are genetically inferior, or that poverty is generally the fault of the poor.

 

Faulty generalization is a mode of thinking that takes knowledge from one group's or person's experiences and incorrectly extends it to another.

 

 

Så du synes det altså er provoserende å bli kalt Ateist?

 

Jeg har en bror som er Ateist, han blir ikke provosert av dette.

 

Men det var mer riktig at du er Ateist som tviler da? Agnostiker...

 

 

Altså er du en ateist med tvil.. Agnostik.

 

 

Jeg vil påstå alle teister og ateister er agnostikere når det kommer til stykket. Man må bare spørre nok "hvordan vet du det?"

[Gjest Bruker-95147]

Grei avrunding

[crii]

 

 

 

Med så mange ting som skurrer i bibelen synes jeg det er litt morsomt hvordan kreasjonister prøver å feie det under teppet og late som om det ikke eksisterer

 

Jeg har ett spørsmål til dere kreasjonister som følger denne tråden: Tror dere på julenissen? Hvis nei hvorfor tror dere da på gud? En skjeggete fyr i hvit kjole som sitter på en sky og skaper ting ved å peke? Det finnes jo ingen håndfaste bevis for at en slik skapning i det hele tatt eksisterer

 

Kan knapt tro at jeg pleide å være en av dem.

 

Og hvilken god gud ville i det hele tatt FINNE PÅ å tillate noe slikt som dette?

 

 

a man have a stubborn and rebellious son, which will not obey the voice of his father, or the voice of his mother, and that, when they have chastened him, will not hearken unto them: Then shall his father and his mother lay hold on him, and bring him out unto the elders of his city, and unto the gate of his place; And they shall say unto the elders of his city, This our son is stubborn and rebellious, he will not obey our voice; he is a glutton, and a drunkard. And all the men of his city shall stone him with stones, that he die: so shalt thou put evil away from among you; and all Israel shall hear, and fear. -- Deuteronomy 21:18-21

Greit nok at unger i noen tilfeller må styres med fast hånd, men dette????

 

Hva mener du med julenissen? Mener du Saint Nicholas???

 

Han antas å ha eksistert....  http://sv.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_%28helgon%29

 

Ellers har vi den norske fjösnissen, som minner mye om dverger som ikke hadde samme rettighetene idag, men som sikkert flöy rundt på gårdene for å gjöre arbeid i fjöset, for å få litt mat.

 

 

Tror du det er barn det snakkes om i den gamle loven? Dere ateister tar ting ut av sammenheng. En Rebbellion i bibelen er meget negativt ladet. Det påpekes ofte at det er folk som går direkte mot guds lov, som dreper og voldtar etc. Du kan ikke sammenligne det med en Emo som er 16 og drikker öl.

 

Det er snarere snakk om en 20-30 år gammel mann som gjör mye ondt i fylla. For å vise til noe lignende så kan jeg kanskje vise til denne rollen?

 

 

Det skal litt til for at en far og en mor ber dommerne/de eldste om at en sönn skal henrettes. Så synes du tar veldig ting ut av sammehheng. Men i overnevnte tilfelle ville ikke jeg protestert.

 

I vår tid derimot så betyr rebelsk noe helt annet. Det kan bety en Emo som tar piercing i nesa, eller som hörer på rar eller sinna musikk. Gjör dette at foreldrene ikke liker barnet sitt, eller at de föler at avkommet er umulig å ha med å gjöre?

 

Nei absolutt ikke, i Norge har vi heller ikke problemet med at noen spiser opp og stjeler maten til alle de andre barna.. I et samfunn med knappe ressurser så er det selvfölgelig feil at en person tar alt, og dreper og voldtar mens han drikker.

Videre sa jeg heller ALDRI at det bare var snakk om barn i disse tekstene, hvor du fikk dette intrykket fra og hvordan det i det hele tatt er relevant for spørsmålet skal du også få lov til å svare på

 

Sitat---- Greit nok at unger i noen tilfeller må styres med fast hånd, men dette????

 

 

Unger-Barn..

 

Venter fortsatt på svar på spørsmålene jeg stilte.

[Øyvri]

Hvordan kan du tro på en gud, når du sitter på pc,en og knasker i deg potetgull og kaster mat i boss, mens i afrika sulter de?

Hvordan kan du tro på en gud, når erna solberg er statsminister.

Hvordan kan du tro på en gud, når hver gang jeg driter i buksen så kjøper jeg en ny en?

 

Joika kaker med melis å honning blandet med litt vaniljesukker.

[Gouldfan]

 

 

Det gjentar seg dette her. Noen sammenligner Jesus med Spiderman. Og andre "morsomme" uvitende folk sammenligner gudstro med "å tro på julenissen". Når jeg siden påpeker at julenissen bygger på en virkelig person. St.Nicholas, så går det tydeligvis forbi hodet ditt.

 

Julenissen har levd, og de kalte ham Nicholaus. Dels legende eller sannhet. Vanskelig å vite fordi han levde for veldig lenge siden. Men han levde antageligvis.

 

Er Abraham Lincoln - Vampire Hunter en korrekt fremstilling av den berømte amerikanske presidenten? Det at det kanskje er en ekte person bakom det hele er i grunn null verdt. Den eneste verdien det har er at man må først etablere det før man kan gå videre og vurdere om beskrivelsene av denne figuren faktisk stemmer (stemte) med virkeligheten.

 

Igjen en helt på trynet feil sammenligning....

[Gouldfan]

Hvordan kan du tro på en gud, når du sitter på pc,en og knasker i deg potetgull og kaster mat i boss, mens i afrika sulter de?

Hvordan kan du tro på en gud, når erna solberg er statsminister.

Hvordan kan du tro på en gud, når hver gang jeg driter i buksen så kjøper jeg en ny en?

 

Joika kaker med melis å honning blandet med litt vaniljesukker.

 

 

Et lite kort liv med del av lidelse er ingenting mot en evighet i universet med harmoni.

 

Du kan sammenligne det med et menneske som skal opereres, vist er det litt lidelse og smerter, men etter operasjonen blir man bra igjen.

 

Du har ikke perspektiv fordi du synes årene er lange, i virkeligheten så suser de forbi. Det kommer du til å skjönne når du blir eldre.

[Thoto79]

 

Hvordan kan du tro på en gud, når du sitter på pc,en og knasker i deg potetgull og kaster mat i boss, mens i afrika sulter de?

Hvordan kan du tro på en gud, når erna solberg er statsminister.

Hvordan kan du tro på en gud, når hver gang jeg driter i buksen så kjøper jeg en ny en?

 

Joika kaker med melis å honning blandet med litt vaniljesukker.

 

 

Et lite kort liv med del av lidelse er ingenting mot en evighet i universet med harmoni.

 

Du kan sammenligne det med et menneske som skal opereres, vist er det litt lidelse og smerter, men etter operasjonen blir man bra igjen.

 

Du har ikke perspektiv fordi du synes årene er lange, i virkeligheten så suser de forbi. Det kommer du til å skjönne når du blir eldre.

 

 

Og når noen forteller deg at det er bare dette korte livet du har og at den evigheten med harmoni ikke vil finne sted, er du da like tilnærmelig for lidelse?

 

Det er dette som er det største problemet for alle dere hjernevaskede, dere forstår ikke at det er umoralsk å "trøste" de lidende med dette når du samtidig ikke har de nødvendige beviser for denne evige fornøyelsespark. Dere faller altså til ro med menneskelig lidelse fordi "det blir jo bare bra tilslutt". På tide å slutte med denne løgnaktige umoralen nå i 2015 og begynne ta menneskelig lidelse på alvor? Wake up and smell the coffey