Hvorfor tror du ikke på gud?

[Gjest Bruker-95147]

Du fikk en utfordring basert på din egen metode for å håndtere troende. Jeg finner den metoden mer enn spekulativ, men siden jeg ikke kjenner den, tenkte jeg å forsøke den på deg først siden du er opphavet. Dette synes jeg er mest riktig nå, fordi da får vi avklart om den metoden faktisk øker lidelsene eller demper dem. Ut fra din uvilje til å imøtekomme meg, konkluderer jeg at din metode er ubrukelig, og dermed kan vi trygt si at slike metoder ikke er forenelig med en intensjon for en fredeligere verden.

[Thoto79]

Fristende å dra fram den (gode om brukt i riktig sammenheng) gamle, man må knuse noen egg for å få en omelett. 

 

Man må knuse noen teokratiske diktaturer for å fjerne religiøs undertrykkelse. Man må kunne latterliggjøre religiøse og deres leder av samme grunn. Det går ikke bare bort av å lukke øynene ei heller vil det hjelpe de undertrykkede. Og ikke bare det, men det må jo være toppen av umoral å benytte en så likegyldig metode med tanke på alle offrene som flyter i kjølevannet av religiøs vanstyre.

 

Det minste vi kan gjøre er vel å kritisere og latterliggjøre, eller føler du det er for drøyt? Du må forstå at jeg hadde blitt drept for å si min ærlige mening om religionsløgnen i mange land, allikevel er det altså jeg som benytter spekulative metoder når jeg verbalt fremmer dette.. Du må se å få litt perspektiv på ting.

[Gjest Bruker-95147]

Behandler du dine venner og familie/barn på samme måte, altså endre dem med latterliggjøring og faktabasert bestemthet?

[nebrewfoz]

Fakta er at religionen står for ALLE typer kjønnslemlestelse (Jødedommen/Islam).

Er ikke omskjæring ganske vanlig blant sekulære amerikanere?

 

ALLE nyere selvmordsaksjoner (Jødedommen/Islam/Kristendom m.f.), både innad i sektene og i den hensikt å drepe andre ved å drepe seg selv.

Hvor plasserer du annenpiloten i Germanwings-flyet i denne settingen?

Begikk han handlingen fordi han var kristen? Jøde? Muslim?

[Thoto79]

 

Fakta er at religionen står for ALLE typer kjønnslemlestelse (Jødedommen/Islam).

Er ikke omskjæring ganske vanlig blant sekulære amerikanere?

 

ALLE nyere selvmordsaksjoner (Jødedommen/Islam/Kristendom m.f.), både innad i sektene og i den hensikt å drepe andre ved å drepe seg selv.

Hvor plasserer du annenpiloten i Germanwings-flyet i denne settingen?

Begikk han handlingen fordi han var kristen? Jøde? Muslim?

 

 

1. Jo men blandt jødiske sekulære.

 

2. Du fant ett unntak (selv om han trolig var personlig religiøs så var det vel neppe derfor han gjorde dette, uten at jeg kan dokumentere det).

[Thoto79]

Behandler du dine venner og familie/barn på samme måte, altså endre dem med latterliggjøring og faktabasert bestemthet?

 

Nå har jeg heldigvis ingen venner eller familie som er hjernevasket, hadde de vært det kan jeg love deg at de skulle få sannheten servert. Hadde jeg ikke prøvd på å formidle dette hadde jeg vært en særdeles dårlig venn.

[nebrewfoz]

1. Jo men blandt jødiske sekulære.

 

2. Du fant ett unntak (selv om han trolig var personlig religiøs så var det vel neppe derfor han gjorde dette, uten at jeg kan dokumentere det).

 

1. fra wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence_of_circumcision#United_States

"In 2005, about 56 percent of male newborns were circumcised prior to release from the hospital according to statistics from the Agency for Healthcare Research and Quality.^%5B33%5D

Data from a national survey conducted from 1999 to 2002 found that the overall prevalence of male circumcision in the United States was 79%.^%5B4%5D 91% of boys born in the 1970s, and 83% of boys born in the 1980s were circumcised.^%5B4%5D An earlier survey, conducted in 1992, found a circumcision prevalence of 77% in US-born men, born from 1932–1974, including 81% of non-Hispanic White men, 65% of Black men, and 54% of Hispanic men, vs. 42% of non U.S. born men who were circumcised.^%5B34%5D"

 

Så du tar nok feil på dette punktet også. (Om da ikke den jødiske befolkningen i USA utgjør en mye større andel enn det man har trodd.)

2. Det er nok med ett unntak for å motbevise en påstand.

[Gjest Bruker-95147]

 

Behandler du dine venner og familie/barn på samme måte, altså endre dem med latterliggjøring og faktabasert bestemthet?

 

 

Nå har jeg heldigvis ingen venner eller familie som er hjernevasket, hadde de vært det kan jeg love deg at de skulle få sannheten servert. Hadde jeg ikke prøvd på å formidle dette hadde jeg vært en særdeles dårlig venn.

Hvis din datter eller sønn hadde sagt at de nå hadde blitt frelst osv, hvordan skulle du håndtert dette da, kuttet dem ut fra testament kanskje?

[Thoto79]

 

1. Jo men blandt jødiske sekulære.

 

2. Du fant ett unntak (selv om han trolig var personlig religiøs så var det vel neppe derfor han gjorde dette, uten at jeg kan dokumentere det).

 

1. fra wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence_of_circumcision#United_States

"In 2005, about 56 percent of male newborns were circumcised prior to release from the hospital according to statistics from the Agency for Healthcare Research and Quality.^%5B33%5D

Data from a national survey conducted from 1999 to 2002 found that the overall prevalence of male circumcision in the United States was 79%.^%5B4%5D 91% of boys born in the 1970s, and 83% of boys born in the 1980s were circumcised.^%5B4%5D An earlier survey, conducted in 1992, found a circumcision prevalence of 77% in US-born men, born from 1932–1974, including 81% of non-Hispanic White men, 65% of Black men, and 54% of Hispanic men, vs. 42% of non U.S. born men who were circumcised.^%5B34%5D"

 

Så du tar nok feil på dette punktet også. (Om da ikke den jødiske befolkningen i USA utgjør en mye større andel enn det man har trodd.)

2. Det er nok med ett unntak for å motbevise en påstand.

 

 

1. Men tror du ikke at det har ett religiøst utspring? Jeg sier ikke at det er få eller mange, men at det grunner i religion.

 

2. Det er blir vel heller ett unntak ifra regelen, noe som ikke undergraver regelen i seg selv.

[Thoto79]

 

 

Behandler du dine venner og familie/barn på samme måte, altså endre dem med latterliggjøring og faktabasert bestemthet?

 

Nå har jeg heldigvis ingen venner eller familie som er hjernevasket, hadde de vært det kan jeg love deg at de skulle få sannheten servert. Hadde jeg ikke prøvd på å formidle dette hadde jeg vært en særdeles dårlig venn.

Hvis din datter eller sønn hadde sagt at de nå hadde blitt frelst osv, hvordan skulle du håndtert dette da, kuttet dem ut fra testament kanskje?

 

 

Jeg hadde helt klart tatt en mindre fleipete approach enn jeg har her. Selvfølgelig hadde det vært min plikt som far å komme til bunns i dette uten av den grunn å nekte han/henne noen ting. Men om de ble overbevist av en religiøs mørkemann så kan de utvilsomt overbevises tilbake igjen til den virkelige verden av en lysmann med sannheten på sin side.

 

Når det er sagt hadde jeg vært mer enn interressert i hvem som bedriver hjernevask av barna mine i sekulære Norge, om det er skolen hadde jeg krevd ett møte med vedkommende med evnt sjefen/rektoren hennes tilstede. Hadde det vært en lokal mullah/presteskikkelse som oppsøker nærmiljøet til barna hadde jeg sikkert tatt en mindre diplomatisk tilnærming...

[Gjest Bruker-95147]

 

 

 

Behandler du dine venner og familie/barn på samme måte, altså endre dem med latterliggjøring og faktabasert bestemthet?

 

 

Nå har jeg heldigvis ingen venner eller familie som er hjernevasket, hadde de vært det kan jeg love deg at de skulle få sannheten servert. Hadde jeg ikke prøvd på å formidle dette hadde jeg vært en særdeles dårlig venn.

Hvis din datter eller sønn hadde sagt at de nå hadde blitt frelst osv, hvordan skulle du håndtert dette da, kuttet dem ut fra testament kanskje?

 

Jeg hadde helt klart tatt en mindre fleipete approach enn jeg har her. Selvfølgelig hadde det vært min plikt som far å komme til bunns i dette uten av den grunn å nekte han/henne noen ting. Men om de ble overbevist av en religiøs mørkemann så kan de utvilsomt overbevises tilbake igjen til den virkelige verden av en lysmann med sannheten på sin side.

 

Når det er sagt hadde jeg vært mer enn interressert i hvem som bedriver hjernevask av barna mine i sekulære Norge, om det er skolen hadde jeg krevd ett møte med vedkommende med evnt sjefen/rektoren hennes tilstede. Hadde det vært en lokal mullah/presteskikkelse som oppsøker nærmiljøet til barna hadde jeg sikkert tatt en mindre diplomatisk tilnærming...

Så du vil oppføre deg som en kontrollerende far, som eier sine barn, og da nærmer du deg mullhan i oppførsel. Du sier jo at du ikke ville respektert ditt avkom frie valg, og ser lite forskjell nå

 

Den man elsker tukter man

[Thoto79]

 

 

 

 

Behandler du dine venner og familie/barn på samme måte, altså endre dem med latterliggjøring og faktabasert bestemthet?

 

Nå har jeg heldigvis ingen venner eller familie som er hjernevasket, hadde de vært det kan jeg love deg at de skulle få sannheten servert. Hadde jeg ikke prøvd på å formidle dette hadde jeg vært en særdeles dårlig venn.

Hvis din datter eller sønn hadde sagt at de nå hadde blitt frelst osv, hvordan skulle du håndtert dette da, kuttet dem ut fra testament kanskje?

 

Jeg hadde helt klart tatt en mindre fleipete approach enn jeg har her. Selvfølgelig hadde det vært min plikt som far å komme til bunns i dette uten av den grunn å nekte han/henne noen ting. Men om de ble overbevist av en religiøs mørkemann så kan de utvilsomt overbevises tilbake igjen til den virkelige verden av en lysmann med sannheten på sin side.

 

Når det er sagt hadde jeg vært mer enn interressert i hvem som bedriver hjernevask av barna mine i sekulære Norge, om det er skolen hadde jeg krevd ett møte med vedkommende med evnt sjefen/rektoren hennes tilstede. Hadde det vært en lokal mullah/presteskikkelse som oppsøker nærmiljøet til barna hadde jeg sikkert tatt en mindre diplomatisk tilnærming...

Så du vil oppføre deg som en kontrollerende far, som eier sine barn, og da nærmer du deg mullhan i oppførsel. Du sier jo at du ikke ville respektert ditt avkom frie valg, og ser lite forskjell nå

 

Den man elsker tukter man

 

 

Du glemte visst rent "uten av den grunn nekte han/henne noen ting".

 

Litt avgjørende å få med seg syntes jeg.

[Gjest Bruker-95147]

 

 

 

 

 

Behandler du dine venner og familie/barn på samme måte, altså endre dem med latterliggjøring og faktabasert bestemthet?

 

 

Nå har jeg heldigvis ingen venner eller familie som er hjernevasket, hadde de vært det kan jeg love deg at de skulle få sannheten servert. Hadde jeg ikke prøvd på å formidle dette hadde jeg vært en særdeles dårlig venn.

Hvis din datter eller sønn hadde sagt at de nå hadde blitt frelst osv, hvordan skulle du håndtert dette da, kuttet dem ut fra testament kanskje?

 

Jeg hadde helt klart tatt en mindre fleipete approach enn jeg har her. Selvfølgelig hadde det vært min plikt som far å komme til bunns i dette uten av den grunn å nekte han/henne noen ting. Men om de ble overbevist av en religiøs mørkemann så kan de utvilsomt overbevises tilbake igjen til den virkelige verden av en lysmann med sannheten på sin side.

 

Når det er sagt hadde jeg vært mer enn interressert i hvem som bedriver hjernevask av barna mine i sekulære Norge, om det er skolen hadde jeg krevd ett møte med vedkommende med evnt sjefen/rektoren hennes tilstede. Hadde det vært en lokal mullah/presteskikkelse som oppsøker nærmiljøet til barna hadde jeg sikkert tatt en mindre diplomatisk tilnærming...

Så du vil oppføre deg som en kontrollerende far, som eier sine barn, og da nærmer du deg mullhan i oppførsel. Du sier jo at du ikke ville respektert ditt avkom frie valg, og ser lite forskjell nå

Den man elsker tukter man

 

Du glemte visst rent "uten av den grunn nekte han/henne noen ting".

 

Litt avgjørende å få med seg syntes jeg.

Du tror faktisk at en holdning er usynlig bare fordi den ikke sies. Visste du at nonverbal kommunikasjon står for ca 75% av hele uttrykket? Jeg har mange ganger sett sånne fenomener i eks barnevernet, hvor den voksne står å messer frem ordene og tror at; fy flate, nå er jeg glup ass ..., for like etterpå bli totalt avkledd av ett lite villstyrig barn.

 

Vi hadde stor kvalitet i forbruket av psykologer ol utskudd

[Thoto79]

 

 

 

 

 

Jeg hadde helt klart tatt en mindre fleipete approach enn jeg har her. Selvfølgelig hadde det vært min plikt som far å komme til bunns i dette uten av den grunn å nekte han/henne noen ting. Men om de ble overbevist av en religiøs mørkemann så kan de utvilsomt overbevises tilbake igjen til den virkelige verden av en lysmann med sannheten på sin side.

 

Når det er sagt hadde jeg vært mer enn interressert i hvem som bedriver hjernevask av barna mine i sekulære Norge, om det er skolen hadde jeg krevd ett møte med vedkommende med evnt sjefen/rektoren hennes tilstede. Hadde det vært en lokal mullah/presteskikkelse som oppsøker nærmiljøet til barna hadde jeg sikkert tatt en mindre diplomatisk tilnærming...

Så du vil oppføre deg som en kontrollerende far, som eier sine barn, og da nærmer du deg mullhan i oppførsel. Du sier jo at du ikke ville respektert ditt avkom frie valg, og ser lite forskjell nå

Den man elsker tukter man

 

Du glemte visst rent "uten av den grunn nekte han/henne noen ting".

 

Litt avgjørende å få med seg syntes jeg.

Du tror faktisk at en holdning er usynlig bare fordi den ikke sies. Visste du at nonverbal kommunikasjon står for ca 75% av hele uttrykket? Jeg har mange ganger sett sånne fenomener i eks barnevernet, hvor den voksne står å messer frem ordene og tror at; fy flate, nå er jeg glup ass ..., for like etterpå bli totalt avkledd av ett lite villstyrig barn.

 

Vi hadde stor kvalitet i forbruket av psykologer ol utskudd

 

 

Psykologer er utskudd merns religiøse ledere derimot.....? Narr meg til å le

Endret 30. april 2015 av Thoto79

[Gjest Bruker-95147]

 

 

 

 

Jeg hadde helt klart tatt en mindre fleipete approach enn jeg har her. Selvfølgelig hadde det vært min plikt som far å komme til bunns i dette uten av den grunn å nekte han/henne noen ting. Men om de ble overbevist av en religiøs mørkemann så kan de utvilsomt overbevises tilbake igjen til den virkelige verden av en lysmann med sannheten på sin side.

 

Når det er sagt hadde jeg vært mer enn interressert i hvem som bedriver hjernevask av barna mine i sekulære Norge, om det er skolen hadde jeg krevd ett møte med vedkommende med evnt sjefen/rektoren hennes tilstede. Hadde det vært en lokal mullah/presteskikkelse som oppsøker nærmiljøet til barna hadde jeg sikkert tatt en mindre diplomatisk tilnærming...

Så du vil oppføre deg som en kontrollerende far, som eier sine barn, og da nærmer du deg mullhan i oppførsel. Du sier jo at du ikke ville respektert ditt avkom frie valg, og ser lite forskjell nå

Den man elsker tukter man

 

Du glemte visst rent "uten av den grunn nekte han/henne noen ting".

 

Litt avgjørende å få med seg syntes jeg.

Du tror faktisk at en holdning er usynlig bare fordi den ikke sies. Visste du at nonverbal kommunikasjon står for ca 75% av hele uttrykket? Jeg har mange ganger sett sånne fenomener i eks barnevernet, hvor den voksne står å messer frem ordene og tror at; fy flate, nå er jeg glup ass ..., for like etterpå bli totalt avkledd av ett lite villstyrig barn.

Vi hadde stor kvalitet i forbruket av psykologer ol utskudd

 

Psykologer er utskudd merns religiøse ledere derimot.....? Narr meg til å le

Psykologer er greie nok, men vi har fått for oss at hvis det bare står i læreboka, så behøver jeg ikke anstrenge meg. Hvis du ikke har erfaring fra den typen arbeid, har du lite å fare med , og da blir det tøvete å være så kjepphøy

[Thoto79]

 

 

 

 

 

Jeg hadde helt klart tatt en mindre fleipete approach enn jeg har her. Selvfølgelig hadde det vært min plikt som far å komme til bunns i dette uten av den grunn å nekte han/henne noen ting. Men om de ble overbevist av en religiøs mørkemann så kan de utvilsomt overbevises tilbake igjen til den virkelige verden av en lysmann med sannheten på sin side.

 

Når det er sagt hadde jeg vært mer enn interressert i hvem som bedriver hjernevask av barna mine i sekulære Norge, om det er skolen hadde jeg krevd ett møte med vedkommende med evnt sjefen/rektoren hennes tilstede. Hadde det vært en lokal mullah/presteskikkelse som oppsøker nærmiljøet til barna hadde jeg sikkert tatt en mindre diplomatisk tilnærming...

Så du vil oppføre deg som en kontrollerende far, som eier sine barn, og da nærmer du deg mullhan i oppførsel. Du sier jo at du ikke ville respektert ditt avkom frie valg, og ser lite forskjell nå

Den man elsker tukter man

 

Du glemte visst rent "uten av den grunn nekte han/henne noen ting".

 

Litt avgjørende å få med seg syntes jeg.

Du tror faktisk at en holdning er usynlig bare fordi den ikke sies. Visste du at nonverbal kommunikasjon står for ca 75% av hele uttrykket? Jeg har mange ganger sett sånne fenomener i eks barnevernet, hvor den voksne står å messer frem ordene og tror at; fy flate, nå er jeg glup ass ..., for like etterpå bli totalt avkledd av ett lite villstyrig barn.

Vi hadde stor kvalitet i forbruket av psykologer ol utskudd

 

Psykologer er utskudd merns religiøse ledere derimot.....? Narr meg til å le

Psykologer er greie nok, men vi har fått for oss at hvis det bare står i læreboka, så behøver jeg ikke anstrenge meg. Hvis du ikke har erfaring fra den typen arbeid, har du lite å fare med , og da blir det tøvete å være så kjepphøy

 

 

Jeg har erfaring med religion og deres ledere. Ingen ting å anbefale, spesielt ikke om du sliter med psyken.

 

Psykologi har jeg erfaring med i den forstand at en god venninde av meg er Psykolog. Hun er oppegående og metodene deres virker legitime, i motsetning til visse andre bløffmakere som Snåsagubben og presteskapet.

[Gjest Bruker-95147]

Ok, men jeg har flere år erfaring og endel meget negative opplevelser. Når du er inne på dette med religion, så vet jeg at buddhismen har veldig mange fra den ekspertisen. Noen av mine lærere har den utdanningen, og sier selv at vestlig forståelse av bevisstheten er på kindergarten nivå i forhold.

 

Så får du nå tro så mye du vil

[Larzen_91]

 

 

2. Det er nok med ett unntak for å motbevise en påstand.

 

 

1. Men tror du ikke at det har ett religiøst utspring? Jeg sier ikke at det er få eller mange, men at det grunner i religion.

 

2. Det er blir vel heller ett unntak ifra regelen, noe som ikke undergraver regelen i seg selv.

 

 

Det var vel ingen regel. Påstanden du uttalte lød: "ALLE nyere selvmordsaksjoner (Jødedommen/Islam/Kristendom m.f.), både innad i sektene og i den hensikt å drepe andre ved å drepe seg selv".

 

Denne påstanden, slik den er formulert, er feil ved første funnede avvik.

[Thoto79]

 

 

 

2. Det er nok med ett unntak for å motbevise en påstand.

 

 

1. Men tror du ikke at det har ett religiøst utspring? Jeg sier ikke at det er få eller mange, men at det grunner i religion.

 

2. Det er blir vel heller ett unntak ifra regelen, noe som ikke undergraver regelen i seg selv.

 

 

Det var vel ingen regel. Påstanden du uttalte lød: "ALLE nyere selvmordsaksjoner (Jødedommen/Islam/Kristendom m.f.), både innad i sektene og i den hensikt å drepe andre ved å drepe seg selv".

 

Denne påstanden, slik den er formulert, er feil ved første funnede avvik.

 

 

Ser den. Skulle ha tatt med tulleordet "nesten" foran ALLE

 

Det blir vel uansett en semantisk kamp, da "alle" vet  at selvmordsaksjoner i det henseende å ta andres liv er forbeholdt religion.

[Abigor]

Behandler du dine venner og familie/barn på samme måte, altså endre dem med latterliggjøring og faktabasert bestemthet?

Tror du mine venner og familie/barn behandler meg som de religiøse gjør? De brenner meg ikke levende, de lyver ikke til meg, de voldtar meg ikke, de hjernevasker meg ikke, de begår ikke menneskerettighetsbrudd mot meg...

 

Litt av en sammenligning du har der.