Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Hjelp til og velge skjermkort i 3-4 tusen klassen


mtb0y

Anbefalte innlegg

Takker for svar folkens :D Men går for den: http://www.komplett....aspx?sku=660227 og http://www.komplett....aspx?sku=755700 .

 

Men siden hovedkortet ble billigere, så kan jeg bruke litt mere på skjermkortet :thumbup: Blir vell 680 serien da. Noen anbefalinger? Helst ikke over 4500kr. Ser også at noen av de krever over 550W. Så ikke de heller :wow:

Gå for 670, 680 er ikke verdt penga i det hele tatt, du betaler 50% mer for 10% mer ytelse.

 

40 3 ganger iløpet av 30 min game er ikke noe du merker

eller blir plaget av. sorry arni. for mannen i gata er dette veldig bra. og det er 55 frames på 1080p. hvis ikke det er nok er du en maskin ikke et menneske for du vil aldri merke det.

 

edit: toms hardware testen er MULTIPLAYER. les også på de to siste fra anantech og den andre at de også testet 680 sli og grusa alt på multiplayer og singleplayer 1600p. så der burde den krangelen om at 680 sli "sliter" i bf3 være over for 88 frames minimum er IKKE noe du merker. faktisk høyere enn de fleste monitorer klarer å vise. må ha 120 hz for å kunne utnytte det og selv da ser du ikke det for er 22 mer en vanlig uansett. er du da enig i at 680 sli gruser bf3? du sa nemlig imot fordi 7970 crossfire ikke var 30% dårligere i bf3. men det er det. DONE DEAL

Poenget mitt er at det er bedre å gå for et kort som passer lommeboka, og ikke gå for et oppsett som passer X innstillinger i Y spill med Z framerate. Hvorfor kjøre Ultra settings i BF3 som, ærlig talt, koster deg langt mer ytelse enn du får igjen av visuelle effekter når en blanding av High og Ultra uten MSAA vil levere langt bedre flyt i spillet og forbedre prestasjonene dine?

 

http://www.legitreviews.com/article/1925/5/

This game looks great and we tested with the highest settings possible. This means we used 'ultra' settings and really punished the cards being tested. We ran FRAPS for two minutes on the single player map called 'Rock and a Hard Place' for benchmarking.

Forøvrig lister de opp resultatene etter oppløsning og ikke min, avg, max.

 

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-670-review,3200-5.html

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-670-review,3200-3.html

Battlefield 3 Ultra Quality Settings, No AA / 16x AF, 4x MSAA / 16x AF, v-sync off, 1680x1050 / 1920x1080 / 2560x1600, DirectX 11, Going Hunting, 90-second playback, Fraps

Her lister de opp resultater i average fps med og uten MSAA aktivert.

 

http://www.anandtech.com/show/5261/amd-radeon-hd-7970-review/22

How to benchmark BF3 is a point of great contention. Our preference is to always stick to the scientific method, which means our tests need to be perfectly repeatable or very, very close. For that reason we’re using an on-rails section of the single player game, Thunder Run, to do our testing.

 

Kilder er flott, men om du ikke hvordan de tester er det best å la være å svare framfor å komme med oppgulp.

 

Forøvrig:

For meg er 40 fps hakkete uten ekstrem motion blur.

Jeg har ikke nevnt 680 SLI her.

Det er en side som har det for seg at 680 er 30% raskere enn 7970 i BF3, det er Anandtech. Du kan ikke basere deg på de beste resultatene for en side.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

http://www.komplett....aspx?sku=756302

dette er nok det beste 680 kortet som er ute for det er det eneste som tilater overvolting. så hvis du vil ha en koselig overclock med masse gøy er dette knall. og hvis ikke er det stillegående og nice :D

og 550 watt er mer enn nok så lenge du ikke plugger i 10 disker til eller no sånn :p

Overvolting av Kepler-kort krever en BIOS-flash og en utdatert utgave av MSI Afterburner, altså er det rimelig meningsløst å fremheve "triple overvoltage" som et pluss for de uinnvidde.

Lenke til kommentar

Takker for svar folkens :D Men går for den: http://www.komplett....aspx?sku=660227 og http://www.komplett....aspx?sku=755700 .

 

Men siden hovedkortet ble billigere, så kan jeg bruke litt mere på skjermkortet :thumbup: Blir vell 680 serien da. Noen anbefalinger? Helst ikke over 4500kr. Ser også at noen av de krever over 550W. Så ikke de heller :wow:

Gå for 670, 680 er ikke verdt penga i det hele tatt, du betaler 50% mer for 10% mer ytelse.

 

Er klar over det, men har lyst på 680 likevel :w00t: har du noe og anbefale til rundt 4500kr? Og helst et kort som er bare ''plug and play'' kan ikke nå mye om overclocking osv. :roll:

Lenke til kommentar

Er klar over det, men har lyst på 680 likevel :w00t: har du noe og anbefale til rundt 4500kr? Og helst et kort som er bare ''plug and play'' kan ikke nå mye om overclocking osv. :roll:

Alle Nvidia-kort i dag overklokker seg selv ut av eska.

Jeg klarer ikke anbefale et eneste GTX 680 med god samvittighet.

http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_7990_Devil_13/27.html

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-amd-radeon-hd-7950-mit-925-mhz/3/

Det er ikke forsvarlig å anbefale et GTX 680 i dag når forskjellen er så knøttliten.

Lenke til kommentar

Er klar over det, men har lyst på 680 likevel :w00t: har du noe og anbefale til rundt 4500kr? Og helst et kort som er bare ''plug and play'' kan ikke nå mye om overclocking osv. :roll:

Alle Nvidia-kort i dag overklokker seg selv ut av eska.

Jeg klarer ikke anbefale et eneste GTX 680 med god samvittighet.

http://www.techpower...evil_13/27.html

http://www.computerb...-mit-925-mhz/3/

Det er ikke forsvarlig å anbefale et GTX 680 i dag når forskjellen er så knøttliten.

 

Ser poenget ditt, men hva med dette? http://www.komplett....ku=748850#extra ? Er jo ikke så mye dyrere enn 670 :green: Og vet du hva forskjellen på HDMI og native-HDMI er? :hmm:

Lenke til kommentar

Da får du ta deg en tur til Lillestrøm, og se vidunderet.

Regner med det er Ultra preset på 1920x1080 du snakker om her, og ikke "Ultra settings uten Deferred AA og SSAO på 1280x720?"

Ta en tur på Sharqi Island, stå ved hotellet og se innover byen. Hva får du da?

Sitter uten gaming riggen nå så får ikke gjort det. Men skal gjøre det når jeg er hjemme igjen :)

Ultra preset 1920x1080

Lenke til kommentar

er alltid lurt å kjøpe annen kjøler ja.

og nei stock kjøleren på 680 er ikke mer bråkete enn 670 kjøleren. sjekk hardware.no sin egen test. du hører faktisk ikke stock kjøleren på noen av dem unntatt ved gaming og da lager de fortsatt så lite lyd at høytalere eller headset overdøver dem lett.

 

og til arni: nyeste afterburner støtter overvolting uten bytte av bios med power edition cards(lightening er power edition btw) sjekk kortet ut, og sjekk msis egen side.

Lenke til kommentar

og nei stock kjøleren på 680 er ikke mer bråkete enn 670 kjøleren. sjekk hardware.no sin egen test. du hører faktisk ikke stock kjøleren på noen av dem unntatt ved gaming og da lager de fortsatt så lite lyd at høytalere eller headset overdøver dem lett.

 

og til arni: nyeste afterburner støtter overvolting uten bytte av bios med power edition cards(lightening er power edition btw) sjekk kortet ut, og sjekk msis egen side.

Syns utstillingsPCen til komplett i Oslo med 680 SLI bråkte bra mye da jeg var der jeg...

 

Angående software overvoltage + Kepler:

Guru3D - MSI GTX 680 LIGHTNING overvoltage:

First understand this, Kepler GPUs are not allowed by NVIDIA to go outside NVIDIA's voltage specification. For the GeForce GTX 680 that means that NV applied what is called a dead limit, the cards simply can not over voltage anything past 1.175v

 

The newly implemented tweak option is far from perfect really, as you can not apply the voltage tweak at system startup. The offset changes a little. However for a fun overclock session to crush a benchmark score, the methodology will work just fine. It's just not a long term overclock solution with your tweak activated at system startup. We are not yet sure if MSI injected the option into v2.2.3 really.

 

While I was writing this article I learned that NVIDIA just issued new BIOS files to the AIC partners and is frowning upon voltage tweaking outside their limitations. As such all new batches Lightning cards will have BIOSes where their limit of 1.175V is enforced, even in the LN2 BIOS. MSI has to follow that directive or probably face the fact that they will not be able to purchase the GPUs anymore.

 

Anandtechs EVGA 680 Classified-test:

  1. Partners wishing to have a card with a TDP over 195W (i.e. a base power target 170W) must use a custom board with suitable power circuitry. NVIDIA won’t allow partners to ship higher-power cards using the reference board.
  2. Software overvoltage control is forbidden.

These rules impact two classes of cards. The first are heavily factory overclocked cards using the reference PCB, which goosed the GPU voltage to hit their high factory overclocks. Partners that wish to ship heavily overclocked cards will now need to bin to stay within NVIDIA’s power requirements. Meanwhile the second class of cards impacted is of course overclocking-focused cards like the GTX 680 Classified. Voltage control becomes necessary beyond a certain point, and since NVIDIA is requiring custom PCBs and disallowing software voltage control EVGA had to get creative.

 

The end result of that creativity is that EVGA has fallen back to their EVBot controller. By using a beefed up PCB along with an external controller, EVGA can offer voltage control while meeting NVIDIA’s guidelines.

 

Jeg har ikke hørt et kvekk om at Nvidia har gått tilbake på dette, og det betyr altså at for overvolting av Kepler-GPUer må du være en ekstrembruker.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...