Hjelp til og velge skjermkort i 3-4 tusen klassen

[mtb0y]

Hei Tiden er da inne for og skaffe seg et nytt skjermkort. Har egentlig ikke så mye peiling på det, så vært fint med litt hjelp Det bør helst ikke koste over 4000kr. Prosessoren min er Intel Core i5 Dual Processor i5 660 3,3 GHz, Hovedkortet er Gigabyte ga-p55-usb3, P55, Socket-1156, 4xDDr3, ATX, Gblan, USB3.0, PCI-Ex (2.0). Har 16 GB RAM. Har Geforce GTX 470 fra før av. Har 550W strømforsyning. Kabinettet mitt er denne: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=497292. Er det noe annet jeg må oppgradere ved og putte sette inn en nytt skjermkort?

 

Spiller for det meste veldig kraftig moddet skyrim. Men har tenkt og bynne med spill som BF3 osv

 

[N o r e n g]

I BF3 vil du i det minste ha en firekjerner, spillet kjører ikke bra på en tokjerner. Skyrim vil du nok ha en viss fordel av å oppgradere skjermkort i, særlig om du ikke har overklokket kortet. For 3-4K er det GTX 670 som er det beste valget, forskjellen opp til GTX 680 er flaut liten og prisforskjellen er nesten umulig å forsvare.

 

Dessverre er i5-760 tatt av markedet, så du må enten tråle bruktmarkedet for en i5-750/760/ i7-860/870/880 eller legge ut for LGA1155 og Ivy Bridge.

[cannibalguppy]

nja den cpu'en der skal jo klare det spillbart da. hvertfall 60 fps med et 670. men kunne vært lurt å skaffa seg en firekjerner uansett.

[N o r e n g]

nja den cpu'en der skal jo klare det spillbart da. hvertfall 60 fps med et 670. men kunne vært lurt å skaffa seg en firekjerner uansett.

Det kommer helt an på spillet.

BF3 går ikke med 60 fps med en tokjerner, dette har jeg prøvd og det resulterte i en average på 50 og hvert andre sekund var det en frys.

[cannibalguppy]

har et par venner som kjører det på tokjerner. ikkeno frys men var amd så ble 50 avg og 30 min. funka visst helt greit. men du klarer vel ikke ultra.

[mtb0y]

Hva med dette? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=751358 og denne http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=660225 ? viss jeg kjøper dette, vill da 550W og hovedkortet holde? ser at skjermkortet kjører PCI-3.0 og hovedkortet PCI-2.0.....men er ikke helt sikker på hva dette er

 

har et par venner som kjører det på tokjerner. ikkeno frys men var amd så ble 50 avg og 30 min. funka visst helt greit. men du klarer vel ikke ultra.

 

Når jeg først skal oppgradere, så vill jeg kunne kjøre alt på Max/ultra

[cannibalguppy]

dette vil fungere kjempe bra! men kjøp heller denne da du ikke har behov for hyperthreading i gaming: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=660227

3570k er like bra som 3770k i gaming. en fps forskjell så ikke kjøp den andre med mindre du bruker pcen til tung videoredigering.

 

også må du ha nytt hovedkort

dette er high end og har nyeste chipset (og socket som støtter ivy bridge)

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=755350

kjøper du den cpuen, hovedkortet og grafikkortet kan du kjøre bf3 på ultra 1080 p null stress.(med mindre min fps på 45 er for lavt for deg)

[mtb0y]

Da tar jeg http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=660227, http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=755350 og http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=751358 .

 

men trenger jeg mere strøm? har 550W

[N o r e n g]

Hva med dette? http://www.komplett....aspx?sku=751358 og denne http://www.komplett....aspx?sku=660225 ? viss jeg kjøper dette, vill da 550W og hovedkortet holde? ser at skjermkortet kjører PCI-3.0 og hovedkortet PCI-2.0.....men er ikke helt sikker på hva dette er

 

har et par venner som kjører det på tokjerner. ikkeno frys men var amd så ble 50 avg og 30 min. funka visst helt greit. men du klarer vel ikke ultra.

 

Når jeg først skal oppgradere, så vill jeg kunne kjøre alt på Max/ultra

i7-3770k passer ikke i hovedkortet ditt. LGA1155 og LGA1156 er to forskjellige sokler.

550W vil holde.

GTX 670 klarer ikke BF3 på Ultra over 60 fps konstant dessverre, eneste løsning da er SLI.

PCIe 2.0 er ikke noe problem, denne er bakoverkompatibel og selv ikke PCIe 1.0 gjør stor innvirkning på ytelsen.

 

har et par venner som kjører det på tokjerner. ikkeno frys men var amd så ble 50 avg og 30 min. funka visst helt greit. men du klarer vel ikke ultra.

OK, her har du en fin kilde som viser akkurat hvor krevende BF3 er på CPU: http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-battlefield-3/5#pagehead

Ingen av AMD-prosessorene klarer 60 fps på Ultra, dette er delvis fordi Mesh Quality spiser CPU-ytelse som bare ***** og delvis fordi BF3 er ekstremt intensivt på CPU.

[phlake]

Du sparer litt på å handle det der fra Dustinhome. Forøvrig trenger du ikke bruke så mye på hovedkort, med mindre du har helt spesielle behov.

[sprintball96]

Er det ikke dyr hovedkort? Jeg kjøpte Gigabyte sin hovedkort på 1000,- Z77 og den hold alt for bra for meg også har jeg i7 3770k og ASUS GTX 670, holder seg oppe i ultra i stabilt 60 fps

 

EDit: på BF3 holder den på 60fps stabilt* !

Endret 2. september 2012 av sprintball96

[N o r e n g]

Da tar jeg http://www.komplett....aspx?sku=660227, http://www.komplett....aspx?sku=755350 og http://www.komplett....aspx?sku=751358 .

 

men trenger jeg mere strøm? har 550W

Dyrere hovedkort er penger ut av vinduet med mindre du trenger den ekstra funksjonaliteten. I dette tilfellet er det da snakk om ekstra USB3.0-porter og slikt.

Her er et hovedkort som gjør samme jobben for halve prisen: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=755700

Om du kjører et 470 i dag vil det ikke være et problem med et 670 som kutter strømforbruket med 100W og en Ivy Bridge som kutter ned 50W.

[cannibalguppy]

jo 670 klarer det stabilt 60 fps, dypper ned i 45 men stabilt 60. 680 kjører på 70-80 stabilt med laveste verdi 50.. sjekk benchmarks. rare tall på den der for hvis det er riktig så betyr det at amd stinker skikkelig på bf3.

 

godt poeng at det var dyrt hovedkort

 

http://www.tomshardw...er-stock-clocks

her kan du se at selv på 2560*1600 går den ALDRI under 40 og ligger average på 57.

http://www.hardocp.c...o_card_review/6

nok en multiplayer benchmark som viser at 670 klarer bf ultra på max oppløsning med max spillere uten stress. 40-49 laveste fps når du stirrer i en eksplosjon. sorry men den fpsdroppen der merker du IKKE i den situasjonen what so ever.

http://www.anandtech...ew-feat-evga/11

nok en benchmark som viser det samme. så nå håper jeg du slutter med våset om 670-680 kortene i bf3 arni.

 

og sist men ikke minst. se tallene her arni gtx 680 sli KNUSER DRITTEN UT AV BF3

http://www.legitreviews.com/article/1925/5/

se der. 88 frames minimum. kom å fortell meg at det ikke flyter bra da ass! så for alle som sier at ingen kort klarer bf3 bra. JO alle nyere 600 serie nvidia kort knuser det spillet fint.

Endret 2. september 2012 av cannibalguppy

[efikkan]

Kommentar: Generelt kan spill-PCer bli like gode med billige hovedkort, men jeg ville ikke gått for langt ned. Jeg ville hatt med solid caps osv., for stabilitet og mindre sannsynlighet for høyfrekvent piping. Så vidt jeg vet har både MSI, Asus og Gigabyte dette på en del modeller, inkl. det Arni linket til

Endret 2. september 2012 av efikkan

[N o r e n g]

jo 670 klarer det stabilt 60 fps, dypper ned i 45 men stabilt 60. 680 kjører på 70-80 stabilt med laveste verdi 50.. sjekk benchmarks. rare tall på den der for hvis det er riktig så betyr det at amd stinker skikkelig på bf3.

Første påstanden din er en selvmotsigelse. Andre påstand om at 680 er 20-30% raskere enn GTX 670 stemmer ikke med en eneste test, selv ikke Zotac GTX 680 AMP! er mer enn 20% raskere enn stock 670: http://www.computerb...-680-roundup/9/

Sweclockers testet multiplayer, alle andre testsider bruker Single Player for å teste grafikkort og CPU i BF3.

nok en multiplayer benchmark som viser at 670 klarer bf ultra på max oppløsning med max spillere uten stress. 40-49 laveste fps når du stirrer i en eksplosjon. sorry men den fpsdroppen der merker du IKKE i den situasjonen what so ever.

Det er jo nettopp når det er eksplosjoner og annen moro som skjer at du legger merke til at frameraten synker. Ville mye heller hatt 40 fps når jeg stirrer i en vegg og 60 fps i en eksplosjon enn motsatt.

 

EDIT:

I HardOCP-testen du linket til der du påsto GTX 670 kjørte Ultra 1600p var det uten MSAA aktivert (dog kan jeg forstå hvorfor man ikke gidder å bruke MSAA i BF3 med tanke på hvor håpløs implementeringen er.)

Endret 2. september 2012 av arni90

[cannibalguppy]

du. du ser at alle er multuplayer tester? ikke singleplayer. og du merker ikke at framraten dropper til 40 når tanksen du sitter i sprenger. sorry du dør da. har testet selv. og kaoset er for stort til at du kan gjøre noe når det dropper.

 

og alle testene er multiplayer

Endret 2. september 2012 av cannibalguppy

[N o r e n g]

du. du ser at alle er multuplayer tester? ikke singleplayer. og du merker ikke at framraten dropper til 40 når tanksen du sitter i sprenger. sorry du dør da. har testet selv. og kaoset er for stort til at du kan gjøre noe når det dropper.

 

og alle testene er multiplayer

Legit Reviews, Tom's Hardware og Anandtech testet Single Player. HardOCP testet multiplayer, på Caspian Border...

 

Hva om du ikke sitter i stridsvognen når den eksploderer? Da dør du faktisk ikke. Kaoset er heller aldri for stort til at du ikke kan påvirke det så lenge du lever.

[cannibalguppy]

du. du ser at alle er multuplayer tester? ikke singleplayer. og du merker ikke at framraten dropper til 40 når tanksen du sitter i sprenger. sorry du dør da. har testet selv. og kaoset er for stort til at du kan gjøre noe når det dropper.

 

og alle testene er multiplayer

Legit Reviews, Tom's Hardware og Anandtech testet Single Player. HardOCP testet multiplayer, på Caspian Border...

 

Hva om du ikke sitter i stridsvognen når den eksploderer? Da dør du faktisk ikke. Kaoset er heller aldri for stort til at du ikke kan påvirke det så lenge du lever.

 

40 3 ganger iløpet av 30 min game er ikke noe du merker

eller blir plaget av. sorry arni. for mannen i gata er dette veldig bra. og det er 55 frames på 1080p. hvis ikke det er nok er du en maskin ikke et menneske for du vil aldri merke det.

 

edit: toms hardware testen er MULTIPLAYER. les også på de to siste fra anantech og den andre at de også testet 680 sli og grusa alt på multiplayer og singleplayer 1600p. så der burde den krangelen om at 680 sli "sliter" i bf3 være over for 88 frames minimum er IKKE noe du merker. faktisk høyere enn de fleste monitorer klarer å vise. må ha 120 hz for å kunne utnytte det og selv da ser du ikke det for er 22 mer en vanlig uansett. er du da enig i at 680 sli gruser bf3? du sa nemlig imot fordi 7970 crossfire ikke var 30% dårligere i bf3. men det er det. DONE DEAL

Endret 2. september 2012 av cannibalguppy

[mtb0y]

Takker for svar folkens Men går for den: http://www.komplett....aspx?sku=660227 og http://www.komplett....aspx?sku=755700 .

 

Men siden hovedkortet ble billigere, så kan jeg bruke litt mere på skjermkortet Blir vell 680 serien da. Noen anbefalinger? Helst ikke over 4500kr. Ser også at noen av de krever over 550W. Så ikke de heller

[cannibalguppy]

de krever ikke 550 watt. de bruker mindre enn 180watt ved full load slapp av på den fronten. hvis ett krevde 550 watt hadde ikke jeg kunne kjøre 2 blodoverklokkede kort på 850 watt

 

dette er nok den beste:

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=749641

msi har blitt helt knall, kjøler bedre enn best og kan overklokkes til helvete hvis du klarer 100 kr over 4500 får du denne:

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=756302

dette er nok det beste 680 kortet som er ute for det er det eneste som tilater overvolting. så hvis du vil ha en koselig overclock med masse gøy er dette knall. og hvis ikke er det stillegående og nice

og 550 watt er mer enn nok så lenge du ikke plugger i 10 disker til eller no sånn