Oljefondet som kilde til sosial endring

[Shruggie]

I stedet for at vi som vi gjør nå, trekker oss ut/lar være å investere i firmaer basert på etiske grunnlinjer som legger vekt på miljø og internasjonale faktorer, kan vi ikke gjøre det motsatte - gå tungt inn i disse bransjene og bruke de stemmene vi får i styrer rundt om i verden til å endre selskapenes verdier, og rett og slett legge om firmaets forretningsmetoder?

 

Dette bør selvsagt ikke være oljefondets hovedmotiv, og vi bør skille skarpt mellom de to motivene økonomisk gevinst og etisk forretningsdrift, men jeg mener at dette faktisk vil være en måte for oss "rike skandinaver" å virkelig påvirke menneskers hverdag i fattige land uten å måtte bruke politiske virkemidler som vi er vant til.

 

La meg ta et eksempel; Lonmin ( http://uk.finance.yahoo.com/q?s=LMI.L ), gruveselskapet som er bakgrunnen for streiken i Sør Afrika, og de 37 streikende som ble skutt i ryggen(!) i en av de merkeligste angrepsstrategiene mot væpnet politi noensinne - de skal altså ha angrepet politiet ubevæpnet og løpende baklengs.

 

Oljefondet eier i dag 1.98% av dette selskapet, noe som fører til avisoverskrifter osv. i Norge. Den naturlige responsen er jo da "trekk dere ut umiddelbart", noe som naturligvis vil koste oss store summer, siden aksjekursen er i bånn.

 

Hva om vi kjøper opp aksjer i stedet, tar over nok til å få en faktisk stemme i styret, og påvirker selskapet slik at de begynner å betale gruvearbeiderne nok til å forhindre videre streiker?

 

Gitt at selskapet fremdeles kan gå med profitt (selvsagt) har jeg store problemer med å finne noen negative effekter av en slik strategi. Ja, det går selvsagt mot oljefondets regler per i dag, men de reglene må jo endres for å få til dette.

[oLarso]

De ble ikke akkurat skutt i ryggen .. så du ikke videoen? Politiet fikk en svær mob løpende mot seg med økser og sverd. Et skudd ble også avfyrt fra folkemengden mot politiet. Dette var etter politiet hadde prøvd å spre folkemengden med tåregass etc. Mulig politiet kunne handlet annerledes, men ikke noe vits i å overdrive.

[Gjest Slettet+9871234]

Oljefondet legger og kan legge press på selskaper. Noen lytter bare ikke og da har man ikke annet å gjøre enn å trekke seg ut om man skal ha såkalte etiske investeringer.

 

For øvrig, i en tid med full sysselsetting i Norge burde alt vært investert og ingen ting brukt til drift (hjandlingsregel) om du vil. Oljevirksomheten skviser nok av annet næringsliv her i landet med den aktiviteten og de kryssleveringer den legger beslag på uten at man i tillegg skal blåse opp resten av økonomien i en tid med full kapasitetsutnyttelse. Regnværsdager kommer før man aner det.

Endret 10. september 2012 av Slettet+9871234

[Shruggie]

Det er jeg enig i. Vi burde fjerne tilskuddene fra oljen mest mulig for å forberede økonomien på endring. Eventuelt ville det jo ikke akkurat skade å bruke mer penger på utdanning og forskning på gjennbrukbar energi enn vi gjør i dag, da.

[Gjest Slettet+9871234]

Siste fra dagens nyheter er at rapporten fra http://www.dontbankonthebomb.com/ at oljefondet har økt sine investeringer i atom våpen relaterte virksomheter.

 

Se også:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1417945

Endret 10. oktober 2013 av Slettet+9871234