Alternativ Retro Valuta Sammen med den Norske (Ide)

[Magical Mystery Tour Guide]

Breaking nooz.

 

10 år gammelt pølsevev fra SSB bekrefter at alt vokser inn i himmelen.

[the_last_nick_left]

Men da er vi enige, da, så fint..

 

Du finner nyere tall også hvis du gidder å sjekke på ssb, det var den første jeg fant som gikk over litt lang tid. Du har ennå til gode å forsøke å dokumentere at lønnsveksten er lavere enn inflasjonen.

[Camlon]

Det som står i kjukk: SAY WHAAAT???

Det han nevner er at sentralbanken kan printe opp så mye penger de har lyst til. Banker låner penger fra sentralbanken, sentralbanken trykker opp penger etter behov men er tvunget til å holde inflasjon på 2-3%. Det hindrer politikerene å bruke inflasjon som en skjult skatt.

 

Det er annerledes fra 70-tallet hvor alle land i verden hadde store problemer med inflasjon fordi nasjonene ble avhengig av å trykke opp penger. Thatcher og Reagan viste vei og løste inflasjonsproblemene. Andre europeriske land fulgte motvillig etter på slutten av 80-tallet. Desverre så fant politikerene opp nye måter å trykke opp penger, gjeld. Det er en verre løsning enn inflasjon.

 

Det er foreslått en slags for for gullstandard. Gullstandaren skal løse inflasjonsproblemene, men det skaper verre problemer. I en krise så får man et budsjettunderskudd. Det betyr at man må selge gull til utlandet, men gjør man det og skal oppretholde verdien av kroner mot gull, så må man ha massiv deflasjon. For å ha deflasjon så må lønningene falle og det skjer ikke som vi kan se i Hellas. Istedenfor så vil man få massiv arbeidsledighet. Det verste, gullstandaren løser ikke inflasjonsproblemene heller, fordi stater kan trykke opp penger, men ikke oppretholde gullstandaren. Når de får mangel på gull så reduserer de hvor mye gull du får for pengene dine.

[Politrikks]

Helt riktig, de går fortere. Det er derfor vi har reallønnsvekst.

 

Nei, nei. Prisvekst i et utvalgt knippe varer og tjenester er ikke det samme som inflasjon.

[the_last_nick_left]

Jeg har aldri påstått at det er det samme. Hva den "egentlige" inflasjonen er er umulig å måle, men så lenge utvalget er stort nok er det en relativt god indikator.

Endret 1. september 2012 av the_last_nick_left

[Politrikks]

Jeg har aldri påstått at det er det samme. Hva den "egentlige" inflasjonen er er umulig å måle, men så lenge utvalget er stort nok er det en relativt god indikator.

 

Den egentlige inflasjonen er veldig lett å måle.

 

[the_last_nick_left]

Hvis du tar deg bryet med å lese den artikkelen du henter bildet fra står det at "En økning i pengemengden utover den faktiske produksjonen er årsaken til inflasjon" og at "Inflasjon blir målt ved å observere utviklingen av en stor gruppe varer og tjenester i en økonomi (vanligvis basert på data innsamlet av et offentlig statistikkbyrå"..

[Politrikks]

Som oftest blir konsumprisindeksen benyttet som målestokk for inflasjon. Dette er selvfølgelig feil av en ganske så åpenbar grunn.

 

Om man et år har en generell prisvekst på 2,5 %, betyr det ikke at man har inflasjon på 2,5 %, da dette ikke tar hensyn til eventuelle billigere varer og tjenester. Hva KPI-økningen(eller nedgangen) egentlig skulle vært i forhold til året før er umulig å vite, men man kan få en pekepinn ved å se på pengemengdeveksten(eller reduksjonen). F.eks. grovt sett, vil en pengemengdeøkning på 10 % fra året før gi en KPI på 10 %. Men, dette tar ikke hensyn til at mange varer og tjenester kontinuerlig blir billigere. F.eks. kan varer og tjenester generelt sett ha blitt 7,5 %(eller 10, 2, 5 etc.) billigere iforhold til året før, men det vil se ut til(pga. inflasjon) at varer og tjenester har blitt 2,5 % dyrere.

[Alastor]

Kom dere tilbake til topic nå! Dette er ikke det trådstarter ønsket å diskutere.