Dangermouse Skrevet 28. august 2012 Del Skrevet 28. august 2012 Hei HW. Først av alt må jeg si dette er den første posten min her. Det er en stund siden jeg bygde PC fra grunnen av, og føler meg litt rusten på hva som funker/ikke funker. Hva jeg har: * 1000w PSU * Skjerm * Mus * Revodrive * Andre HDD til lagring * Ikke tenk på kjøling til enhetene, det fikser jeg selv Hva jeg kunne tenkt meg: * Hovedkort * CPU * Skjermkort * Ram (over 2k mhz om det er mulig, dette setter vel litt krav til HK?) * Gode tips til et stilrent kabinett som funker med vannkjøling 3x120 rad. * Gaming tastatur (Så stilrent som mulig, ikke for mye macro taster osv, helst mek) Da har jeg slengt ut noe, om det er mere info dere trenger bare spør. Er åpen for det meste, så lenge det er gode ting for pengene og at det kan henge med et par år. Bytter ut et gaaaaammelt 775 hk med en q6600. Da takker jeg for hjelpen, og håper dere finner ut av noe Mvh Dangermouse Lenke til kommentar
fflex Skrevet 28. august 2012 Del Skrevet 28. august 2012 (endret) Hvilken skjerm sitter du på? Har en del å si for hvor heftig grafikkløsning det er hensiktsmessig å gå for. Du har planer om å blodklokke? Siden du nevner hastigheten på minnet... Endret 28. august 2012 av fflex Lenke til kommentar
Dangermouse Skrevet 28. august 2012 Forfatter Del Skrevet 28. august 2012 Vel, blodklokke er vel ikke helt hva jeg er ute etter...men er jo gøy med litt klokking Skjerm er en 120hz asus, men tenker å bytte denne ut rundt juletider. Jeg vil jo ha en bra grafikkløsning, men hadde håpet å slippe sli/crossfire mvh Danger Lenke til kommentar
fflex Skrevet 28. august 2012 Del Skrevet 28. august 2012 (endret) Mitt forslag. Mtp at dette skal bli en gamermaskin så vil du ikke få noen ytelseshopp ved å gå for en mer "highend" plattform. Socket 1155 er veien å gå, og på CPU er det mer spesifikt i5-3570k. Du får ingen hopp i ytelse ved å gå for i7. Forskjellen i i5 vs i7 ligger hovedsakelig i hyperthreading, noe man ikke får utbytte av i gaming. Du behøver heller aldri mer enn 8gb minne, selv dette er overkill. Alternativer på grafikkort fronten: GTX 680/690 og HD 7970. Selv ville jeg vurdert et GTX 670 eller HD 7970, rett og slett. Bare å lese tester av gtx 670 vs 680... forskjellen er ikke stor nok til å være verdt prishoppet om du spør meg. Vil du smelle på med litt mer ytelse så kan du alltids ta steget til gtx 680. GTX 690 er en "SLI" løsning på én PCB. ASUS GEFORCE GTX 670 2GB PCI-E DVI/HDMI/DP http://www.dustinhom...hProvider_dacsa INTEL CORE I5 3570K 3.4GHZ 6MB S-1155 IVY http://www.dustinhom...hProvider_dacsa ASUS P8Z77-V PRO Z77 S-1155 ATX IVY http://www.dustinhom...hProvider_dacsa KINGSTON DDR3 HYPERX 8GB 1600MHZ CL9 (2X4GB) http://www.dustinhom...hProvider_dacsa Endret 28. august 2012 av fflex Lenke til kommentar
Dangermouse Skrevet 28. august 2012 Forfatter Del Skrevet 28. august 2012 Hei. Takk for svar. Vil det ikke være bedre å kjøre 2133? Kan være enig med 670 etter å ha lest litt om dette. Min kone bruker noen ganger pcn til redigering av animasjonsfilmer til arbeid. Har hun nytte av mere ram og evnt en i7? Dette er ikke av første prio (hun bruker det som står fremme ) mvh Lars Lenke til kommentar
cannibalguppy Skrevet 28. august 2012 Del Skrevet 28. august 2012 ja hvis redigering er i bilde er I7 bedre og mer ram er alltid greit. jeg bruker disse brikkene: http://cdon.no/elektronikk/g.skill_trident_x_2x4gb_ddr3_2400mhz-20391560 de er superraske og stabile. koster like mye for 8 gig med disse som 16 med 1600mhz men det er det god grunn til. Lenke til kommentar
fflex Skrevet 28. august 2012 Del Skrevet 28. august 2012 Cannibal "de er superraske"... du mener altså at det er verdt å legge penger i raskere ram enn 1600mhz? Da vil jeg gjerne at du beviser ytelsesøkningen. Finnes flere lignende tråder rundt det temaet, som feks http://freak.no/forum/showthread.php?t=219375 Kan strekke meg til at en i7 kan gi en ytelsesboost til det dama di skal bruke maskinen til, og 16gb ram er billig om dagen. Så med ditt budsjett hvorfor ikke? Til ren gaming så er 16gb dog bare tull. 2 Lenke til kommentar
cannibalguppy Skrevet 28. august 2012 Del Skrevet 28. august 2012 systemet starter nå på 15 sekunder istedenfor 30(hadde ssd før også) og systemet er veldig mye mer responsivt. Lenke til kommentar
fflex Skrevet 28. august 2012 Del Skrevet 28. august 2012 (endret) http://www.anandtech...the-best-ddr3/8 Fra 15 sek til 30 sek bootup... rett og slett tullpreik. En oppstartstid som ble forbedret med 100% ved å gå fra 1600hmz minne? Da var det noe feil med systemet ditt tidligere. Nydelig at folk som deg kommer med anbefalinger. Endret 28. august 2012 av fflex 1 Lenke til kommentar
sveibuen Skrevet 28. august 2012 Del Skrevet 28. august 2012 ang ramhastigheter så er det snakk om 0.1% ytelse forskjell mellom 800MHz brikker og 2200MHz brikker. Har ikke linken på denne pcen så kan ikke linke til dette desverre. Eneste plassen du kan merke noe forskjell er i benchmarkings programmer. 1600MHz er det som blir anbefalt pga den lave prisen og det store utvalget. Men gå for det billigste du finner på 1600MHz. Ang i7 prosessor. Hvor mye holder dama de på med dette ? er det profesjonell eller amatør? amatør holder i5 lenge. Lenke til kommentar
Dangermouse Skrevet 28. august 2012 Forfatter Del Skrevet 28. august 2012 Hei igjen. Hun driver med dette da hun underviser i kunst på høyskolen. Hun har noen animasjonskurser der. Så det er i perioder det er snakk om, og ikke spesielt ofte. Tenkte bare det var greit å nevne i farten. Slenger meg på det fflex nevner her, bare at jeg går for et skjermkort med vannløsning. Kjører også opp til 16gb siden det uansett ikke er en særlig stor utgift. Takk for hjelp så langt, setter denne tråden som løst! Mvh Danger Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå