CD og DVD snart en saga blott?

[Howard]

CD og DVD snart en saga blott?

En amerikansk markedsundersøkelse tyder på at lagringsmedia som CD og DVD snart kan bli historie. Levering av underholdning via Internett er fremtiden.

 

Les mer her.

[goggi]

Spørs vel om Telenor vil bygge ut internett i hele Norge for milliarder av kroner så folk kan bruke on-demand i stedet for å kjøpe en DVD som sikkert bare koster noen få kroner å produsere.

[Battone]

Hmmm, er vel ikke akkurat noen stor nyhet at cd og dvd kommer til å forsvinne om noen år...

 

Trenger vel ikke være den skarpeste kniven i skuffa for å fatte det... :wink:

[Melloweitsj]

Jeg tror fortsatt det er en stund til Bredbånd vil ta over for DVD'er og CD'er. Vi har foreløpig ikke akkurat det rette linjene for det, og dem som fungerer er enten gått konkurs (Bredbåndsfabrikken), for dyre eller har ikke bygd ut noe særlig.

Jeg tviler ikke på at det vil bli en realitet dette, men det vil ta tid.

[MrLee]

kommer til å ta tid dette ja...

dessuten er det alltid noen som vil ha ting i fast form, meg for eksempel... det er ikke det samme å ha en "original" Ringenes herre film på pc, i forhold til å ha 4 disc DVD sett mellom henda!

[Bergenga]

Sånn jeg ser det bør man ikke betale mer hver gang enn 20kr for en film og 5kr for en hel LP for at det skal være noe bedre enn å kjøpe på harde medier. Skal en film være verdt å kjøpe på DVD bør jeg i hvert fall ha ønske om å se den minst 10 ganger, og en CD gjerne 40-50. Ellers gidder jeg ikke kjøpe ting. Det vil altså si at prisene må være så lave for at det ikke skal bli dyrere for meg å betale for hver gang.

 

Men går plateselskapene/filmselskapene med på en så lav pris? Neppe ... så det går nok ennå en del år før harde medier mister sin posisjon.

[msh]

Lagringmedia forsviner ikke så fort :-? Kommer sikkert til å vare mer enn 10år til.Det kommer sikkert Super DVD som klarer å lagre 100GB

[frans]

CD mediet og delvis DVD har gjort sitt. Tiden tærer på. I dag er det for dårlig lagringskapasitet selv på DVD. Mulig kan 27 G DVD forlenge levetiden for DVD-mediet.

 

"On-demand" er tingen om det via trådløse nett (inkl. satelitt).

 

Såkalt "bredbånd" via ADSL linjer begynner vel så smått å bli utdatert selv om Telenor ikke finner det lønnsomt å bygge ut over alt?

[Tjohei]

On-demand vil ikke erstatte DVD eller andre hardkopi medier. Det er fremdeles noe med det å eie, og det blir det ikke mindre av. Det vil alltid være en eller annen form for hardkopi som folk kan sette i hylla. Jeg tror hardkopier først vil forsvinne når vi ikke lenger bruker hyller... :wink:

 

Video utleie shapper, derimot, vil forsvinne når "On-demand" teknologien kommer igang. Og det kan være at salget av DVD vil gå endel ned, når folk blir klar over at det er sløsing å betale 150 spenn for en film man kanskje ser tre-fire ganger de neste par-tre åra.

 

Når det gjelder musikk, kan saken bli anderledes. Se bare på populæriteten av mp3. Muligheten for å ha hele musikksamlingen sin i en eller annen liten boks er noe som tiltaler mange. Hvis denne boksen er en spiller som passer sammen med resten av stereoanlegget i stua, som er koblet til internett for å kunne laste ned nye plater, kan det bli en vinner. Men det spørs nok ikke om folk vil ha en hardkopi som backup uansett. Surt hvis den boksen gikk til h*lvete...

[unwill]

Selv om avisene har kommet på internett, så har det ikke akkurat gått dårlig med papir-utgaven.

 

Kanskje ikke en så veldig god sammenligning, men ønske om å ha ting i fast form er vel fortsatt her.

 

Vi har jo f.eks. fortsatt cash, selv om flere og flere bruker bankkort.

[frans]

Jeg har større tro på lagring på harddisk enn på DVD pga. aksesstid. I forhold til pris er vel lagring på DVD billigere enn på harddisk, men det snur seg nok?

 

Nye lagringsmedier kommer til ala Microdrive som trolig vil ha en stor fremtid foran seg med økt lagringskapasitet.

 

Mange samler på bøker og kjøper CDer (inkludert meg selv). Men boksalget og CD-salget går nedovere. Så det er det vel ikke lengre så viktig å "eie" eller å ha alle bøkene, CDene eller DVDene?

 

Hovedargumentet for å kjøpe f.eks. selve CDen er lydkvaliteten. Lydkvaliteten på P2P preges av "lossy"-komprimering. Med bedre overføringshastigheter er det vanskelig å kunne forstå at mp3 skal kunne være hovedformat for musikk i fremtiden. Og hva skal man med backup av mp3 filene når de er gratis tilgjengelig på Internett?

 

MP3 har etter mitt syn først og fremst sin berettigelse pga. dårlig lagringskapasitet (f.eks. på minnebaserte mp3 spillere) og dårlige linjer (ISDN, ADSL og mobilnett) og evt. som smaksprøve fra en CD.

 

Med økt tilgjengelighet på musikk, filmer og annet underholdning/opplæring kan man spørre seg om det vil være plass til å samle på alt mulig?

 

Kjekt å ha CDer med mp3 i 128 kbs kvalitet eller filmer på SVCD/Div-x format? Helt sikkert.

[frans]

Selv om avisene har kommet på internett, så har det ikke akkurat gått dårlig med papir-utgaven.

 

Kanskje ikke en så veldig god sammenligning, men ønske om å ha ting i fast form er vel fortsatt her.

 

Vi har jo f.eks. fortsatt cash, selv om flere og flere bruker bankkort.

 

Det går ikke akkurat oppover når det gjelder annonse-markedet for papirbaserte aviser. Det er vel et sikkert tegn?

 

Hvorfor kjøper man papirutgaver? Hovedsaklig for at det er lett å ta med seg. Det er lettere å drasse på en papiravis enn bærbar PC for å koble opp til internett for å lese nyheter.

- Et annet argument kan være at avisene kan fungere selektivt (akkurat som den gode gamle sekretæren) - dvs. at man får den nyheten eller den informasjonen som man ønsker eller bestemt seg for å få eller høre.

 

Selv bruker jeg ikke penger på papiraviser. I lommeboken har jeg ca 70 kroner i Cash og tre gebyrfrie betalingskort og så har jeg "mobilcash" konto så fysiske penger vet jeg snart ikke hva det er. Irriterer meg hvis det er noe som ikke kan betales via betalingskort.

 

Det å ha fysiske ting for å vise fram (f.eks. bøker) har vel med at man ønsker å vise andre hvem man er og som statussymboler. Det å ha fylt opp en reolhylle med pornofilmer gir ikke samme profil utad som det å ha reolen fylt opp med f.eks. filmer fra BBCs naturprogrammer.

 

Det var vel kanskje litt "off-topic"?

 

Men noen er konservativ og ser ikke nytten i ny teknologi.

[JoKr]

Om det forsvinner?

Helt klart, som mange har påpekt.

 

Men de fleste PC'er idag har fremdeles floppy.

Kult å se noen med en 3,02GHz med en helt vill CD-RW brenner og kabinett til mange kroner, og der står den, floppy'en.

 

Kanskje noen kan ta livet av den før de beslutter å begrave CD/DVD?

Hadde vært en synd om den skulle overleve sine etterfølgere...

 

Off-topic; En person som har en reol med porr filmer er mer stabil enn en person med en reol med BBC sine natur program. I det første tilfellet vet du i hvert fall hva han drar'n etter...

[redface]

Hvis det nå blir sånn i fremtiden at man laster ned og lagrer på disk, hvordan blir det da med sikkerhetskopiering? Som det ble nevnt tidligere her på denne tråden: hva hvis en disk ryker? Hvis man skal kopiere over på flere disker, må man ha flere "lisenser" eller hva man måtte kalle det da? Dette bringer meg over på en annen ting igjen, folk begynner å få øynene opp for det å faktisk ta backup. Flesteparten gjør det fortsatt ikke, men det er fremgang å spore... Da er det jo om og gjøre å ha klargjort lisenser og slikt da, eller?

[sebastgs]

selv om man laster ned filmer er det jo best å brenne dem på DVD da

[ATWindsor]

CD mediet og delvis DVD har gjort sitt. Tiden tærer på. I dag er det for dårlig lagringskapasitet selv på DVD. Mulig kan 27 G DVD forlenge levetiden for DVD-mediet.

 

"On-demand" er tingen om det via trådløse nett (inkl. satelitt).

 

Såkalt "bredbånd" via ADSL linjer begynner vel så smått å bli utdatert selv om Telenor ikke finner det lønnsomt å bygge ut over alt?

 

27 gb, hvis man skal streame det, noe som bør være målsetningen om folk skal gidde, så tilsvarer det 3.75 MB per sekund på en film på to timer, det man trenger derfor minimum 30 Mbit linje, i praksis ihvertfall 50mbit. Det er ikke gjort i en håndvending å bygge ut det til hele den vestlige verden (vet ikke akkurat hvor mange brukere en satelitt kan betjene), og å legge linjer tar også lang tid, så jeg personlig tror at det tar langt lengre tid enn 2 år før on-demand tar over for dvd.

 

AtW

[geiran]

Nok en latterlig spørreundersøkelse som nyhetshungrige journalister gaper over.

 

Det finnes ingen grunn til å tro at digitale lagringsmedier blir erstattet av internett. Dette vil helt sikkert bli en mer vanlig tilleggstjenste enn det er i dag. DVD og CD mediet vil sikkert også bli erstattet av nye og bedre metoder for lagring. Men jeg er nokså sikker på at vi i lang, lang tid fremover kommer til å bruker CD'er og DVD'er i en eller annen form.

 

-G

[alfern]

Men de fleste PC'er idag har fremdeles floppy.

Kult å se noen med en 3,02GHz med en helt vill CD-RW brenner og kabinett til mange kroner, og der står den, floppy'en.

 

Jeg har floppy, og det er kun av den enkle grunn at Windows XP krever å lese min harddisk driver fra floppy under installasjon. Så vidt jeg vet er ikke dette mulig å unngå med mindre man har en annen enhet som bruker A: som stasjonsbokstav. Dette er vel ikke særlig fremtidsrettet av Microsoft.

[Tjohei]

Det å ha fysiske ting for å vise fram (f.eks. bøker) har vel med at man ønsker å vise andre hvem man er og som statussymboler.

 

Jeg tror ikke det har noe med statussymbol å gjøre. Personlig gir jeg en lang f*en hvem som ser video hylla mi. Det er kun for min egen del at jeg har StarWars ep 4-6 både i special edition og i den originale, selv om jeg nesten aldri ser på dem. Det er et samle-instinkt, tror jeg... :wink:

[JohndoeMAKT]

Dersom vi hadde spurt 100 tilfeldige på gata om:

"Har du lyst på flyvende biler som kjører av seg selv i svimlende fart, eller vanlige biler?" så tror jeg vi vet hva flesteparten hadde svart...men det betyr ikke at det kommer snart. Hva vet vel gjennomsnittspersonen i "en amerikansk spørreundersøkelse" om dette temaet?

 

Og du skal ha slem linje for å laste ned MPEG2 PAL med 1500kbps DTS.