Apple knuste Samsung i retten

[henrikrox]

Kanskje Samsung ikke ville inngå noen avtale da de ikke forstod at de gjorde noe som helst galt?

Bare se på den flotte og ikke minst svært orginale reklamen deres:

 

http://macdailynews....omo-with-video/

 

MacDailyNews Take: At this point, we have to conclude that Samsung simply does not understand the negative implications of copying or stealing other people’s work. The company simply couldn’t be that morbidly stupid. Perhaps Samsung thinks they’re paying respect to their largest customer by slavishly imitating them or something? Perhaps they think that the multiple lawsuits on every continent with a court system are Apple’s way of saying, “thanks for the knockoffs?

 

wow det der var bare stygt av samsung, når skal samsung lære å lage noe eget?

Og hvorfor underskrivet de ikke på den patent greia som apple kom med for lenge siden, som microsoft gjorde. Er jo dems feil for å være cocky.

 

http://www.youtube.com/watch?v=6IE_7h1-WrA

 

Iphone er mer lik samsung sine telefoner spør du meg

Du tuller sant, hva kom først?

 

Nettopp.

[ahpadt]

Dere innser kanskje ikke at det er snakk om Samsung-modeller som enten har utgått eller som går ut snart? Samsung er smarte nok til å ikke gjøre noe sånt igjen (nok av beviser i saken i mot dem).

 

Samtidig så viser jo juryen nok skjønn til å bestemme at Tab og Tab 10.1 ikke bryter designpatentet.

 

Her kan dere se akkurat hvilke telefoner som brøt de spesifikke patentene. Det var ingen gruppering av alle telefonene. Hver enkelt ble vurdert mot hver eneste patent. Det var totalt 700 spørsmål juryen måtte svare og ALLE i juryen måtte være enige på hvert punkt (hver eneste telefon) for at det skulle bli vedtatt.

Endret 25. august 2012 av ahpadt

[Runar]

To innlegg har blitt fjernet for å forhindre en mulig persondiskusjon. Vennligst hold dere til emnet, hold dere seriøse og unngå billige angrep.

Dette innlegget skal ikke kommenteres. Reaksjoner på moderering tas på privat melding eller i Klager på moderatoravgjørelser.

[cosm0]

Noen som er poenget her?.

Det er ikke samme rettsak, og de samme patentene er ikke involvert.

 

Den sørkoreanske kjennelsen kommer mens de to konkurrentene ligger i en global patentstrid der mye står på spill.

 

 

Saken skal også behandles i en amerikansk domstol, og der vil Apple kreve over 2,5 milliarder dollar (nærmere 15 milliarder kroner) i erstatning av Samsung.

Lomme rusk:)

[PL610]

Ellers verdt å bemerke at Motorola Mobility (eid av Google) har saksøkt Apple for brudd på patenter og søker forbud mot innføring av Apple-produkter i USA (de kommer fra Asia):

http://www.bloomberg...ple-at-itc.html

 

Til de som mener at det bare er apples patenter som brytes

 

Tragisk at amobil har en såpass ensidig dekning av slike saker.

 

Apple brøt ikke Motorolas (Googles) patenter i den saken:

http://www.appleinsider.com/articles/12/08/24/apple_cleared_of_infringing_motorola_patents_avoids_us_import_ban.html

[Taggart]

Og her er neste sak i Samsung sitt forsøk på å bli som Apple. Det er ikke nok å plagiere Apple sine produkter ned til innpakningspapiret . Nå skal også Samsung sine utsalgssteder se ut som en "Apple Store"... LOL

 

As Apple waits on a jury to decide whether Samsung copied its iPhone and iPad, Samsung has opened a new store in Sydney, Australia, that bears a striking resemblance to Apple's own retail operations.

 

 

 

http://www.appleinsi...appearance.html

[Svigermors drøm]

Herlig Håper Samsung skjønner at man ikke skal flyte på andre sin suksess. Samsung oppfører seg som en ungdom som prøver og bli kul ved å gjøre det de "kule" gjør.

 

Både tabletene og telefonen (ikke S3) ligner mye på Apple sine produkter.

 

Patentene er kanskje helt på jorde og aldri skulle ha blitt godkjent men design bør en klare å ikke kopiere. Det handler ikke om rektangel med runde hjørner, andre produsenter klarer det, hvorfor ikke Samsung ?

Tror jeg skulle klare og lage en telefon som ikke ligner på iPhone, en data som ikke ligner på Mac.

 

 

[newnick]

Vel, etter å ha lest litt rundt dette, kommer det frem at dommeren kan komme til å sette juryens vurdering til side, da det er blitt påpekt hele 5 feil i dommen . Dessuten virker beløpet forferdelig høyt, men bare fra april til juni, tjente samsung 4,5 milliarder på smart telefon salget sitt. Skulle de ha betalt royalties til Apple, slik de krevde, hadde beløpet blitt langt høyere. Så selv om i-gjengen jubler, og journalistene her på amobil gjør det de kan for å vri seieren over til Apple, er det vel heller Samsung som befinner seg i en vinn vinn situasjon Kjenner at jeg koser meg litt nå.

[Konto brukes ikke]

Uff, liker ikke 2 tråder med samme tema

[Taggart]

Tror jeg skulle klare og lage en telefon som ikke ligner på iPhone, en data som ikke ligner på Mac.

 

Selvfølgelig kan både du og jeg lage telefoner og PCer som ikke ligner på Apple sine produkter. Alle kan det. Selv de mest innbarka i "A-gjengen" her på forumet kan det selv om de til tider ser ut til å ha problemer med å forstå det selv. Som så mye annet… Dem om det.

 

MEN blir det penger av å ha produkter som avviker? Hvorfor ikke velge den mest nærliggende strategien: Legge seg så nært opp til den ledende i bransjen som overhodet mulig. Og da gjerne så nært at folk rett og slett ikke kan se forskjell med mindre man er litt nærmere nerdesfæren enn godt er.

 

Husker du Samsung sin advokat som i rettssalen ikke så forskjell på en iPad og Galaxy Tab på 3 meters avstand? Det er slik det blir penger av når man skal ta igjen en konkurrent. Og plagier da den konkurrenten som har lagt ned et livsverk i å perfeksjonere produktene, profilen, og organisasjonen, og som oppfattes som ledende.

 

Etter hvert som tiden går vil man smått om sen få ideer selv som vil differensiere ens produkter litt fra den man innledningsvis plagierte, slik at man fremstår som unik selv. Samsung Galaxy S III er et typisk eksempel i så måte.

 

I Samsung sitt tilfelle har man – antagelig i ren desperasjon – derimot plagiert i slikt omfang og over så lang tid at man har blitt tatt med «hånden i honning krukken». Da er det kun en ting som fungerer: Appellere – gjennom media - til markedet og fortelle historien om hvordan konkurransen i markedet ødelegges av det andre «slemme» selskapet.

 

Historien fungerte jo overfor alle de nærsynte medlemmene i A-Gjengen her inne, så hvorfor ikke der ute? Patetisk!

[Konto brukes ikke]

Det er mye patetisk her og der ute hører jeg. Fra begge leire. Problemet er at den ene leiren bare tror 'de andre' er patetisk.

[newnick]

Rart at noen her feirer som om de skulle ha vunnet noe? Hva vant dere? Vel, hater å være gledesdreper, men Samsung har ingen rettskraftig dom imot seg, enda

 

Edit: A-gjeng? Hva i alle dager er det? La oss heller bli kalt for ja-til-fritt-valg-av-telefon-gjenge, eller nei-til-idiotiske-patentsøksmål-fra-apple-gjengen

Endret 25. august 2012 av newnick

[ahpadt]

Microsoft har jo i motsetning til Samsung også vist at det er fint mulig å bli enige om patenter utenfor rettssalen. Det er Samsung som har dratt Apple inn i rettssalen. De får det som de vil.

 

Forøvrig syntes jeg at Samsung sine patenter er av så teknisk natur, at juryen må ha elektroingeniører for å kunne gjøre en rettferdig avgjørelse. En vanlig person har ikke nok teknisk innsikt til å skjønne de. Men igjen, Samsung har tydeligvis ikke gjort dette klart nok, eller sagt noe om det i det hele tatt, så man kan ikke forvente så mye mer.

Endret 25. august 2012 av ahpadt

[Dinqado]

Tenk hvis det var Apple som hadde startet med biler:

 

Apple ville da ha hatt patent på

 

* Runde hjul

* Bakhjulsdrift

* Framhjulsdrift

* Bremser

* Dører som slår utover

* Girstang

* Forbrenningsmotor

* Ikke minst vindusviskere!

* Avrunde støtfangere

* Designe med svart lakk og runde skjermer

* OSV OSV OSV OSV...

 

Da har vi fremdeles kjørt rundt, i T-Ford (sikkert med navnet T-Apple 5 nå)

Og de ville ha lansert den nye T-Apple 6 i 2012 med fantastiske 5 dører, og en ny spennende nyhet som stasjonsvogn.

[Dromle]

Og her er neste sak i Samsung sitt forsøk på å bli som Apple. Det er ikke nok å plagiere Apple sine produkter ned til innpakningspapiret . Nå skal også Samsung sine utsalgssteder se ut som en "Apple Store"... LOL

 

As Apple waits on a jury to decide whether Samsung copied its iPhone and iPad, Samsung has opened a new store in Sydney, Australia, that bears a striking resemblance to Apple's own retail operations.

 

 

 

http://www.appleinsi...appearance.html

Ja, det er populært å plagiere. Se bare på bildet av denne butikken her:

 

 

Bose åpnet den første butikken sin i 1993. Bang & Olufsen begynte med tilsvarende konsept i 1990. Apple åpnet sin første butikk i 2001. Så kan man lure på hvem det er samsung plagierer, og hvem det er apple plagierer...

[Konto brukes ikke]

Forøvrig syntes jeg at Samsung sine patenter er av så teknisk natur, at juryen må ha elektroingeniører for å kunne gjøre en rettferdig avgjørelse.

Så derfor har apple patenter som ola og kari skjønner - firkant med runde hjørner - må få medhold da må vite. Får ikke håpe de endrer størrelsen til noe likt de fleste leverandører idag har alla s2 og 3. For da etterligner vel de også - men ettersom andre ikke har patent på den størrelsen, så slipper de unna. Gud forby at iPhone kommer i flere størrelser slik at brukerne deres kan velge.

Dette er og blir for dumt - apple kommer til å gå nedom og hjem nå etter at jobs er gått bort. De vil ikke være banebrytende lengre (dessverre) og de er kun opptatt av sine patenter. Dessverre taper både apple tilhengere og andre på det

[Gaute65]

 

 

Etter hvert som tiden går vil man smått om sen få ideer selv som vil differensiere ens produkter litt fra den man innledningsvis plagierte, slik at man fremstår som unik selv. Samsung Galaxy S III er et typisk eksempel i så måte.

 

 

 

Så du mener at SIII ikke krenker Apple sine patenter?

[Lolliken]

Hei, der er det produkt som er myyyyyyyyyyyye bedre enn våres... Mmmm den ser litt firkantet ut, vi oppfant jo firkant. Saksøk de!

 

Helt utrolig at de fikk gjennomslag, blir rettogslett patetisk. Håper Apple forsvinner fort.

 

Bortsett fra designet har Apple ikke hatt en revolusjonerende ide siden de "skapte teknologien" til Ipod. Åååååå vent de stjal den og.

 

OSx er jo bra.... Ååååå vent stjelt kjernen fra unix.

 

list goes on.

Endret 25. august 2012 av Lolliken

[ahpadt]

Gud forby å lese mer enn overskriften i nyhetsartikler. Jeg har brukt timesvis på å forstå mer om denne saken. 90% av alle her inne gir inntrykk av at de kun har lest overskriften.

[Konto brukes ikke]

Gud forby å lese mer enn overskriften i nyhetsartikler. Jeg har brukt timesvis på å forstå mer om denne saken. 90% av alle her inne gir inntrykk av at de kun har lest overskriften.

Men ola og kari er ikke som deg - de leser ikke og studerer. Blir som du selv sier at jury ikke forstår det. Så her er jeg jury og dømmer apple utifra generelle patenter som firkanter

Endret 25. august 2012 av kandasa