Apple knuste Samsung i retten

[Konto brukes ikke]

Ja, de ble inspirert og så det solgte, dermed ville de ha en del av kaka - helt naturlig. Men verken iPhone eller pad var nyskapene, lignende hadde blitt gjort før - eneste var at Apple traff markedet på bedre tidspunkt og det var bedre gjennomført og dermed ble det suksess.

 

Så hvis iPhone blir litt større, kanskje får med litt mer valg for bruker med f.eks mulighet for mer minne osv, så kan de altså ikke gjøre dette .... for det blir å kopiere andre - er det slik å forstå deg? (ja, det blir jo uten tvil innen samme def på kopiering) Jeg syns uten tvil de skal få lov til dette - da syns jeg isåfall de som saksøker de for dette bør ta seg en eple elns. Det markedet vil ha, det bør produsentene lage - heller konsentrere seg på kvalitet istedet for det tullet de holder på med nå.

Endret 9. september 2012 av KarpeSkrotum

[tobler0ne]

KarpeSkrotum du beskriver nå FRAND-patenter. I all hovedsak dreier dette seg om et tyveri av Apples trade dress fra SameSungs side. Apple saksøker for brudd på sine patenter, ja, men grunnen til at Apple saksøker Samsung er fordi de kopierte alt, fra UIen på kameraet, til boksen produkene kommer i, til måten man fjerner produkene fra boksen de kommer i, til de nye "Samsung Stores" du får kjøpt produkene i. Samsung nøyet seg ikke bare med å imiterte UIen på kameraet til iOS, de imiterte rett og slett ALT - og det er her folk reagerer, når Samsung stjeler alle særpregene som forbindes med/definerer identideten til Apple.

 

Apple har tilogmed nevnt andre mobilprodusenter som HTC, Sony etc for å fremheve hva de ser på som gode konkurrenter i rettsaken mot Samsung.

Endret 10. september 2012 av tobler0ne

[Konto brukes ikke]

Joda, jeg kan være enig i at Samsung har gått for langt på noen av sine enheter (ikke S2 dog). Men Samsung er bare en av de Apple kjører på mot. Det er nesten bare kopi det går igjen over hele fjøla uansett. Ja, der er Apple litt bedre enn Samsung akkurat nå på det feltet, men til slutt taper alle på dette patent sirkuset.

 

Så de har altså stjålet 'best out of the box', 'kvalitet', 'virker bare', 'enkel i bruk', 'lite valgfrihet for bruker', 'begrensninger' og slike ting også da eller? .... trodde folk her argumenterte mot deler av dette når det kom til samsung vs iPhone her i tråden jeg - nei, jeg håper virkelig ikke de kopierer ALT

[Svigermors drøm]

 

Klikk for større bilde

Endret 10. september 2012 av Hunterra

[Konto brukes ikke]

Ja, første kopiering og de sier det selv egentlig - "- Trykk på 3D-tasten, og du får en virtuell flytur over området (du styrer vinkelen med to fingre, ikke ulikt det vi kjenner fra Googe Maps 3D."

Ennå en kopiering - "Du kan ta stillbilder mens du filmer".

3: "Kameraet i iPhone 5 har fått en rekke nye funksjoner, blant annet panoramafunksjon."

 

Jepp, tror nok vi like greit kan legge ned diskusjonen om hvem som kopierer hvem med en gang jeg, og være enig i at alle kopierer alle og det er bra

Endret 12. september 2012 av KarpeSkrotum

[The Norwegian Drone Pilot]

http://www.groklaw.net/article.php?story=20121002201632770

 

Popcorn time

[PL610]

Denne var jo litt artig, vi får håpe de virkelig kutter ut Samsung så fort som mulig:

So long, Samsung

 

It seems unlikely Samsung will manufacture future Apple chips. The company has been seeking out a new partner for this tasks since Steve Jobs first approached its Korean partner to ask it to stop copying iProduct designs. History will show Samsung refused to honor this request, forcing Apple into legal action against it which the copy cat company then attempted to define as Cupertino throwing the first punch. That’s the business equivalent of the man in a bar who continues to chat up your girlfriend when warned, and then accuses you of assault if you try to stop them.

http://blogs.computerworld.com/ios/21090/apple-iphone-call-talent-tsmc-grabs-samsungs-chip-supply-deal

[The Norwegian Drone Pilot]

Denne var jo litt artig, vi får håpe de virkelig kutter ut Samsung så fort som mulig:

So long, Samsung

 

It seems unlikely Samsung will manufacture future Apple chips. The company has been seeking out a new partner for this tasks since Steve Jobs first approached its Korean partner to ask it to stop copying iProduct designs. History will show Samsung refused to honor this request, forcing Apple into legal action against it which the copy cat company then attempted to define as Cupertino throwing the first punch. That’s the business equivalent of the man in a bar who continues to chat up your girlfriend when warned, and then accuses you of assault if you try to stop them.

http://blogs.compute...hip-supply-deal

 

Jaja, blir jo meget bra for andre aktører som kan få Samsung til å produsere gode moduler til sine mobiler / produkter da i så fall

 

Så at Apple kutter dem ut gir bare rom til andre aktører i å få mange og gode moduler i sine produkter.

Endret 4. oktober 2012 av Vindicator

[UrgeLoL]

Tror ikke Samsung er lite entusiastisk som det du er Vindicator.

[PL610]

Samsung får nok ikke tilgang til Apples prosessorer når de produseres i andre fabrikker. Med mindre de vil ty til storstilt industrispionasje da, selvsagt

[Newton]

i beslektede nyheter: Apple offered cross-licensing agreement to Samsung pre-trial

 

Stadig flere fakta dukker opp, som viser at Apple har prøvd flere alternative utveier for å komme til enighet med Samsung, før det kom så langt som til rettssalen.

 

Nå kan de vel bare si følgende til Samsung: "We told you so..."

 

Dette er noen av nøkkelpunktene fra en 67-siders presentasjon som ledelsen i Apple forklarte "face to face" for toppledelsen i Samsung i møter i 2010:

• Samsung is a key Apple partner

• The Android software platform makes extensive use of Apple intellectual property...without Apple's permission

• Android is designed to lead companies to imitate the iPhone product design and strategy

• Samsung's choice to use Android without a license undermines Samsung's greater relationship with Apple

 

 

Kanskje burde kopistene i Samsung vist litt større forhandlingsvilje og respekt overfor sin største kunde...

 

Konsekvensene begynner i alle fall å vise seg.

[The Norwegian Drone Pilot]

Kanskje burde kopistene i Samsung

 

Jepp, helt klart......

 

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

http://www.engadget.com/2012/10/23/foss-uspto-invalidates-apple-rubber-banding/

 

The US Patent and Trademark Office may have just thrown a wrench into Apple's recent courtroom triumph over Samsung by invalidating one of the patents at the heart of the victory: rubber-banding. We noted at the time that Apple hit a "home run" with that particular IP, as jurors declared that all 21 disputed Samsung devices infringed it, no doubt resulting in a large part of the $1 billion (and counting) owed by the Korean maker. "Claim 19" of patent 7469381, which covers that feature, was invalidated by the USPTO on two counts, both of which were cases of prior art that allegedly existed before Cupertino claimed them. Either one could be enough reason to throw out that part of the patent, according to FOSS Patents, provided that the USPTO's ruling stands up. Either way, Samsung has already brought the new information to Judge Koh's attention -- which might bring about some new action very soon.

[Taggart]

Saker og ting ruller videre...

 

In an initial determination filing on Wednesday, U.S. International Trade Commission Judge Thomas Pender found Samsung in violation of four Apple patents, including IP for touchscreen technology co-invented by late Apple cofounder Steve Jobs.

 

Judge Pender found that Samsung infringed on three Apple utility patents and one design patent, meaning the Galaxy maker might face an import ban if the the six-member Commission agrees with the ruling in a final determination, reports Bloomberg.

 

http://iphone.appleinsider.com/articles/12/10/24/itc_judge_samsung_infringes_on_apple_touchscreen_and_design_patents.html

 

 

[Taggart]

Og fortsetter...

 

In a filing with the U.S. International Trade Commission on Monday, Apple said that the Department of Justice has opened an investigation into whether Samsung misused standards-essential patents as weapons against rival handset makers.

 

First discovered by FOSS Patents' Florian Mueller, Apple's filing regarding a "statement on public interest considerations" was part of a separate ITC complaint made public on Tuesday.

 

http://iphone.appleinsider.com/articles/12/10/24/apple_says_samsung_being_investigated_by_doj_over_frand_patent_misuse.html

 

 

[Gaute65]

Der har dommeren bestem at det vil bli en ny rettssak når det gjelder ca 40% av erstatningen som Apple fikk. Hun skjønner ikke hvordan juryen kom fram til de tallene. http://www.groklaw.net/article.php?story=20130301161659602

 

Det vil bli spennende å se hvordan en ny jury ser på saken.