Apple knuste Samsung i retten

[- Slaktarn -]

Nå var det vel strength tatt en jury som slo fast at Samsung hadde kopiert Apple. Og bevisene var jo relativt klare all den tid Samsungs papirer faktisk sa at de hadde kopiert Apple.

 

Selvfølgelig, går ikke dommen i den retningen du mener er riktig så må systemet være korrupt, herlig logikk! Etter at dokumentet på over hundre sider hvor Samsung mer eller mindre direkte skrev og siterte at de måtte mer eller mindre blåkopiere ting fra iOS så var Samsung mer eller mindre dømt til å tape denne rettsaken i en eller annen grad.

 

 

Dere får vel mene hva pokker dere vil, og forsåvidt tro hva dere vil, men nå har det seg slik at eplene holder til i California, det amerikanske rettssystemet der borte slår hammeren i favør til den som bruker mest penger, patentsystemet er helt på trynet og apple er verdens største utviklingsbrems.

(mine meninger, bare synsing)

 

Selvfølgelig valgte de å kjøre rettssaken i iCalifornia, helt naturlig det, dommern fikk vel eple-produkter til hele familien så lenge de lever. For å ikke glemme det nye hk`et de skal bygge som gir arbeidsplasser til en mengde folk der borte, som igjen "smører" både juryer og dommere.

(igjen, meninger og synsing osv...)

 

Eplene er onskapens yppersteprester, de er selve roten av hva som er galt i en ellers fungerende IT-verden. Eplene hemmer utvikling og lar ikke folk få tenke selv.

Forhåpentligvis våkner folk og begynner å se dette snart.

Håper det skjer før eplene har fått patent på å puste.

(synsing, meninger osv.... whatever.)

[Newton]

@XanderZ: Påstandene dine om korrupsjon og smøring virker bare utrolig teite. Enda mer teite blir de når all dokumentasjon faktisk sier at det er Samsung som har tradisjon for å drive med den slags, i tillegg til diverse annen kriminalitet.

[PL610]

Tenk om Samsung vant rettsaken, da ville det blitt fritt frem for alle å forsyne seg av andres IP og vi ville vasset i slike produkter:

http://gemssty.com/2006/10/29/top-10-copycat-cars/

 

Innovasjon ville blitt gjort av noen få mens resten ville sittet på gjerdet og ventet til de lanserte produktet, for så å lage maken. Alle forstår jo at det er mye lettere enn å skape noe selv.

Da ville viljen til å innovere blitt kraftig svekket i beste fall.

 

Nei, la heller de som skamløst kopierer andres produkter få en kraftig smekk og tving dem til å skape noe eget, det blir det bedre produkter av.

[The Norwegian Drone Pilot]

Tenk om Samsung vant rettsaken, da ville det blitt fritt frem for alle å forsyne seg av andres IP og vi ville vasset i slike produkter:

http://gemssty.com/2...0-copycat-cars/

 

Innovasjon ville blitt gjort av noen få mens resten ville sittet på gjerdet og ventet til de lanserte produktet, for så å lage maken. Alle forstår jo at det er mye lettere enn å skape noe selv.

Da ville viljen til å innovere blitt kraftig svekket i beste fall.

 

Nei, la heller de som skamløst kopierer andres produkter få en kraftig smekk og tving dem til å skape noe eget, det blir det bedre produkter av.

 

Jeg er enig i at det burde bli mindre kopiering av hverandre. Men før Apple åpner kjeften sin, så tror jeg dem burde tenke på hva dem selv kopierer hver uke i fra andre produsenter uavhengig om det dem kopierer er patentert eller ikke.

[PL610]

Jepp, bare se hvor lik de lagde iPhone 3G etter at de så Galaxy ACE:

 

http://www.macgasm.net/2012/01/03/samsung-shameless-steals-iphone-3g-design/

 

Vent nå litt. . . kom ikke iPhone 3G ca. 4 år før denne? :wee:

[The Norwegian Drone Pilot]

Jepp, bare se hvor lik de lagde iPhone 3G etter at de så Galaxy ACE:

 

http://www.macgasm.n...hone-3g-design/

 

Vent nå litt. . . kom ikke iPhone 3G ca. 4 år før denne? :wee:

 

Ja HEEELT klart at Galaxy Ace er en tro kopi av iPhone 3G kun fordi den har runde hjørner

 

Kamera'et på baksiden har ikke samme plassering, høyttaler hullet på iPhone 3G er ikke på baksiden som på Galaxy Ace, når man ser på iPhone 3G og Galaxy Ace fra siden av, så er avrundingen på iPhone 3G mye mere avlang over det som er på Galaxy Ace. Fronten på Galaxy Ace har ikke en rund knapp som iPhone 3G har. Lyd / høyttaleren for samtaler er mindre på iPhone 3G over Galaxy Ace og Galaxy Ace har også 2 sensorer ved siden av denne høyttaleren som iPhone 3G ikke har og Galaxy Ace har ikke et rot av en masse ikoner som iPhone 3G har.

 

Så hvordan mener du at Galaxy Ace er en kopi av iPhone 3G?

Endret 26. august 2012 av Vindicator

[Newton]

http://samsungcopiesapple.tumblr.com

[The Norwegian Drone Pilot]

http://samsungcopiesapple.tumblr.com

 

Denne siden er ikke noe mere enn en fjortiss rosablogger som er Apple fanboi.

 

Wow, Samsung bruker bilde av en mikrofon når man skal bruke stemmegjennkjenningsprogrammet. Jepp, helt klart en tro kopi av Siri fordi den bruke et bilde av en mikrofon der.

 

Dette eksempelet er nok til å gjøre denne siden du viser til udugelig.

 

ÅÅÅNEEEEEIII, Samsung bruker et bilde av sitt produkt på esken til sin Galaxy Tab. SAMSUNG KOPIERER APPLE FORDI APPLE OGSÅ BRUKER BILDE AV SIN ENHET PÅ ESKEN SIN.

 

Daaaaayyym, Samsung har laget en USB-kabel som går i stil med mobiltelefonene sine. Trodde du Apple hadde enerett og patent på USB-kabler?

 

Hoooooleey daym, noen har tatt bilde av iPhone 4 / 4S og samtidig tatt bilde av en Samsung Galaxy S II i fra samme vinklene. Galaxy S II er jo helt klart en kopi av iPhone 4 / 4S da.

 

Nei, slike Apple fanboi sider du linker til burde du heller la være med å gjøre. Du gjør bare saken for deg selv og andre her inne verre enn det allerede er.

 

EDIT: Om du så mener Samsung lager kopier av Apple sine produkter, hvordan føles det å kaste masse penger ut av huset da?

 

Denne burde jo gjøre dere til latter i så fall da: https://plus.google....sts/246srfbqg6G

Endret 26. august 2012 av Vindicator

[FrihetensRegn]

Ikke akkurat overraskende at et gigantsik amerikansk selskap vant på hjemmebane.

[PL610]

En av de største fanboyene Apple har er visst Samsung:

 

I wrote a column last week saying that the “smoking gun” document Apple submitted into evidence in the Samsung patent infringement lawsuit does not constitute proof of infringement by itself.

Still, it’s a remarkable document that does prove something: Samsung is very impressed with Apple. In fact, it’s clear that Samsung is a huge Apple fanboy.

Read more at http://www.cultofmac...el9fchmB6mq5.99

 

http://www.cultofmac...e-apple-fanboy/

[Newton]

Hva er det man sier...jo..."Imitation is the sincerest of flattery."

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=KllP5d3eyI4&feature=player_detailpage#t=19s

 

 

 

Life Imitates Conan O'Brien As Samsung 'Opens Apple Store'

 

 

 

 

Endret 26. august 2012 av Newton

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Nei, la heller de som skamløst kopierer andres produkter få en kraftig smekk og tving dem til å skape noe eget, det blir det bedre produkter av.

Alle kopierer hverandre mer eller mindre hele tiden, det kalles evolusjon. Det er slik utviklingen går fremover. Det er faktisk ganske sjelden noen finner opp noe helt nytt.

 

Det som gjør disse sakene tåpelige er patenter som tillater advokatstanden å kjøre showet i det ekstreme, i dag den ene, i morgen den andre. Det håpløse er at dette som opprinnelig skulle beskytte småfolk med gode ideér er blitt så dyrt i drift at virkningen er blitt bortimot motsatt. Hele greia virker antagelig slik at det faktisk bremser utviklingen.

[PL610]

Ideer kan man fint låne av andre, men regelrett kopiering som man ser slike saker bremser innovasjon som jeg nevnte i en post over.

 

Det bør slås hardt ned på når det går for langt.

 

 

Toyota gikk til sak og vant visst her.

[Newton]

Alle kopierer hverandre mer eller mindre hele tiden, det kalles evolusjon. Det er slik utviklingen går fremover. Det er faktisk ganske sjelden noen finner opp noe helt nytt.

 

Det som gjør disse sakene tåpelige er patenter som tillater advokatstanden å kjøre showet i det ekstreme, i dag den ene, i morgen den andre. Det håpløse er at dette som opprinnelig skulle beskytte småfolk med gode ideér er blitt så dyrt i drift at virkningen er blitt bortimot motsatt. Hele greia virker antagelig slik at det faktisk bremser utviklingen.

Mer eller mindre. Så spørs det hvor grensen mellom "mer" og "for mye" går - for du er vel enig at det er forskjell på å la seg inspirere av andres gode idéer og å lage blåkopier av andres produkt?

 

Beskytte småfolk, sier du? Slike som starter bedrifter i en garasje, kanskje?

 

Og dessuten er det ett faktum at den teknologiske utviklingen aldri har gått raskere enn den gjør akkurat nå...jeg er faktisk ikke sikker på om vi har godt av at den går særlig raskere nå..

Endret 26. august 2012 av Newton

[snillekim]

I Norge så får f.eks statsansatte og de i bystyret utlevert sin egen Ipad.

Er det vanlig praksis i USA også?

[ATWindsor]

Tenk om Samsung vant rettsaken, da ville det blitt fritt frem for alle å forsyne seg av andres IP og vi ville vasset i slike produkter:

http://gemssty.com/2...0-copycat-cars/

 

 

For noe vissvass, selvsagt hadde det ikke vært "fritt fram for alle å forsynes seg av andres IP" som Samsung hadde vunnet saken.

 

AtW

[ATWindsor]

 

Og dessuten er det ett faktum at den teknologiske utviklingen aldri har gått raskere enn den gjør akkurat nå...jeg er faktisk ikke sikker på om vi har godt av at den går særlig raskere nå..

 

Mener du helt alvorlig vi bør ha ett patentsystem som bremser teknologisk utvikling, fordi du av en eller annen grunn mener teknologien går for fort framover? Om ikke, hva er poenget i denne debattens kontekst?

 

AtW

[Dromle]

Hva er det man sier...jo..."Imitation is the sincerest of flattery."

 

Life Imitates Conan O'Brien As Samsung 'Opens Apple Store'

 

 

 

 

Ja, det er populært å plagiere. Jeg får gjenta meg selv fra den andre tråden med samme tittel (det er rart at hw-nettverket ikke kan kjære en tråd på artiklene sine).

 

Se på bildet fra denne butikken her:

 

 

Bose åpnet den første butikken sin i 1993. Bang & Olufsen begynte med tilsvarende konsept i 1990. Apple åpnet sin første butikk i 2001. Så kan man lure på hvem det er samsung plagierer, og hvem det er apple plagierer...

[Vice]

Ja, fysj, tenk å lage egne konseptbutikker. Man må jo skjønne at Apple skal ha enerett på dette også, til tross for at det eksisterte lenge før Apple selv hadde laget noen. Steve Jobs bestefar tenkte sikkert på dette allerede i 1890 så det er klart at Apple var først ute.

[Juke]

Se på bildet fra denne butikken her:

 

 

Bose åpnet den første butikken sin i 1993.

Bildet ser ut til å vise butikken som ligger i Westfield Shopping Centre, et kjøpesenter som åpnet dørene for første gang i slutten av 2008.