Apple knuste Samsung i retten

[The Norwegian Drone Pilot]

Dommen står, de kan anke, men det er rimelig usannsynlig at de får reversert den.

De kan nok vri den litt, men det er snakk om små summer etter det jeg har lest.

 

Og dette vet du mye om?

 

Det er en fin artikkel på Groklaw sin side som forklarer i gode detaljer på hvorfor det er større sjangser for at Apple har en mulighet til å tape faktisk med at det er en del ting som ikke holdt mål i rettsaken som var.

[PL610]

Det står en enda bedre en på androidpolice, men den har jeg linket til tidligere.

[The Norwegian Drone Pilot]

Det står en enda bedre en på androidpolice, men den har jeg linket til tidligere.

 

Det som du skal hinte frem på nå som er på Androidpolice sin side står også forklart på Groklaw sin side på hvorfor det er mye uferdig jobb gjort der.

[PL610]

Groklaw har en agenda ser det ut til, og de taler din sak. Så passende

 

Dette er jo litt kjekt fra androidpolice sin artikkel:

 

As for the whole appeals thing? Don't let anyone tell you that "the verdict doesn't matter." They're wrong. The verdict matters hugely. The jury decided that Samsung infringed and diluted, and those are findings of fact. An appeals court cannot overturn findings of fact unless "no reasonable jury" could have arrived at those conclusions. I'll tell you right now: that's not going to happen (it is exceedingly rare).

[The Norwegian Drone Pilot]

Groklaw har en agenda ser det ut til, og de taler din sak. Så passende

 

Dette er jo litt kjekt fra androidpolice sin artikkel:

 

As for the whole appeals thing? Don't let anyone tell you that "the verdict doesn't matter." They're wrong. The verdict matters hugely. The jury decided that Samsung infringed and diluted, and those are findings of fact. An appeals court cannot overturn findings of fact unless "no reasonable jury" could have arrived at those conclusions. I'll tell you right now: that's not going to happen (it is exceedingly rare).

 

Dem sier kun at saken så langt kan ha noe å si, men dem kommer jo ikke meg noen beviser eller faktaer som sier at dem skulle ha rett i det dem sier.

 

Men igjen, les igjennom Groklaw sin side og les igjennom på hvor mange feil det er i hele rettsaken. Kanskje det vil gå opp et lys for deg på hvorfor vi alle tar det helt med ro når det kommer til denne saken?

[PL610]

Ja, for androidpolice har sikkert en agenda mot Android og Samsung

De virker derimot overraskende oppegående i denne saken.

[The Norwegian Drone Pilot]

Ja, for androidpolice har sikkert en agenda mot Android og Samsung

De virker derimot overraskende oppegående i denne saken.

 

Hadde derimot Androidpolice kommet med noe negativt om Apple, så hadde dem vært ludder og bare en spøk hele gjengen sant?

[PL610]

Ikke hvis det var berettiget

[Vice]

Men igjen, les igjennom Groklaw sin side og les igjennom på hvor mange feil det er i hele rettsaken. Kanskje det vil gå opp et lys for deg på hvorfor vi alle tar det helt med ro når det kommer til denne saken?

Nei nei. Ikke kom med informasjon som faktisk belyser hvor inkompetent saken er ført. For mye bakgrunnsinformasjon blir bare rot og er aldri bra.

[UrgeLoL]

Men igjen, les igjennom Groklaw sin side og les igjennom på hvor mange feil det er i hele rettsaken. Kanskje det vil gå opp et lys for deg på hvorfor vi alle tar det helt med ro når det kommer til denne saken?

Nei nei. Ikke kom med informasjon som faktisk belyser hvor inkompetent saken er ført. For mye bakgrunnsinformasjon blir bare rot og er aldri bra.

nei for å se saken fra flere synsvinkler er farlig.

[Matsemann]

Groklaw har en agenda ser det ut til, og de taler din sak. Så passende .

Det her blir for dumt.. Du anklager alle som poster lenker i mot ditt syn for å poste biased lenker. Men lenkene DU poster som støtter ditt syn (Androidpolice) er HELT ok.

[PL610]

Gjør jeg?

Jeg prøver så godt jeg kan å poste upartiske linker, med mindre de inneholder morsomme konklusjoner eller lignende.

Jeg regner med at androidpolice heller i retning Android, derfor overrasker de med å komme med en balansert artikkel.

[Matsemann]

Nettopp, lenker som støtter ditt syn er 'upartiske' og 'balanserte' og motsatt andre veien. Et slikt syn bidrar lite i en diskusjon.

 

Mener man en kilde/bruker tar feil skal en argumentere mot meningen, ikke kilden/brukeren.

[PL610]

Så med andre ord er kilder som ikke støtter dommen eller Apple svært upartiske, mens de som støtter dommen eller Apple er partiske?

 

Got it!

[Vice]

Så med andre ord er kilder som ikke støtter dommen eller Apple svært upartiske, mens de som støtter dommen eller Apple er partiske?

 

Got it!

Les igjen hva han skriver.

[Juke]

Du anklager alle som poster lenker i mot ditt syn for å poste biased lenker. Men lenkene DU poster som støtter ditt syn (Androidpolice) er HELT ok.

Nettopp, lenker som støtter ditt syn er 'upartiske' og 'balanserte' og motsatt andre veien. Et slikt syn bidrar lite i en diskusjon.

 

Mener man en kilde/bruker tar feil skal en argumentere mot meningen, ikke kilden/brukeren.

 

Men er det ikke nettopp kilden/brukeren du selv angriper her nå?

[Dromle]

Groklaw har en agenda ser det ut til, og de taler din sak. Så passende

Hadde du giddet å følge litt med på groklaw.net ville du ha lagt merke til at de ikke er noen fanboys som ensidig støtter et firma. I en sak kan de støtte Oracle. I neste sak kan de være mot Oracle. I en sak kan de være mot Apple for å støtte dem i den neste saken igjen. Ta deg gjerne en tur inn der nå og se at den ferskeste saken handler om Apples kamp mot patenttrollet og ex-grunder Paul Allen fra Microsoft. Gjett hvem de støtter.

[PL610]

Jeg har lest noe på sidene deres, men har hele tiden hatt en rar fornemmelse, så jeg foretok et søk etter "android groklaw pro" i første omgang for å se om jeg fant noe slikt, da snublet jeg over dette:

Groklaw accused of censorship

Summary: Especially obnoxious is sandboxing, censoring the fact of censorship from the person being censored.

http://www.zdnet.com/blog/open-source/groklaw-accused-of-censorship/7826

 

Interessant lesning, og kommentarene er ikke nådige.

 

Om siden er pro Android, Apple eller Microsoft gir jeg blaffen i, men jeg har en denne rare fornemmelsen når jeg leser artiklene deres.

 

Når det gjelder hvem de støtter av Apple og et patenttroll. . . tja det sier vel seg selv så lenge de er nogenlunde oppegående

[Vice]

Jeg har lest noe på sidene deres, men har hele tiden hatt en rar fornemmelse, så jeg foretok et søk etter "android groklaw pro" i første omgang for å se om jeg fant noe slikt, da snublet jeg over dette:

Groklaw accused of censorship

Summary: Especially obnoxious is sandboxing, censoring the fact of censorship from the person being censored.

http://www.zdnet.com...censorship/7826

 

Interessant lesning, og kommentarene er ikke nådige.

 

Om siden er pro Android, Apple eller Microsoft gir jeg blaffen i, men jeg har en denne rare fornemmelsen når jeg leser artiklene deres.

 

Når det gjelder hvem de støtter av Apple og et patenttroll. . . tja det sier vel seg selv så lenge de er nogenlunde oppegående

Nå begynner du vel å bli litt i meste laget desperat her. Hva i all verden har dette med Apple saken å gjøre? At groklaw har fjernet noen forummeldinger for noen år siden??? Hvilken "rar fornemmelse" er det du har når du leser artiklene deres?

[PL610]

Newton nevner noe om Groklaw i post #195, da kan man spørre seg om hvilken agenda Groklaw egentlig har.

 

Man har jo andre, "svært objektive" blogger der ute:

http://gigaom.com/2012/08/27/apple-may-have-won-but-software-patents-are-still-evil/

 

Ikke miss kommentarene

 

Edit: Overflødig bokstav fjernet

Endret 4. september 2012 av PL610