Aftenpostens hykleri, dobbeltmoral og lysebrun propaganda avis.

[herzeleid]

Det er morsomt å lese det du skriver fordi du ser ut til å være den eneste som ikke ser ironien. Du ber andre holde deg til tema, men rekker selv å reke innom alt fra Oslo Vest til derivasjon.

 

Det er du som snakker om derivasjon av glatte funksjoner som man lærer om på videregående. Jeg snakket om derivasjon og integrasjon av stokastiske prosesser. Stokastiske prosesser kan blant annet måle sosial stemning ("social mood"). Hadde du lest det jeg skriver grundig ville du sett at jeg snakket om

1. Integrasjon av stokastiske prosesser som en sum. I den forbindelse er opphopningspunkt helt fundamentalt.
   
2. Den omtalte artikkelen kan sees som et slikt opphopningspunkt av sosial steming (temperaturmåler om du vil).
   
3. Angrepet 22 juli 2011 kan sees på som et annet slik opphopningspunkt. ABB kom fra en flokk og handlet derfor ikke i vakum. Han ble for ekstrem for FrP, men ingen vet hvordan hans ekstreme ideologier fikk næring der før han ble utstøtt.
   
4. Endringer i sosial stemning begynner ofte med ord. Vi kjenner mange eksempler på dette fra historien.
   
5. Social Science Research som lanserer seg selv som Tomorrow's Research Today er et eksemple på en site som forsker på sosial stemning og lignende. Eksempel:
    
   Detecting Informed Trading Activities in the Options Markets
    
   Jfr. det som er beskrevet nedenfor.
   

Det er ikke ukjent at avanserte matematisk statistiske (økonometriske) analyser kan brukes til å identifisere terror angrep.

 

September 11, 2001: Unusual volumes on Put Options just before the attack. Swiss study

 

Six years after the attacks, a study has been released by two professors of the university of Zurich on the atypical volumes of put options placed before the attacks on World Trade Centre.

 

The authors, one specialist in derivatives, the other a specialist in econometrics, studied the options to sell (put options), used to speculate on the fall in the price of 20 large American groups.

 

(Read the full the French article below – Lesage translation)

 

“Atypical volumes, very rare on certain titles, lead to suspicions of insider trading. " Six years after the attacks of World Trade Center, it is the disconcerting conclusion of a recent study by Marc Chesney and Loriano Mancini, professors at the University of Zurich.

 

The authors, one a specialist in derivatives, the other a specialist in econometrics, worked on the options to sell, used to speculate on the fall, of 20 great American groups, in particular in aeronautics and finance.

 

Their analysis relates to the transactions carried out between the 6 and September 10, 2001 compared to the average volumes recorded over long period (ten years for the majority of the companies).

 

 

Original fransk artikkel:

 

11 septembre 2001 : des volumes inhabituels sur les options peu avant l'attentat

 

Kopi her i tilfelle artikklelen fjernes fra nettet:

 

9/11: Unusual volumes on Put Options just before the attack. Swiss study

 

Jfr også SSRN forsknings notat Nr: 1588523

 

Was There Abnormal Trading in the S&P 500 Index Options Prior to the September 11 Attacks?

 

 

Egentlig snakket jeg kun om matematikken rundt det på kødd fordi å snakke om derivasjon og integrasjon for å finne andre meninger igrunnen kun er tøys. Trodde smileyet med tøysehatt gjorde det klart

 

Alene så sier det du skriver lite fordi du på den måten kan avskrive alle ord og meninger som oppvigleri om du ønsker det. Ellers ser jeg du svarer veldig lite på det jeg skriver

[herzeleid]

Skal vi dra helt ville sammenligninger så hører jeg selv mye på bandet böhse onkelz. Dette var på ett tidspunkt tysklands mest populære band og har i dag lagt opp men, men slet mye fordi de tidlig fikk ett image som nazister osv. Dette har de i ettertid tatt ett oppgjør med men det henger fortsatt med fordi mange ikke er villige til å forstå at de en gang spilte der de kunne og var "unge og dumme". Fortsatt er det blandt det beste jeg har hørt! Moralen, om jeg kommer på noen i farten, bør vell være noe i retning, ikke la andre komme i veien for drømmen din, med mindre du er tysk!

 

edit. Tegnsettingsfeil

Endret 29. september 2012 av herzeleid

[Gjest Slettet+9871234]

Det er vel ganske grunnleggende at matematiske modeller ikke måler noe som helst, så når du sier at stokastiske prosesser kan måle ting så blir det litt morsomt. Stokastiske prosesser kan brukes til å lage modeller av målinger, ikke til å måle.

 

La

 

0 = mynt

1 = kron

 

La X = (0,0,0,1,0,0,1,1,1,1,0,1,0,1,0,0,1 .... )

 

Er X en stokastisk prosess (observert statistisk tidsrekke er et mer presist begrep siden det er det empiriske motstykket til det teoretiske begrepet stokastisk prosess) og hva kan den brukes til?

 

For øvrig skrev jeg:

 

Stokastiske prosesser kan blant annet måle sosial stemning ("social mood").

 

Nå (uhyre forenklet for å illustrere mitt poeng)

 

0 = Ingen lysebrune artikler i uke n i Aftenposten

1 = En eller flere lysebrune artikler i Aftenposten i uke n.

 

La X være som angitt ovenfor, men selvsagt med en annen tolkning. Er X en stokatisk prosess (mer presist en observert tidsrekke) og hva kan den brukes til?

 

For øvrig hadde det vær interessant å gjøre samme (selvsagt mer avanserte) test her og på Facebook, Jfr.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1461196&view=findpost&p=19706624

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1461196&view=findpost&p=19713961

Endret 29. september 2012 av Slettet+9871234

[1245112654122755325882462]

Det er vel ganske grunnleggende at matematiske modeller ikke måler noe som helst, så når du sier at stokastiske prosesser kan måle ting så blir det litt morsomt. Stokastiske prosesser kan brukes til å lage modeller av målinger, ikke til å måle.

 

La

 

0 = mynt

1 = kron

 

La X = (0,0,0,1,0,0,1,1,1,1,0,1,0,1,0,0,1 .... )

 

Er X en stokastisk prosess (observert statistisk tidsrekke er et mer presist begrep siden det er det empiriske motstykket til det teoretiske begrepet stokastisk prosess) og hva kan den brukes til?

 

For øvrig skrev jeg:

 

Stokastiske prosesser kan blant annet måle sosial stemning ("social mood").

 

Nå (uhyre forenklet for å illustrere mitt poeng)

 

0 = Ingen lysebrune artikler i uke n i Aftenposten

1 = En eller flere lysebrune artikler i Aftenposten i uke n.

 

La X være som angitt ovenfor, men selvsagt med en annen tolkning. Er X en stokatisk prosess (mer presist en observert tidsrekke) og hva kan den brukes til?

 

For øvrig hadde det vær interessant å gjøre samme (selvsagt mer avanserte) test her og på Facebook, Jfr.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1461196&view=findpost&p=19706624

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1461196&view=findpost&p=19713961

 

Bra du også har sluttet å ta tråden seriøst

[Gjest Slettet+9871234]

Om det var rettet mot meg, tar jeg selvsagt tråden seriøst, selv om noen av de svarene jeg får ikke alltid er like seriøse.

[Gjest Slettet+9871234]

Verdens Gang driver kampanjejournalistikk mot venstresiden.

 

Nå i Dagsnytt 18 nyhetene diskuteres Vg sin kampanjejournalistikk.

 

Programleder: Anne Grosvold.

 

Paul Bjerke: Førsteamanuensis, Medieforsker og stipendiat Høgskolen I Volda.

 

Hanne Skartveit: Journalist, statsviter og jurist i Verdens Gang

 

Eksempel:

 

Vg mener for eksempel Jens Stoltenberg bør ta ansvar for 22 juli og gå av. Programleder Anne Grossvold påpeker dette.

 

Paul Bjerke mener at det er åpenbart at Vg har en politisk agenda, der de driver kampanjejournalistikk mot alle som er til venstre for Jens Stoltenberg og avisen har en nyhets agenda.

 

Resten av denne posten er mine synspunkter og kommentarer.

 

Dette er en ganske alvorlig påstand og kan sammenlignes med min påstand vedrørende Aftenposten.

 

Det er det også at noen legger sine standpunkter langt til høyre for det de egentlig mener i den hensikt å drive politikken mot høyre. Nå får vi altså bekreftet dette fra en forsker ved en av våre mest anerkjente mediehøgskoler.

 

Det er forresten betegnende å se hvor mye Hanne Skartveit brukes som rikssynser.

 

Fortsetter hun terroristens felttog rettet mot arbeiderpartiet? Mener hun virkelig at Jens Stoltenberg har håndtert 22 juli angrepet og massakren så dårlig at han bør gå?

 

Konklusjon:

1. Aftenposten er en lysebrun propagandaavis.
   
2. Verdens Gang er en anti venstre side kampanje avis.
   

Endret 19. oktober 2012 av Slettet+9871234

[herzeleid]

Nå når vi etterhvert får etablert, utover enhver tvil, at stadig flere medier befinner seg langt ute på høyresiden, og faktisk aktivt motarbeider venstresiden, kan vi jo spørre oss hvor de finner jornalistene sine, med tanke på hva vi vet om jornalisters politiske tilhørlighet fra før.

 

 

Eller kan det kanskje hende at enkelte har oppsiktsvekkende lave beviskrav før de drar sine konklusjoner?

Jeg vet i allefall hva jeg selv mener å se mest holdbare beviser for.

 

Forøvrig fikk jeg dessverre ikke med meg denne delen av dagsnytt 18, på tross av at jeg selv pleier å være en ivrig lytter, så det er vanskelig for meg her å si hva denne forskeren faktisk mener og hvilke meninger kgun eventuelt legger i munnen på han.

[Rampage]

Påstand ja, hvordan ble det underbygd? Er dette det ene eksemplet de har, som er beviset? Litt på linje med dine "bevis"?

[Gjest Slettet+9871234]

Forøvrig fikk jeg dessverre ikke med meg denne delen av dagsnytt 18, på tross av at jeg selv pleier å være en ivrig lytter, så det er vanskelig for meg her å si hva denne forskeren faktisk mener og hvilke meninger kgun eventuelt legger i munnen på han.

 

Hvilke meninger jeg legger i munnen på ham? Jeg siterer stort sett overskrifter.

 

Jeg skrev dette:

 

Verdens Gang driver kampanjejournalistikk mot venstresiden.

 

som vel var en modifisering av Anne Grosvold muntlige heading. Jeg mener hun sa:

 

Verdens Gang driver kampanjejournalistikk mot alle til venstre for Jens Stoltenberg, Det er faktisk ganske alvorlig ettersom mange vil mene Jens Stoltenberg befinner seg ganske langt til høyre i Arbeiderpartiet. Han er for Eu, for NATO,

 

Det fremgår vel også hva som er min kommentar / mening i min foregående post. Jeg skal redigere den for å gjøre det klarere.

[Rampage]

Bjerke gjennomført noe form for innholdsanalyse for å dekke denne påstanden?

[Gjest Slettet+9871234]

Påstand ja, hvordan ble det underbygd? Er dette det ene eksemplet de har, som er beviset? Litt på linje med dine "bevis"?

 

Jeg fikk ikke med meg kilden for debatten, siden jeg ikke fikk med meg begynnelsen. Så jeg vet ikke om det var en

1. Forskningsrapport.
   
2. Bok.
   
3. Avisartikkel.
   
4. Annen formidling.
   

[Rampage]

Hvis det i løpet av hele intervjuet ikke ble referert til data, vil jeg våge meg å påstå at det virker som en ganske skjønnsmessig vurdering basert på den ene casen (22. juli)

Endret 19. oktober 2012 av Rampage

[Gjest Slettet+9871234]

Siden Antony Beevor også er nevnt i denne tråden har jeg også en annen oppdatering:

 

Jeg kan supplere med at jeg i går så et lengre innslag på Svensk Tv vedrørende Antony Beevors bok. Der ble det påpekt at han brukte historiske (krigs) arkiver som kilde i sine bøker. De svenske kommentatorene påpekte derfor at Beevors mursteinsbøker var kjedelig, men ikke desto mindre viktig lesing.

Jeg får fortsatt ingen treff på de tre store hovedstadsavisene på:

 

Antony Beevor Quisling Hitler

 

på de 2 første resultatsidene

 

Kilde: http://www.diskusjon...post&p=19790141

 

Hvis det i løpet av hele intervjuet ikke ble referert til data, vil jeg våge meg å påstå at det virker som en ganske skjønnsmessig vurdering basert på den ene casen (22. juli)

 

Da får vi håpe at noen kan komme å supplere meg. Muligens finner vi en bedre kilde for Bjerkes påstander på nettet om noen dager.

Endret 19. oktober 2012 av Slettet+9871234

[herzeleid]

Forøvrig fikk jeg dessverre ikke med meg denne delen av dagsnytt 18, på tross av at jeg selv pleier å være en ivrig lytter, så det er vanskelig for meg her å si hva denne forskeren faktisk mener og hvilke meninger kgun eventuelt legger i munnen på han.

 

Hvilke meninger jeg legger i munnen på ham? Jeg siterer stort sett overskrifter.

 

Jeg skrev dette:

 

Verdens Gang driver kampanjejournalistikk mot venstresiden.

 

som vel var en modifisering av Anne Grosvold muntlige heading. Jeg mener hun sa:

 

Verdens Gang driver kampanjejournalistikk mot alle til venstre for Jens Stoltenberg, Det er faktisk ganske alvorlig ettersom mange vil mene Jens Stoltenberg befinner seg ganske langt til høyre i Arbeiderpartiet. Han er for Eu, for NATO,

 

Det fremgår vel også hva som er min kommentar / mening i min foregående post. Jeg skal redigere den for å gjøre det klarere.

 

Nei som sagt, jeg sov dessverre over akkurat denne delen av sendingen (skulle veldig gjerne fått den med meg) og jeg har ikke sett noen kilder så jeg vet ikke nøyaktig hva han sa, utover det du gjengir.

 

Ellers så kan ikke jeg annet enn å konkludere med at konklusjonen din er alt for tynn og har alt for tynt grunnlag. Jeg har ikke annet fra deg å gå etter enn "jeg mener", "han mener" og min egen erfaring er at VG lang fra holder noen høy kvalitet, men heller ikke er noen propagandaavis eller motarbeider venstresiden. Alt vi vet om norsk presse tilsier strengt tatt at de ikke skulle motarbeide venstresiden.

[Rayline TWB]

Og om den i såfall gjorde det - so what? Det er vel ikke noe verre at en avis motarbeider venstresiden enn at en avis evnt. skulle motarbeide høyresiden.

kgun - du ser spøkelser overalt.

Endret 22. oktober 2012 av Rayline TWB

[Gjest Slettet+9871234]

kgun - du ser spøkelser overalt.

 

Du kan spøke du.

 

Du skulle ikke være eller kjenne et spøkelse?

[Gjest Slettet+9871234]

Spøkelser i Vg som lanserer en bok like før Sps landsmøte. Agendaen er ganske åpenbar for meg.

[herzeleid]

Ja agendaer har en rar tendens til å være åpenbare for deg

[Gjest Slettet+9871234]

Du tenkte på min oppfrisking av denne tråden? Den er helt relevant når en journalist fra Vg (den borgerlige avisen som poster det som man finner for kontroversielt til å poste i annonsebilaget) lanserer en høyst skittkastende bok like før Senterpartiets landsmøte i et valgår. Dersom du går til dagsnytt 18 sendingen der omtalte jounalist nesten har klippekort,

 

Skarsbø Moen har i 2010-åra vært en hyppig gjest i debattprogrammet Dagsnytt Atten på P2.

 

kan du se at Navarsete ikke ville snakke med vedkommende Vg journalist. Begrunnelsen er at boken beveger seg på et slikt nivå og er av et slikt kaliber at den ikke trenger mer oppmerksomhet enn den allerede har fått.

 

Åpenbar agenda fra en Vg journalist med klippekort til NrK2 sendingene.

Endret 6. april 2013 av Slettet+9871234

[1245112654122755325882462]

Så var det den her igjen ja..