Deilig lærerinne knuller elev. Er det så galt?

[PeterB]

Jeg mener generelt at slike tilfeller, f eks 30-35 år gammel lærerinne med 15-16 år gammel gutt er herlige, og i alle fall ikke må anmeldes av andre enn evt den det gjelder. Å anmelde basert på "rykteflom" er bare kvalmt og unødvendig. Jeg hadde selv en vidunderlig lærerinneopplevelse på det trinnet, og jeg er henne evig takknemlig. Det burde være mer av slikt, i alle fall når det dreier seg om gutt og lærerinne.

 

 

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostfold/1.8289911

 

Teksten:

 

Ifølge tiltalen skal læreren natt til fredag 17. juni i fjor hatt samleie med den da 16 år gamle gutten, skriver Sarpsborg Arbeiderblad.

Kvinnen var på den tiden lærer for gutten på ungdomsskolen han den gang var elev ved.

 

Strafferammen Strafferammen for dette er inntil seks års fengsel. I tiltalen varsles det at det vil bli lagt ned påstand om rettighetstap for kvinnen, noe som betyr at hun ikke lenger får jobbe som lærer.

 

 

Anmeldt etter rykteflom

Opprullingen av saken skal ha startet med kommentarer på 16-åringens Facebook-side og en rykteflom på skolen.

 

 

Det var foreldre til andre elever som varslet om forholdet, men det var arbeidsgiveren Halden kommune som leverte politianmeldelse mot læreren 29. juni i fjor. Rettssaken mot læreren avholdes i neste uke.

[krikkert]

Tja. Det er ikke helt uten grunn at vi har et straffebud som forbyr utnyttelse av stilling eller avhengighetsforhold for å oppnå seksuelle goder.

[Slimda]

Men, var ikke eleven -tidligere- elev? Var ikke dette etter avsluttet skolegang på skolen? Er ikke hun da teknisk sett ikke læreren hans, og dermed utenfor straffeområdet?

[krikkert]

Kvinnen var på den tiden lærer for gutten på ungdomsskolen han den gang var elev ved.

[Slimda]

Ifølge en liste jeg finner over skoleferier for 2012, skjedde dette ca 5 dager før siste skoledag. Dårlig timing.

 

Så er spørsmålet. Ville det vært "ok" om det hadde vært en dag etter skoleavslutningen?

[The Avatar]

Dersom eleven hadde vært ferdig på skulen (herunder også fått endelig fastsatt karakterer og liknande) så ville nok dette ikkje vært ulovlig sidan lærarinna då ikkje lenger utnytta sin stilling.

 

Lova er på plass for å verne befolkninga frå å bli utnytta av personer med makt eller myndigheit. I denne situasjonen så er det fleire faktorer som speler inn, som lærar så har ein eit spesielt forhold til elevane som ikkje skal misbrukast. I tillegg er det her snakk om ein ung gut som berre så vidt er over den seksuelle lavalder, barn/ungdom i den alderen er lettare påvirkelige enn eldre personer og treng derfor ekstra vern.

 

 

Mange personer tenner nok på å ha sex med f.eks ein politimann, men det betyr ikkje at det ikkje er betenkelig dersom forholdet blir starta etter f.eks ei fartsovertredelse.

Det kan ofte være vanskelig og bevise om dei eine parten kjente seg trua eller tvinga til å inngå eit sexsuellt forhold, derfor er det enklaste for alle parter å gjere det forbudt med seksuellomgang mellom personer der denne typen tvang kan ha vært ein faktor.

[Herr Brun]

Tja. At selve samleiet først skjedde evt. dagen etter skolestart burde da være av mindre betydning når det er det å utnytte sin stilling for å få sex som er ulovlig?

[gulpetter]

Deilig mannleg lærar knuller kvinnelig elev. Er det so gale?

[ThaHoward]

Så det skjedde 5 dager før skoleslutt? Er ikke karakterene satt da?

[Lightbulb]

Apropos.

 

http://www.kk.no/491009/tillater-professor-sex

[toth]

Jeg mener generelt at slike tilfeller, f eks 30-35 år gammel lærerinne med 15-16 år gammel gutt er herlige

Du lider antagelig av den altfor vanlige vrangforestillingen om at kvinne+gutt=flott - mann+jente=overgrep.

 

Men det er ikke slik. Kjønn er irrelevant, det som er relevant er voksen+ungdom / myndighetsperson+X.

Dette gjelder ikke bare fra det juridiske standpunkt, men også det moralske, etiske og psykologiske. Hvorfor tror alle at en gutt som puler lærerinna er frivillig og griseheldig, mens ei jente som høvler læreren eller legen er et stakkars ufrivillig offer?

Det kan like gjerne være omvendt, eller positiv/negativ opplevelse i begge tilfeller, alt beror på "offerets" psyke om dette blir traumatisk eller ikke.

[PeterB]

Hvorfor tror alle at en gutt som puler lærerinna er frivillig og griseheldig, mens ei jente som høvler læreren eller legen er et stakkars ufrivillig offer?

Det kan like gjerne være omvendt, eller positiv/negativ opplevelse i begge tilfeller, alt beror på "offerets" psyke om dette blir traumatisk eller ikke.

 

Enig, men det er ofte noe annet med en diger mann som trenger seg på en liten jente enn en feminin lærerinne som hjelper en kåt gutt ned mellom sine deilige lår og innvier ham.

[Hansiman]

Enig, men det er ofte noe annet med en diger mann som trenger seg på en liten jente enn en feminin lærerinne som hjelper en kåt gutt ned mellom sine deilige lår og innvier ham.

 

Nei!

[snillekim]

Når man er lærer, så bør man vite at man ikke skal ha sex med skoleelevene, uansett om de går i hans/hennes klasse.

[PeterB]

Enig, men det er ofte noe annet med en diger mann som trenger seg på en liten jente enn en feminin lærerinne som hjelper en kåt gutt ned mellom sine deilige lår og innvier ham.

 

Nei!

 

Å jo da

[Hansiman]

Å jo da

 

Heldigvis skiller ikke loven mellom dette.

[Schwarzwald]

Enig, men det er ofte noe annet med en diger mann som trenger seg på en liten jente enn en feminin lærerinne som hjelper en kåt gutt ned mellom sine deilige lår og innvier ham.

Nei!

Å jo da

Dette er da veldig individuelt.

 

En gutt kan føle seg like misbrukt av en lærerinne, som en jente kan føle seg misbrukt av en lærer.

 

Og en jente kan føle det som en like positivt opplevelse som en gutt.

 

Og derfor bør loven være lik uansett om det gjelder lærer+jente eller lærerinne+gutt. Uansett har lærerinnen her utnyttet sin stilling, og det er lovstridig og skal derfor straffes, uansett hvor mye gutten likte eller tror han likte det.

[PeterB]

"tror han likte det"

[Isbilen]

I dette tilfellet er det vel så viktig at det reageres som om det skulle være en mannlig lærer og en jente, og det fremgår tydelig av holdningene som kommer frem i denne tråden. Hvis gutten ikke synes det var greit, tror dere han hadde turt å si ifra? Neppe. Slike saker er i gråsoner - det kan godt hende at det var kos og flott for begge de invoverte, men vi kan ikke ha det sånn at myndighetspersoner tar for seg i klientellet sitt. Derfor må det reageres. Og lærerinnen var eller burde være fullstendig klar over hva hun ga seg ut på.

[toth]

Hvorfor tror alle at en gutt som puler lærerinna er frivillig og griseheldig, mens ei jente som høvler læreren eller legen er et stakkars ufrivillig offer?

Det kan like gjerne være omvendt, eller positiv/negativ opplevelse i begge tilfeller, alt beror på "offerets" psyke om dette blir traumatisk eller ikke.

 

Enig, men det er ofte noe annet med en diger mann som trenger seg på en liten jente enn en feminin lærerinne som hjelper en kåt gutt ned mellom sine deilige lår og innvier ham.

Jeg vet ikke om du er et voksent rasjonelt menneske, men prøv å tenke som et. Din lærerinne-fetisj gjelder ikke for alle menn, og det er definitivt langt fra fantasi til hva man faktisk vil gjøre på ordentlig.

 

..og om retten ikke behandlet denne saken kjønnsnøytralt, hvordan skal det da gå? Da kan neste forsvarsadvokat vise til denne saken for å få den overgripende gymlæreren frikjent for å tafse på den velutviklede Lisa.