[Løst] Prisen for å erstatte ødelagt/tapt utleie-DVD

[Gjest medlem-82119]

La merke til et skilt i videoutleiebutikken om at hvis man mistet eller ødela DVDen så måtte man betale 450,- kroner i erstatning.

 

Har to spørsmål til dette:

1 -Er det en grunn til den høye erstatningssummen, dvs er det dyrere å erstatte en utleie DVD?

2 -Kan man ta hva som helst som erstatningssum, dvs kunne de krevd 100000,- om de hadde ønsket?

[The Avatar]

Ein får kun erstattning for faktiske utgifter som ein har hatt. I tillegg til erstattning for gjenstanden så kan ein også kreve erstattning for andre utgifter som påløper, mest vanlig vil det være snakk om erstattning for tapte inntekter i den tid gjenstanden ikkje er tilgjengelig.

Men utleigaren har også ei plikt til å gjere tapet så lite som mogleg, dette vil blandt anna innebære at utleigaren må bestille ein ny film så fort som mulig slik at eit eventuellt tap pga tapt omsettning blir så lite som mulig.

 

Men 450 kroner i erstattning for ein utleigeDVD høyrest ikkje så dyrt ut. Eg har ikkje oversikta over kva dei koster i innkjøp men utleigeDVDane er vesentlig dyrare enn DVDar for heimebruk. Grunnen til dette er at det med utleigeDVDen følger ein lisens for at filmen kan visast til fleire personer og at ein kan kreve betaling for dette. Ein vanlig DVDfilm er det ulovlig å leige ut eller vise offentlig, derfor er den også billegare i innkjøp for vanlige forbrukere.

[nomore]

Utleie DVD koster mer enn vanlige DVD til salg. Er en grunn til at det ofte står "KUN TIL UTLEIE" eller "KUN FOR SALG".

[krikkert]

Ein får kun erstattning for faktiske utgifter som ein har hatt.

 

Nja. Det er anledning til å avtale standardiserte erstatninger, innenfor rammen av den øvrige avtalerett.

[Herr Brun]

Ein får kun erstattning for faktiske utgifter som ein har hatt.

 

Nja. Det er anledning til å avtale standardiserte erstatninger, innenfor rammen av den øvrige avtalerett.

Er det her andre skranker for hva som kan avtales enn avtalelovens § 36 og evt. 37?

[krikkert]

Skranker vedr. materielt innhold? Nei, ikke såvidt jeg kan se. En kjapp titt i Hagstrøms Obligasjonsrett nevner heller ingen andre begrensninger enn avtaleloven pgf 36.