Samsung Galaxy - Sliter med å få helt nøyaktig GPS-posisjonering under treningsøkt.

[Windoge]

Når jeg er ute og trener bruker jeg Endomondo for å lokalisere ruten jeg løper. Desverre er det noe avvik mellom hver treningsøkt, og jeg tror hovedårsaken til dette er at GPS-funksjonen fjusker og/eller måler feil. På innstillinger har jeg valgt at GPS-en skal spore til nøyaktig gatenivå, desverre uten hell.

 

Har dere noen tips til hvordan jeg skal fikse dette, eller er det slik at man må regne med avvik?

[Topguy]

Ja du må som regel forvente "noe" avvik, men hvor mye "noe" er, er litt vanskelig å si.

 

Hvor store avvik får du i programmet du bruker da ?

[Bolson]

GPS-ene som brukes i mobiltelefoner har i utgangspunktet relativt store avvik. Dette skyldes at for å spare strøm må man velge å ikke synke mot for mange satellitter samtidig. Derfor kan avvik bli på titalls meter. Værforhold etc påvirker også, f.eks kan man i sterkt overskya vær miste et eller to signaler, noe som da påvirker resultatet. GPS bruker i realiteten krysspeilinger fra ulike geostasjonære satellitter for å identifisere nøyaktig posisjon, og en krysspeiling mot 3 pkt er langt mer unøyaktig enn en mot f.eks 7 pkt (som en god GPS fort bruker).

 

Så avvik må man faktisk regne med - fort opp til flere titalls meter.

[Windoge]

På 5 km kan det være snakk om avvik rundt 0,5 km, men det er ikke enormt.

[Topguy]

10% avvik syns jeg er ganske mye, men mye er avhengig av hvor flink softwaren er å ta hensyn til dårlig GPS signal.

 

Med App'n "GPS Status" kan du sjekke status på GPS, slik at du er sikker på at du har dekning før du legger ut på treningstur.

[cyclo]

Om mine GPS-kunnskaper ikke svikter så regner man med avvik på mellom 3 og 15 meter 95% av tiden i en sivil GPS, dersom GPS-antennen har utilhindret sikt mot himmelen.

[Nautica]

Samsung xcover kan ha opptil 300m avvik.

[Windoge]

Har merket av avviket er langt mindre på strak vei enn svingete vei i skogområde. På strak vei er den tilnærmet nøyaktig.

[cyclo]

Har merket av avviket er langt mindre på strak vei enn svingete vei i skogområde. På strak vei er den tilnærmet nøyaktig.

Den er veldig lett å bestemme årsaken til. Svingete vei i skogsområde: Trær sperrer sikten mot himmelen. Strak vei i det fri, langt større fri sikt horisont.

 

Hvordan måler du avviket ditt som du oppgir? Og er det snakk om at det er totallengden på turen du måler? For husk, en GPS kan ikke måle hvor langt du beveger deg. Den bare måler din posisjon på et tidspunkt, og din posisjon på et litt senere tidspunkt, og finner avstanden mellom dem. Avstandene legges da sammen. (Dette er naturligvis den absolutt enkleste algoritmen som finnes, og mer avanserte algoritmer kan benyttes, men gjør sjeldent det annet enn i dyrt utstyr). En annen sak er at GPS-er uten trykkmåler er veldig dårlige på høyde, og derfor tas sjelden (eller aldri) endringer i høyde med i slike beregninger. Det du får er altså «luftlinja». Eller med andre ord, om du hadde løpt 5 km rett opp en 90-graders vegg og ned igjen, ville GPS-en din sagt at du hadde bevegd deg hele 0 meter.

[Dragavon]

GPS bruker i realiteten krysspeilinger fra ulike geostasjonære satellitter for å identifisere nøyaktig posisjon, og

 

GPS-satelittene går ikkje i geostastjonære baner. Fra Wikipedia:

 

Space segment

See also: GPS satellite and List of GPS satellite launches

 

 

Unlaunched GPS block II-A satellite on display at the San Diego Air & Space Museum

 

A visual example of the GPS constellation in motion with the Earth rotating. Notice how the number of satellites in view from a given point on the Earth's surface, in this example at 45°N, changes with time.

The space segment (SS) is composed of the orbiting GPS satellites, or Space Vehicles (SV) in GPS parlance. The GPS design originally called for 24 SVs, eight each in three approximately circular orbits,^[44] but this was modified to six orbital planes with four satellites each.^[45] The orbits are centered on the Earth, not rotating with the Earth, but instead fixed with respect to the distant stars.^[46] The six orbit planes have approximately 55° inclination (tilt relative to Earth's equator) and are separated by 60° right ascension of the ascending node (angle along the equator from a reference point to the orbit's intersection).^[47] The orbital period is one-half a sidereal day, i.e. 11 hours and 58 minutes.^[48] The orbits are arranged so that at least six satellites are always within line of sight from almost everywhere on Earth's surface.^[49] The result of this objective is that the four satellites are not evenly spaced (90 degrees) apart within each orbit. In general terms, the angular difference between satellites in each orbit is 30, 105, 120, and 105 degrees apart which, of course, sum to 360 degrees.

Orbiting at an altitude of approximately 20,200 km (12,600 mi); orbital radius of approximately 26,600 km (16,500 mi), each SV makes two complete orbits each sidereal day, repeating the same ground track each day.^[50] This was very helpful during development because even with only four satellites, correct alignment means all four are visible from one spot for a few hours each day. For military operations, the ground track repeat can be used to ensure good coverage in combat zones.

As of March 2008^[update],^[51] there are 31 actively broadcasting satellites in the GPS constellation, and two older, retired from active service satellites kept in the constellation as orbital spares. The additional satellites improve the precision of GPS receiver calculations by providing redundant measurements. With the increased number of satellites, the constellation was changed to a nonuniform arrangement. Such an arrangement was shown to improve reliability and availability of the system, relative to a uniform system, when multiple satellites fail.^[52] About nine satellites are visible from any point on the ground at any one time (see animation at right), ensuring considerable redundancy over the minimum four satellites needed for a position.