Hjelp til å kreve inn husleia

[_tHokA_]

Finnes det et firma, selskap eller organ som kan hjelpe meg med å kreve inn husleia fra de som leier hos meg?

 

De som leier skal få alt dekket av NAV, men nå har det gått 3-4 mnd uten at jeg har fått noe, og nå driver de der nede å vurderer å flytte før jeg da har fått penger. Jeg har signaturen dems på at de har flyttet inn, og på hvilken dato + hvor mye de betaler (skulle betalt) i mnd..

 

Det jeg da ønsker er å f.eks få det de skylder av et firma, og at det firma begynner å presse de/NAV for pengene og evt setter en sak på det. Gir de som leier hos meg en regning, som de da må betale

[Schnapps]

Dette er vel et tilfelle hvor du i det minste bør kunne ta beslag i depositumet vil jeg tro.

[Psykake]

Dette er vel et tilfelle hvor du i det minste bør kunne ta beslag i depositumet vil jeg tro.

 

Siden han skriver at Nav er inni bildet kan det hende de har stilt med en sosialgaranti, som huseier igjen må ha godtatt.

 

Nei jeg skjønner ingenting :nei2:

Endret 20. august 2012 av Psykake

[The Avatar]

Har du begjert leigetakerane utkasta? Her vil du kunne bruke vesentlig misslighold av leigekontrakta (manglande betaling) som begrunnelse. Deretter tar du saka til Namsmannen/politiet for tvangsinnkreving og utkastelse.

 

Det kan hende det tar litt tid, men du vil få pengane etterkvart.

[Herr Brun]

Dersom du har papirene i orden (kontrakt og garantipapirer) vil jeg tro et hvilket som helst inkassobyrå vil kunne hjelpe deg her.

[Smokeeye]

Hvis du har fått "garanti" av NAV, kan du ikke bare sende en henveldelse til de? Står som regel nederst på det garanti arket (som NAV forøvrig skal sende ut til utleier og en kopi til leietaker) hva fremgangsmåten er ved manglende betaling av leietaker.

[Hexafix]

Da skal det være slik at du får pengene inn på konto rett i fra NAV hvis ikke så høres det ut som om du blir lurt trill rundt her.

[Smokeeye]

Da skal det være slik at du får pengene inn på konto rett i fra NAV hvis ikke så høres det ut som om du blir lurt trill rundt her.

 

 

Det er opp til brukeren selv. NAV vil enten betale til leietaker som betaler videre til utleier, eller rett inn på konto til utleier. Vil tenke at dette er en ordning sånn at det skal være lettere for en NAV-klient å få seg en leilighet utenom å bli "stemplet", som desverre en del gjør.

[Hexafix]

Da skal det være slik at du får pengene inn på konto rett i fra NAV hvis ikke så høres det ut som om du blir lurt trill rundt her.

 

 

Det er opp til brukeren selv. NAV vil enten betale til leietaker som betaler videre til utleier, eller rett inn på konto til utleier. Vil tenke at dette er en ordning sånn at det skal være lettere for en NAV-klient å få seg en leilighet utenom å bli "stemplet", som desverre en del gjør.

Stemplet for hva?

[The Avatar]

Det vanligaste er at klienten får pengane inn på sin konto for deretter å betale husleiga slik som alle andre leigetakere gjer. Det er mange grunner til at det blir gjort slik, men ein av dei er at folk må lære å styre sin eigen økonomi. Dersom NAV betaler og ordner alt så vil personen aldri klare å håndtere sine utgifter når vedkommande er i stand til å forsørge seg sjølv.

[Smokeeye]

Da skal det være slik at du får pengene inn på konto rett i fra NAV hvis ikke så høres det ut som om du blir lurt trill rundt her.

 

Det vet jeg ikke, dog det er vel ikke noe å legge skjul på at sosialklienter kan vise til en ustabil/liten/ingen inntekt osv. Jeg bryr meg personlig ikke selv, og legger ei heller alle under en kam, men erfaringsmessig sier noe annet.

 

 

Det er opp til brukeren selv. NAV vil enten betale til leietaker som betaler videre til utleier, eller rett inn på konto til utleier. Vil tenke at dette er en ordning sånn at det skal være lettere for en NAV-klient å få seg en leilighet utenom å bli "stemplet", som desverre en del gjør.

Stemplet for hva?

[Hexafix]

Har du fått husleia da?

 

Eller ble du lurt? XD