Thunderbolt kabel vs mini display port

[Speider-gutten]

Hey, et raskt spørsmål.

 

Er Thunderbolt kabelen og mini display port kablene like?

Tenker siden thunderbolt er bygget på mini display port sitt grensesnitt.

[LMH1]

http://reviews.cnet.com/8301-13727_7-20043524-263.html

 

Selv har jeg ikke prøvd dette. Men Cnet skal være seriøst sted.

[Bolson]

Nei, de er ikke helt like - dvs de har akkurat samme antall ledere, men marginale avvik i teknisk beskrivelse av pin-out. I hvilken grad det betyr noe vet jeg ikke.

 

Som Cnet skriver kan du plugge inn en miniDisplayPort kabel i en en Thunderbolt kontakt, f.eks for å drive en skjerm med DisplayPort, men du kan ikke koble en Thunderbolt kabel i en miniDisplayPort kontakt og få signaler som du skal (i alle fall ikke til Thunderbolt enheter). Mulig det kan gå greitt om det bare er en skjerm som skal kobles på (dvs bare en DP-enhet), dog har jeg ikke testet det.

[Wattengård]

Thunderbolt-kabelen er visstnok aktiv (altså den har innebygd elektronikk), mens en vanlig minidisplayport-kabel er bare passiv og kan derfor kun benyttes til skjermkabel

[Speider-gutten]

Okay, leste artikkelen på cnet og forsto den, jeg skal koble min MBP (med Thunderbolt) til min iMac (mini Display Port) for å bruke den som målskjerm. MBP skjerm på iMac`en.

Jeg lurte mest siden display port kabel koster 140 kr mindre enn Thunderbolt kabel.

Så vil dere tro at det er det samme å kjøpe en thunderbolt kabel som en mini display port kabel?

 

EDIT:

ChristianW: Takk takk, da funker det med display port kabel til mitt bruk

Endret 21. august 2012 av Speider-gutten

[Wattengård]

http://support.apple.com/kb/HT5219?viewlocale=en_US#11

[Speider-gutten]

Supert Var borte på eplehuset å spurte de, hun der sa at det ikke ville gå siden thunderbolt og mini display port ikke fungerte sammen -.-'

Da kjøper jeg en kabel å ser om det fungerer

[LMH1]

Eplehuset, elkjøp/lefdal har som regel ikke dybdekunskaper på det nivået, de sjekker ikke fakta bare anbefaler det dyreste alternativet.

 

Ikke ta det vondt ment om noen skulle jobbe på de stedene, men selv har jeg aldri blitt særlig impornert av selgerne. Som regel er det en grunn for at enkelte kabler er like, så tviler du har noe å tape ved å prøve.

[Wattengård]

Humm... Forsikre deg om at iMacen fungerer som ekstraaskjerm over displayport og ikke bare over thunderbolt...

[nebrewfoz]

Thunderbolt-kabelen er visstnok aktiv (altså den har innebygd elektronikk) ..

Neida, den er ikke mer aktiv enn miniDisplayPort-kabelen: http://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface)#Copper_vs._optical

 

Det du tenker på ble diskutert og vurdert da teknologien fortsatt het Light Peak, men dagens Thunderbolt-kabler er fortsatt "passive".

[Speider-gutten]

Nei, har vært innom der et ar ganger før og er ikke imponert over dem.

Har skjekket det opp, den fungerer som ekstrasjerm over displayport. Display port er den eneste video inngangen maskinen har.

[Wattengård]

Thunderbolt-kabelen er visstnok aktiv (altså den har innebygd elektronikk) ..

Neida, den er ikke mer aktiv enn miniDisplayPort-kabelen: http://en.wikipedia....per_vs._optical

 

Det du tenker på ble diskutert og vurdert da teknologien fortsatt het Light Peak, men dagens Thunderbolt-kabler er fortsatt "passive".

 

Javel...

http://arstechnica.c...ive-until-2013/

http://arstechnica.com/apple/2011/06/why-apples-2m-thunderbolt-cable-costs-a-whopping-50/

 

Apple didn't respond to our requests for further information about the "firmware in the cable," but an EETimes article from earlier this year noted that in addition to having different electrical characteristics from Mini DisplayPort, Thunderbolt also uses active cabling to achieve full duplex 10Gbps transmission.

Endret 22. august 2012 av ChristianW

[nebrewfoz]

Javel...

Oops, jeg har bedrevet vranglære ...

[Wattengård]

Gå og stå i kroken!