Blir registrerte og nykjøpte våpen "prøveskutt" slik at politiet har dem i sin database?

[konduktans]

På film og CSI bruker alltid folk sitt ikke-registrerte våpen til å kverke folk. Hva er poenget med det? Gitt at en ikke kan knyttes til offeret, hvorfor skulle noen sjekke ut akkurat ditt våpen?

 

Er det slik at politiet har en database over "alle" våpen slik at de kan matche kuler med våpen?

 

Hvis ikke, hvorfor kan en da ikke bare bruke sitt eget våpen? Det er ingen som finner ut at du har gjort noe galt hvis de ikke sjekker det?

 

For ordens skyld, så spør jeg ikke av annet enn nysgjerrighet.

[Ursidae]

ikke i norge.

[Dr. Brodsky]

Når de kommer på døren og skal sjekke våpenet ditt, så er det jo greit om det ikke har blitt brukt til å skyte noen i det siste. Det uregistrerte våpenet du faktisk brukte har du kvittet deg med, og ingen vet at du noen gang hadde det, da det er, nettopp uregistrert.

 

Er du derimot sikker på at politiet ikke vil mistenke deg i det hele tatt, så er det jo bare å bruke sitt registrerte våpen.

Endret 17. august 2012 av Phileas Fogg

[Friluftskar]

Angående CSI og våpen i USA. Det er lett for folk å kjøpe våpen i USA. Og tidligere kunne alle som var "gamle nok" (aldersgrensen varrierte, fra stat til stat), gå inn i en våpenforettning og kjøpe våpen og amo. og så gå ut og skyten en annen. Selv utlendinger kunne kjøpe våpen lovlig og uten å få tillatelse, på forhånd.

 

Men det er innført noen restriksjoner, som gjør det enklere for politiet hvis våpnet blir missbrukt. Og for å hindre "impulskjøp", for å begå affektdrap. En av dem fyller begge funksjonene. Og det er at alle nye håndvåpen, blir etter et kjøp i en våpenforettning, sendt til myndighetene, av våpenforetningen. Der blir det avfyrt et skudd og de tar vare på kulen. Så blir våpnet sendt til kjøpenen. På 70-tallet tok denne prosesen 2 - 3 uker. Dermed hindrer de mange affektdrap. Så hvis en drapsmann benytter et nytt våpen og som er registrert på han, vil det ta kort tid, før politiet vet hvilke våpen som ble brukt og navnet på eieren. Forutsetter at deler av kulen, er ubeskadiget, så den kan sammenlignes med kulen, som myndighetene har fra før. Men andre ord, våpnet er sjekket i forkant. Så våpnet, fører til eieren. Derfor poengterer CSI, at kriminelle og folk som "ønsker" å bruke våpnet ulovlig, benytter stjålne våpen-/uregistrerte våpen. De kan ikke spores tilbake til drapsmannen, via foranstående metode. Trolig er dette systemet innført i alle stater nå.

Endret 18. august 2012 av geco5

[TMB]

På film

[Friluftskar]

På film

Var den til meg? I så tilfelle, er det noe av det jeg skrev, som du ikke forstår. Jeg beskrev hvorfor amerikanske filmer, gjøre et poeng, av dette med uregistrerte våpen i USA.

[mr.Hansemann]

Angående CSI og våpen i USA. Det er lett for folk å kjøpe våpen i USA. Og tidligere kunne alle som var "gamle nok" (aldersgrensen varrierte, fra stat til stat), gå inn i en våpenforettning og kjøpe våpen og amo. og så gå ut og skyten en annen. Selv utlendinger kunne kjøpe våpen lovlig og uten å få tillatelse, på forhånd.

 

Men det er innført noen restriksjoner, som gjør det enklere for politiet hvis våpnet blir missbrukt. Og for å hindre "impulskjøp", for å begå affektdrap. En av dem fyller begge funksjonene. Og det er at alle nye håndvåpen, blir etter et kjøp i en våpenforettning, sendt til myndighetene, av våpenforetningen. Der blir det avfyrt et skudd og de tar vare på kulen. Så blir våpnet sendt til kjøpenen. På 70-tallet tok denne prosesen 2 - 3 uker. Dermed hindrer de mange affektdrap. Så hvis en drapsmann benytter et nytt våpen og som er registrert på han, vil det ta kort tid, før politiet vet hvilke våpen som ble brukt og navnet på eieren. Forutsetter at deler av kulen, er ubeskadiget, så den kan sammenlignes med kulen, som myndighetene har fra før. Men andre ord, våpnet er sjekket i forkant. Så våpnet, fører til eieren. Derfor poengterer CSI, at kriminelle og folk som "ønsker" å bruke våpnet ulovlig, benytter stjålne våpen-/uregistrerte våpen. De kan ikke spores tilbake til drapsmannen, via foranstående metode. Trolig er dette systemet innført i alle stater nå.

Dette stemmer da ikke.

[Friluftskar]

Angående CSI og våpen i USA. Det er lett for folk å kjøpe våpen i USA. Og tidligere kunne alle som var "gamle nok" (aldersgrensen varrierte, fra stat til stat), gå inn i en våpenforettning og kjøpe våpen og amo. og så gå ut og skyten en annen. Selv utlendinger kunne kjøpe våpen lovlig og uten å få tillatelse, på forhånd.

 

Men det er innført noen restriksjoner, som gjør det enklere for politiet hvis våpnet blir missbrukt. Og for å hindre "impulskjøp", for å begå affektdrap. En av dem fyller begge funksjonene. Og det er at alle nye håndvåpen, blir etter et kjøp i en våpenforettning, sendt til myndighetene, av våpenforetningen. Der blir det avfyrt et skudd og de tar vare på kulen. Så blir våpnet sendt til kjøpenen. På 70-tallet tok denne prosesen 2 - 3 uker. Dermed hindrer de mange affektdrap. Så hvis en drapsmann benytter et nytt våpen og som er registrert på han, vil det ta kort tid, før politiet vet hvilke våpen som ble brukt og navnet på eieren. Forutsetter at deler av kulen, er ubeskadiget, så den kan sammenlignes med kulen, som myndighetene har fra før. Men andre ord, våpnet er sjekket i forkant. Så våpnet, fører til eieren. Derfor poengterer CSI, at kriminelle og folk som "ønsker" å bruke våpnet ulovlig, benytter stjålne våpen-/uregistrerte våpen. De kan ikke spores tilbake til drapsmannen, via foranstående metode. Trolig er dette systemet innført i alle stater nå.

Dette stemmer da ikke.

Hva er det som ikke stemmer? Kan du begrunne dette!

[V?rbris]

På film og CSI bruker alltid folk sitt ikke-registrerte våpen til å kverke folk. Hva er poenget med det? Gitt at en ikke kan knyttes til offeret, hvorfor skulle noen sjekke ut akkurat ditt våpen?

 

Er det slik at politiet har en database over "alle" våpen slik at de kan matche kuler med våpen?

 

Hvis ikke, hvorfor kan en da ikke bare bruke sitt eget våpen? Det er ingen som finner ut at du har gjort noe galt hvis de ikke sjekker det?

 

For ordens skyld, så spør jeg ikke av annet enn nysgjerrighet.

 

 

De bruker sitt "ikke registrerte våpen" fordi dette i politiets øyne er ett "usynlig" våpen.

 

Poenget er da at dette våpen ikke finnes i politiets register.

 

 

Nei - politiet må i etterkant av f.eks. ett drap beslaglegge ett mulig drapsvåpen for å knytte det om mulig opp mot eventuelt funnet prosjektil.

 

 

Ett annet moment er at har man intet registrert våpen - så kan man i utgangspunktet heller ikke ha skutt noen.

 

Hvis man ikke da innrømmer at man har ett urgeistrert våpen da.

Men da er man jo der - at politiet kan be om å få dette utlevert for å teste det opp mot prosjektil/er.

Endret 24. august 2012 av Vårbris

[konduktans]

Gitt at en kjøper et ikke-registrert våpen som tidligere har blitt brukt til å drepe. Kan en bli tatt for drap kun fordi en innehar drapsvåpenet?

[Cardinal]

Hva er det som ikke stemmer? Kan du begrunne dette!

 

 

Det som ikke stemmer er at det du skrev er pisspreik.

Å si: "Det er slik på CSI og derfor også slik i virkeligheten", blir omtrent som å si at "ja mennesker reiser til andre planeter for det har jeg sett på Stargate SG-1.."

Når det gjelder våpenfakta og kriminalteknisk, har CSI for lenge siden gått fra å være en krimserie til å bli en scifi-serie.

Generellt nå det gjelder våpen bør du ta utgangspunkt i at absolutt alt som kommer fra Hollywood er bullshit...

[Chad Thundercock]

Såvidt jeg har forstått det er det bare å skyte noen med det registrerte våpenet ditt så lenge du bytter løp på det. På denne måten kan ikke kula spores til ditt våpen, og du risikerer ikke å bli tatt med et ikke-registrert skytevåpen.

[Kazuo]

hvis du som eks kjøper et ulovlig våpen, er det knyttet risiko til at våpenet er tidligere brukt i ran/drap etc, hvis du blir tatt med det så sjekker politiet våpenet opp imot slike saker ved å test skyte våpenet..

 

samme i USA.

[Friluftskar]

Hva er det som ikke stemmer? Kan du begrunne dette!

 

 

Det som ikke stemmer er at det du skrev er pisspreik.

Å si: "Det er slik på CSI og derfor også slik i virkeligheten", blir omtrent som å si at "ja mennesker reiser til andre planeter for det har jeg sett på Stargate SG-1.."

Når det gjelder våpenfakta og kriminalteknisk, har CSI for lenge siden gått fra å være en krimserie til å bli en scifi-serie.

Generellt nå det gjelder våpen bør du ta utgangspunkt i at absolutt alt som kommer fra Hollywood er bullshit...

Så, du tror dette er pisspreik!

 

Jeg visste om dette, lenge før CSI, ble vist på norske tv-skjermer. Allerede på begynnelsen av 70-tallet, begynte noen stater å ta i bruk denne metoden jeg har beskrevet! Og det er det, CSI etter-aper! Og foranledningen var en "bølge" av motstand mot de Amerikanske våpenlovene.

 

Tidligere kjøpte også norske sjøfolk hånvåpen, før denne reglen ble innført. Forsøkte selv å kjøpe en revolver i 1972 (over disk) og ble da forklart prosessen. Det var første gang jeg hørte, om ordningen. Senere er det også vist program på norskt tv, angående Amerikanske våpenlover og der kom dette også frem. Så vitt jeg vet, er dette innført i hele USA, for flere tiår siden. Så det er nok du, som ikke vet hva du prater om.

 

Det er også greit å være uening. Men å slenge rundt deg med usakelige kommentarer, burde du la være selv om du er uenig. Men, det er vel ikke første gang du slenger med "kjeften"!

[Friluftskar]

Såvidt jeg har forstått det er det bare å skyte noen med det registrerte våpenet ditt så lenge du bytter løp på det. På denne måten kan ikke kula spores til ditt våpen, og du risikerer ikke å bli tatt med et ikke-registrert skytevåpen.

Det er mer enn bare kula, som kan spores til ditt våpen. Spessielt hvis du bruker en pistol. Det beste er, å la være å skyte noen.

 

Ellers så er det ikke så mange, som har et reserveløp liggende. Og det løpet bør helst være uregistrert. Løp er også søknadspliktig.

[konduktans]

Hva annet enn "kula" mener du kan spores? Med kula antar jeg at du mener projektil + hylse. Både hylse og projektil kan knyttes til et spesifikt våpen. Det beste er å skyte med JHP(ekspanderende ammunisjon) og plukke med seg hylsa.

[Cardinal]

Jeg visste om dette, lenge før CSI, ble vist på norske tv-skjermer. Allerede på begynnelsen av 70-tallet, begynte noen stater å ta i bruk denne metoden jeg har beskrevet! Og det er det, CSI etter-aper! Og foranledningen var en "bølge" av motstand mot de Amerikanske våpenlovene.

 

Tidligere kjøpte også norske sjøfolk hånvåpen, før denne reglen ble innført. Forsøkte selv å kjøpe en revolver i 1972 (over disk) og ble da forklart prosessen. Det var første gang jeg hørte, om ordningen. Senere er det også vist program på norskt tv, angående Amerikanske våpenlover og der kom dette også frem. Så vitt jeg vet, er dette innført i hele USA, for flere tiår siden. Så det er nok du, som ikke vet hva du prater om.

 

Det er også greit å være uening. Men å slenge rundt deg med usakelige kommentarer, burde du la være selv om du er uenig. Men, det er vel ikke første gang du slenger med "kjeften"!

 

 

kanskje du bør sjekke en gang til....

Det stemmer at man tidligere kunne kjøpe våpen over disk som utlending.

 

Det som er BS er din påstand om at alle nye håndvåpen blir testet og registrert i hele USA.

Programmet du sikter til, heter Integrated ballistic Identification System som er er en del av ATFs National Integrated Ballistic Information Network. Dette ble utviklet i 1999 så "flere tiår siden" synes jeg er veldig misvisende. her blir våpen som har blitt brukt til noe kriminelt testet og registrert.

Og:

NIBIN acquisitions are expressly limited to ballistic information from firearms test fires and fired ammunition components taken into law enforcement custody pursuant to a criminal investigation. Since 1979, ATF’s annual appropriations have prohibited the expenditure of funds for consolidating or centralizing federal firearms licensee acquisition and disposition records. Therefore, NIBIN cannot be used to capture or store ballistic information acquired at the point of manufacture, importation, or sale; nor can it be used to capture purchaser or date of manufacture or sale information.

 

 

noen få stater har satt krav om registrering i IBIS eller lign, (feks maryland og NYC) men de er unntaket og ikke regelen.

[Friluftskar]

Hva annet enn "kula" mener du kan spores? Med kula antar jeg at du mener projektil + hylse. Både hylse og projektil kan knyttes til et spesifikt våpen. Det beste er å skyte med JHP(ekspanderende ammunisjon) og plukke med seg hylsa.

Jeg bruker ikke benevnelsen kule, på en patron! Men kule og projektil, er det samme. Ja - finner du hylsa, eller hylsene, så er det ikke noe annet enn kula som kan spores tilbake til ditt våpen.

 

Ekspanderende amunisjon! Tja - det er ikke bestandig at hele mantlen (bakere del) blir ødelagt, selv om en bruker ekspanderende projektil. Så igjen, la være å skyte noen!

[Friluftskar]

Jeg visste om dette, lenge før CSI, ble vist på norske tv-skjermer. Allerede på begynnelsen av 70-tallet, begynte noen stater å ta i bruk denne metoden jeg har beskrevet! Og det er det, CSI etter-aper! Og foranledningen var en "bølge" av motstand mot de Amerikanske våpenlovene.

 

Tidligere kjøpte også norske sjøfolk hånvåpen, før denne reglen ble innført. Forsøkte selv å kjøpe en revolver i 1972 (over disk) og ble da forklart prosessen. Det var første gang jeg hørte, om ordningen. Senere er det også vist program på norskt tv, angående Amerikanske våpenlover og der kom dette også frem. Så vitt jeg vet, er dette innført i hele USA, for flere tiår siden. Så det er nok du, som ikke vet hva du prater om.

 

Det er også greit å være uening. Men å slenge rundt deg med usakelige kommentarer, burde du la være selv om du er uenig. Men, det er vel ikke første gang du slenger med "kjeften"!

 

 

kanskje du bør sjekke en gang til....

Det stemmer at man tidligere kunne kjøpe våpen over disk som utlending.

 

Det som er BS er din påstand om at alle nye håndvåpen blir testet og registrert i hele USA.

Programmet du sikter til, heter Integrated ballistic Identification System som er er en del av ATFs National Integrated Ballistic Information Network. Dette ble utviklet i 1999 så "flere tiår siden" synes jeg er veldig misvisende. her blir våpen som har blitt brukt til noe kriminelt testet og registrert.

Og:

NIBIN acquisitions are expressly limited to ballistic information from firearms test fires and fired ammunition components taken into law enforcement custody pursuant to a criminal investigation. Since 1979, ATF’s annual appropriations have prohibited the expenditure of funds for consolidating or centralizing federal firearms licensee acquisition and disposition records. Therefore, NIBIN cannot be used to capture or store ballistic information acquired at the point of manufacture, importation, or sale; nor can it be used to capture purchaser or date of manufacture or sale information.

 

 

noen få stater har satt krav om registrering i IBIS eller lign, (feks maryland og NYC) men de er unntaket og ikke regelen.

Jeg har aldri sagt det er IBSI! Det er et annet tiltak! Og det var ikke det, jeg beskrev. Jeg beskrev nye håndvåpen, som blir solgt over disk i USA! Så du tar feil.

[Cardinal]

Og hva heter programmet (ikke som i software men som feks NIBIN) du prater om da?

ATF har ikke noe slikt program og kan heller ikke etter loven, ha ett slikt. Så hvem er det som administrerer det???