S.Fjeldheim Skrevet 2. september 2003 Del Skrevet 2. september 2003 Skal kjøpe en av disse; P43.2Ghz eller P43.0Ghz. Er det egentlig noe vits å betale de ekstra tusenlappen får å få 3.2 eller holder det med 3.0. Er yttelsesforskjellen SÅ stor på de to prosessorene? En som lurer.... Lenke til kommentar
Pimp Lotion2k Skrevet 2. september 2003 Del Skrevet 2. september 2003 Kjøp deg P4 2.4 800FSB(klokkes til 3.3) WD 120Gb Sata og Abit MAX3 og Corsair XMS4000 512Mb 500Mhz så har du brukt opp 1800 + 1300 + 2300 + 900 = 6300! Mot P4 3.2Ghz til 6900kr Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 2. september 2003 Del Skrevet 2. september 2003 Ytelsesforskjellen kan vel ikke være mer enn en 4-5%. Så ville heller kjøpt en billigere prosessor og prøvd å overklokke ja. Ikke noe vits i å punge ut for det beste, når det egentlig ikke er noe å tjene på det. Lenke til kommentar
MrNielsen Skrevet 2. september 2003 Del Skrevet 2. september 2003 En raskt titt på Komplett: 3,2GHz=6911 3,0GHz=4075 2,8GHz=2866 Jeg ville uten tvil gått for en 2,8GHz, og brukt de 4000kr på mer minne og kansje bedre grafikk kort. Nå har du jo ikke skrevet hva annet du har så jeg bare kommer med et forslag, og hva jeg ville gjort. Tror ikke ytelses forskjelen mellom de tre tilsvarer så mye penger. Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 2. september 2003 Del Skrevet 2. september 2003 jeg ville uten tvil gått for en 2,4(800) og brukt de ekstra pengene på stillere kabinett, powersupply cpu vifte, 120mm/120mm/92mm fra www.microplex.no. 2,4(800) burde du fint kunne overklokke til 3-3,3 ghz samme hva hmm.. skjermkort ja.. det er et annet sted det også lønner seg å bruke penger Lenke til kommentar
LoS Skrevet 2. september 2003 Del Skrevet 2. september 2003 Tenk hvis: 1. Han ikke kan overklokke (klarer mao) 2. Ikke vil overklokke 3. Ha lengst mulig levetid på systemet sitt 4. Ha det så raskt som pengebeholdingen rekker. 5. Klokke enda lengre enn en 2,4ghz klarer! 6. Ha det så stabilt som overhode mulig Spørsmålet er 3,2ghz mot 3,0ghz, hadde selvfølgekig godt for 3,0ghz prisforskjellen er jo relativt stor, og ytelsen er det nesten ingen forskjell på. Men en 2,8 er det lengste jeg ville langt ut for et slikt system, har du penger så kjøp 3,0 ghz. 3,2ghz vil gjøre deg til kongen i gata, men du vil også være en av de fattigste. Lenke til kommentar
S.Fjeldheim Skrevet 2. september 2003 Forfatter Del Skrevet 2. september 2003 Takker for tipsene! Jeg mangler også noen andre komponenter så hvis dere har noen tips så tar jeg de imot med åpne armer. Det jeg har: Hoved kort: Asus P4C800-E Deluxe Socket478/800Mhz P4 Skjermkort: Sapphire Radeon 9800 Atlantis PRO (256mb) Lydkort: Creative SoundBlaster Audigy2 Cd brenner osv... Trenger: Ram, harddisk og skjerm. En som lurer litt til... Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 2. september 2003 Del Skrevet 2. september 2003 Har selv en 3,0 denne klokker jeg til 3,6. Har også en 2,6 klokkes til 3,5 og en 2,4 klokkes til 3,5 Konklusjonen er at det er bortkastete penger å gå høyere enn maks 2,8 da denne trolig vil bli liggende mellom 2,6 og 3,0 ved overklokking og da blir det ikke store forskjeller. Lenke til kommentar
Leoron Skrevet 2. september 2003 Del Skrevet 2. september 2003 aldri kjøp det beste og dyreste. du tjener ikke noe på det. (i de fleste tilfeller). Lenke til kommentar
KvN Skrevet 2. september 2003 Del Skrevet 2. september 2003 Det jeg har: Hoved kort: Asus P4C800-E Deluxe Socket478/800Mhz P4 Skjermkort: Sapphire Radeon 9800 Atlantis PRO (256mb) Lydkort: Creative SoundBlaster Audigy2 Cd brenner osv... quote] Litt av noen kraftdeler du har Bare så du vet det så vil du få mer ytelse av en P4 2' date='8 GHz c (800 FSB) enn en 3 / 3,2 GHZ [b']HVIS[/b] det er 533 FSB på begge CPU'ene du har foreslått ! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå