[Løst] Canon EF-S 55-250m

[PlobertRant]

Hei!

 

Jeg er en forholdsvis fersk amatørfotograf med Canon 600D på jakt etter et teleobjektiv i en fornuftig prisklasse for en student.

 

Det var derfor jeg vurderte Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS, som for tiden kan kjøpes til 1700 kr. Jeg kommer nok ikke til å bruke dette objektivet så mye som mitt faste reisefølge (28 mm f/1.8 UMS), men det er selvsagt greit at det er bra nok til hverdagsbruk.

 

Er det noen som har noen erfaringer med dette objektivtet, og/eller kan anbefale et annet i samme prisklasse?

 

Takk på forhånd for hjelpen!

[RandiA]

Jeg har det objektivet. (Det kostet kr.2500 da jeg kjøpte det). Jeg synes det er en meget god tele, jeg vurderer ingen annen til mitt bruk i hvert fall.

[Trondster]

Enormt godt til prisen - løp og kjøp.

 

Skal du "opp" blir det i så fall EF 70-300 IS eller videre til EF 70-200/4L.

[Teleskopos]

Hei!

 

Jeg er en forholdsvis fersk amatørfotograf med Canon 600D på jakt etter et teleobjektiv i en fornuftig prisklasse for en student.

 

Det var derfor jeg vurderte Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS, som for tiden kan kjøpes til 1700 kr. Jeg kommer nok ikke til å bruke dette objektivet så mye som mitt faste reisefølge (28 mm f/1.8 UMS), men det er selvsagt greit at det er bra nok til hverdagsbruk.

 

Er det noen som har noen erfaringer med dette objektivtet, og/eller kan anbefale et annet i samme prisklasse?

 

Takk på forhånd for hjelpen!

 

Om det objektivet du spør om er godt nok til ditt bruk, er det bare du som kan avgjøre.

 

Jeg har prøvd dette objektivet, og sammenliknet med andre.

 

Vel, det er ikke gull, for å si det slik. Nivået er som på EF 70-300 4.0-5.6, altså middels god optikk. Hverken mer eller mindre. Sammenlikner en med 70-200 i noen av variantene, eller objektiver som for eksempel EF 85mm 1.8, EF 135mm 2.0 eller EF 200mm 2.8 II, så er det en forskjell som ses tydelig. Skulle et objektiv med så stort zoomområde være topp både optisk og mekanisk ville det kostet anslagsvis 12-15 000. EF 70-300 4.0-5.6 L til 12 000 er et høykvalitetsobjektiv men også lyssvakt. Skal man ha meget høy kvalitet til en rimelig penge er 85mm 1.8 og 100mm 2.0 nærliggende alternativer, skal en ha zoomoptikk på samme nivå blir prisen betraktelig høyere. Jeg har svart ærlig, selv om det kanskje ikke var det svaret du hadde håpet på. Det er dine krav til ytelse som avgjør om objektivet er godt nok, jeg kan bare svare ut fra mitt kjennskap til produktet.

[Nautica]

Når du bruker en 28mm til vanlig kan det hende du blir litt skuffet over bildekvaliteten på 55-250mm, men har du en 18-55 så vil du få noe bedre bildekvalitet en det den gir, som nevnt over så er nok en 70-200 f/4 mer i samme bane som 28mm når det gjelder bildekvalitet, så da er spørsmålet om kvalitet kontra penger skal avgjøre, du kan også vurdere brukt men du finner nok ikke en 70-200 f/4 brukt til under 3500.-

 

Har du mulighet så kan du sikkert ta med kameraet inn i en butikk og ta noen testskudd før du bestemmer deg.

Endret 13. august 2012 av Nautica

[PlobertRant]

Tusen takk for hjelpen! Setter spesielt pris på ærlige tilbakemeldinger, Teleskopopos.

 

Jeg er 90 % sikker på kjøpet nå, men tar for sikkerhets skyld med meg kameraet inn i en butikk og tester litt (om det er tillatt).

[PlobertRant]

Finnes det forresten en god Sigma-ekvivalent til Canons 70-200 f/4?

[Nautica]

Nei, det finnes en Sigma 70-200 f/2.8 men den er relativ dyr.

Endret 13. august 2012 av Nautica

[PlobertRant]

Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro II HSM for Canon lå på rundt samme pris.

[Cilleron]

Som et rimelig hakk opp fra 55-250 er Tamron sin SP 70-300 mm F/4-5.6 Di VC USD, som er bedre optisk og har raskere og mer stillegående fokus.

[PlobertRant]

Da endte jeg opp med Canon EF 70-200mm f/4L USM i går til en prislapp på nesten 5000 kr.

Fikk prøvd det i butikken og var storfornøyd. Tusen takk for alle bidrag!

[RandiA]

Da endte jeg opp med Canon EF 70-200mm f/4L USM i går til en prislapp på nesten 5000 kr.

Fikk prøvd det i butikken og var storfornøyd. Tusen takk for alle bidrag!

Er det denne: Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM - den er veldig stor, jeg fant den til 9595, så du må ha gjort et godt kjøp.....

[tomsi42]

@RandiA, den du linker til, er utgaven med stabilisering (IS), PlobertRant har nok kjøpt utgaven uten IS; den koster normalt rundt 5 lapper. Begge objektiven er meeget skarpe.

[RandiA]

@RandiA, den du linker til, er utgaven med stabilisering (IS), PlobertRant har nok kjøpt utgaven uten IS; den koster normalt rundt 5 lapper. Begge objektiven er meeget skarpe.

Å ja, nå så jeg det...det dobler nesten prisen. IS på slike store er lurt å ha synes jeg...

[robertaksland]

Jeg prøvde både 55-250IS og 70-200 f4L på mitt 1100D, men endte opp med Tamron 70-300 Di VC USD og er kjempefornøyd med det. 70-200 f4L var littegrann skarpere på pixelnivå, men den ekstra lengden og billedstabilliseringen kombinert med lavere pris gjorde Tamronen til akkurat det jeg ønsket meg. 55-250IS syntes jeg var for soft på 250mm, den ble diskvalifisert etter bare 5-6 testbilder. 70-200 f4L er forøvrig et knallobjektiv når man trenger akkurat den brennvidden og fast blender.

Endret 14. august 2012 av robertaksland