Internett troll, ekstremister og annonyme medlemmer.

[Mindwheeel]

 

Man burde endret navn til labyrint sitering.

 

Jeg har jo min egen labyrint av semantiske lenker.

 

Syns det der var en fin tråd forresten. Mer konstruktivt og morro med tråder om hvordan man best kan fare på nettet enn å kaste bort tid på "du er dum fordi bla bla bla" diskusjoner. Er ikke noe av det beste tipset for å bli immun mot sånne ting å ikke engasjere seg noe i det og isteden bare drive oppbyggende og inspirerende aktivitet på internett?

 

Hvis en annen fyr der ute bare skriver oppbyggende og inspirerende ting , og ignorerer personangrep mens han svarer seriøst på seriøs kritikkk , så virker det som et eksempel på en profil som nesten er umulig å mobbe med særlig effekt. Annet enn at de som mobber eller troller setter seg selv i et dårlig lys.

[Baltazar94]

Jeg tror at det største trollet og den største ekstremisten her på forumet kaller seg for kgun.

 

For det er gjerne slik at de som til stadighet beskylder andre for slike ting kun basert på at disse andre mener noe annet enn dem selv, de gjør seg selv skyldige i akkurat det de beskylder andre for.

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg tror at det største trollet og den største ekstremisten her på forumet kaller seg for kgun.

 

 

Same procedure as last year.

[Gjest medlem-82119]

Jeg deler dette opp i tre biter.

 

1 -Den første biten handler om interesser og synspunkter. Det er ikke uvanlig å koble ting man ser med det man er interessert i. Er man interessert i data, f.eks, så er det ofte dataverdenens spesifikasjoner man ser på i store deler av livet. Skal man kjøpe mobil, er det cpu, ram osv man ser på. En Snowden sak blir vel så mye det tekniske som det politiske. Sånn er det jo med innvandring, islam osv. også. En nyhet kan lett kobles mot slike ting, og man ser fort at ting skjer for en årsak.

 

Når Erna for en tid siden sa hun ønsket sharia lover, og Erna nå blir statsminister, så er det ikke rart at den tråden igjen tas opp av de som ønsker det nå som hun har mer makt. At man trekker til seg nyheter og hendelser som matcher ens interesser synes jeg ikke er rart.

 

2 -Den andre biten er knyttet til anonymitet. Dette handler også om flere ting. En ting er at man får represalier om man skriver upolitiske ting. I andre forum har forummedlemmene begynt å sende hells angels på hverandre om noen skriver hva man er uenig i. Da holder man seg unna om man har kontroversielle og/eller politisk ukorrekte synspunkter.

 

På samme vis så foregår det en nettkrig med aktivister i ulike miljø. Jeg gjør det samme selv. Når navnet på en som har mishandlet dyr kommer ut, så legger jeg det ut på forum jeg vet har voldelige dyrevernere i håp om at de gjør noe. Har dyremishandleren barn, sendes det en anonym bekymringsmelding til barnevernet. Det man skriver får konsekvenser, og folk følger med. Anonymitet er her essensielt.

 

Videre ser man en utvikling knyttet til moderatorer. De blir oftere og oftere målet når man skal ha info om ip adresser eller navn bak et forumnavn. Når det står en gjeng på døra og truer familien, så skaffer mange moderatorer det de ber om. Denne utviklingen gjør at jeg har takket nei til å være moderator de gangene jeg har blitt spurt.

 

Det handler også om at man er inne i et googlesamfunn. NAV har egne overvåkere som overvåker klienter og ansatte, arbeidsgivere gjør det og forsikringsselskapene gjør det. Har man vært engasjert og skrevet 200 innlegg hvor man skryter av Samsung, står man ikke øverst på listen om man søker jobb hos Apple. Jobber man på en barneskole, sparkes man om man skriver om hobbyer og interesser man anser som upassende.

 

Oppi dette har man også en politisert presse. Har mange bekjente og venner i mediebransjen, og vet hvem som hater hvem. Når en rødgrønn avis oppdager at en FrP politiker har skrevet et innlegg i et forum, på facebook, eller twitter som man kan dra noen tråder i så skriver de om det enten på eget initiativ eller fra en rødgrønn tipser.

 

3 -Den tredje biten er knyttet til alder og kriminalitet. Det er enormt mange forum og sosiale medier "der ute" og de ille er virkelig ille. Når en fjortenåring sender et nakenbilde av seg til noen venner, så blir det fort spredning av barneporno og bilder legges ut og spres overalt. Å vise ansikt, dele geotagger osv bryter anonymiteten og da tagges bilder med navn slik at de blir søkbare.

 

En trend er også at det lages flere og flere sosiale medier som spekulerer i slike gråsoner. Når 17 åringer åpent skryter av at de hadde sex med 14 åringer, hvor dritings 15 åringen var, og hvem som gjorde hva så er det bare et tidspørsmål før andre finner ut av dette. Man så hvordan dette skapte opptøyer i sverige, når slike ting ble delt på instagram, men det er bare barnemat i forhold til hva som ligger andre steder.

Om politiet tar en titt i slike sosiale medier så kan de bare brette opp armene og gå i gang og jobbe. Det blir lange dager.

 

Så trolling og anonymitet skyldes både interesser, hobbyer, konsekvenser fra andre forumdeltagere, arbeidsgivere, nav, forsikringsselskap osv, og en tvikling med stadig råere sosiale medier og forum.

 

"Problemet" er jo at anonymiteten er syltynn, og at man skaper et enormt sikkerhetsrisiko for moderatorene. Jo flere medlemmer, dess flere innlegg. Dess flere innlegg, dess flere rasende som blir tråkket på. Dess flere rasende, dess flere leier MC gjenger til å ta hevn. Dess flere hevnere, dess flere vil banke på døra til moderatorene og kreve info om hvem som er bak forumnavnene. Dess flere avsløringer dess mer vold.

 

Dette er en reell utvikling som gjør at jeg trekker meg mer og mer unna og ender opp med å kun lese (fråtse i galskapen er vel et bedre uttrykk).

 

Jeg tror at forumløsninger etterhvert vil få andre sikekrhetsløsninger for å anonymisere medlemmene. Dette vil også splitte forumene, en veldig anonym del som blir mer og mer ekstrem, og en light versjon hvor folk ikke er anonyme og kun diskuterer trygge tema.

[Mindwheeel]

Jeg deler dette opp i tre biter. 1 -Den første biten handler om interesser og synspunkter. Det er ikke uvanlig å koble ting man ser med det man er interessert i. Er man interessert i data, f.eks, så er det ofte dataverdenens spesifikasjoner man ser på i store deler av livet. Skal man kjøpe mobil, er det cpu, ram osv man ser på. En Snowden sak blir vel så mye det tekniske som det politiske. Sånn er det jo med innvandring, islam osv. også. En nyhet kan lett kobles mot slike ting, og man ser fort at ting skjer for en årsak. Når Erna for en tid siden sa hun ønsket sharia lover, og Erna nå blir statsminister, så er det ikke rart at den tråden igjen tas opp av de som ønsker det nå som hun har mer makt. At man trekker til seg nyheter og hendelser som matcher ens interesser synes jeg ikke er rart. 2 -Den andre biten er knyttet til anonymitet. Dette handler også om flere ting. En ting er at man får represalier om man skriver upolitiske ting. I andre forum har forummedlemmene begynt å sende hells angels på hverandre om noen skriver hva man er uenig i. Da holder man seg unna om man har kontroversielle og/eller politisk ukorrekte synspunkter. På samme vis så foregår det en nettkrig med aktivister i ulike miljø. Jeg gjør det samme selv. Når navnet på en som har mishandlet dyr kommer ut, så legger jeg det ut på forum jeg vet har voldelige dyrevernere i håp om at de gjør noe. Har dyremishandleren barn, sendes det en anonym bekymringsmelding til barnevernet. Det man skriver får konsekvenser, og folk følger med. Anonymitet er her essensielt. Videre ser man en utvikling knyttet til moderatorer. De blir oftere og oftere målet når man skal ha info om ip adresser eller navn bak et forumnavn. Når det står en gjeng på døra og truer familien, så skaffer mange moderatorer det de ber om. Denne utviklingen gjør at jeg har takket nei til å være moderator de gangene jeg har blitt spurt. Det handler også om at man er inne i et googlesamfunn. NAV har egne overvåkere som overvåker klienter og ansatte, arbeidsgivere gjør det og forsikringsselskapene gjør det. Har man vært engasjert og skrevet 200 innlegg hvor man skryter av Samsung, står man ikke øverst på listen om man søker jobb hos Apple. Jobber man på en barneskole, sparkes man om man skriver om hobbyer og interesser man anser som upassende. Oppi dette har man også en politisert presse. Har mange bekjente og venner i mediebransjen, og vet hvem som hater hvem. Når en rødgrønn avis oppdager at en FrP politiker har skrevet et innlegg i et forum, på facebook, eller twitter som man kan dra noen tråder i så skriver de om det enten på eget initiativ eller fra en rødgrønn tipser. 3 -Den tredje biten er knyttet til alder og kriminalitet. Det er enormt mange forum og sosiale medier "der ute" og de ille er virkelig ille. Når en fjortenåring sender et nakenbilde av seg til noen venner, så blir det fort spredning av barneporno og bilder legges ut og spres overalt. Å vise ansikt, dele geotagger osv bryter anonymiteten og da tagges bilder med navn slik at de blir søkbare. En trend er også at det lages flere og flere sosiale medier som spekulerer i slike gråsoner. Når 17 åringer åpent skryter av at de hadde sex med 14 åringer, hvor dritings 15 åringen var, og hvem som gjorde hva så er det bare et tidspørsmål før andre finner ut av dette. Man så hvordan dette skapte opptøyer i sverige, når slike ting ble delt på instagram, men det er bare barnemat i forhold til hva som ligger andre steder. Om politiet tar en titt i slike sosiale medier så kan de bare brette opp armene og gå i gang og jobbe. Det blir lange dager. Så trolling og anonymitet skyldes både interesser, hobbyer, konsekvenser fra andre forumdeltagere, arbeidsgivere, nav, forsikringsselskap osv, og en tvikling med stadig råere sosiale medier og forum. "Problemet" er jo at anonymiteten er syltynn, og at man skaper et enormt sikkerhetsrisiko for moderatorene. Jo flere medlemmer, dess flere innlegg. Dess flere innlegg, dess flere rasende som blir tråkket på. Dess flere rasende, dess flere leier MC gjenger til å ta hevn. Dess flere hevnere, dess flere vil banke på døra til moderatorene og kreve info om hvem som er bak forumnavnene. Dess flere avsløringer dess mer vold. Dette er en reell utvikling som gjør at jeg trekker meg mer og mer unna og ender opp med å kun lese (fråtse i galskapen er vel et bedre uttrykk). Jeg tror at forumløsninger etterhvert vil få andre sikekrhetsløsninger for å anonymisere medlemmene. Dette vil også splitte forumene, en veldig anonym del som blir mer og mer ekstrem, og en light versjon hvor folk ikke er anonyme og kun diskuterer trygge tema.

 

La de andre idiotene krangle og angripe hverandre da. Du kan skrive kontroversielle ting uten å tråkke på noen tær så lenge du er smooth. Du skal måtte være ganske ekstremt provoserende før det blir realistisk at noen gidder å leie mc gjenger til å oppsøke identiteten din. Dessuten er vel ekstremistene stort sett ungdommer som sitter inne på mors rom og ser på porno og kommer med ekstreme kommentarer på forumer for morro skyld. De kjenner ikke noe mc gjenger og har ikke penger til å betale noen for å dra på døra i et helt annet land. Høres ut som det du skriver over her er en veldig overdramatisering.

[BirgerCaC]

Jeg har vært anonym en gang og det var da jeg trengte å spørre om noe på helse som jeg ikke ville skulle bli forbint med meg. Nå husker jeg faktisk ikke helt hva det var heller da Ellers så kan jeg kanskje kalles en ekstremist. Det spørs hva du legger i ordet

[Mindwheeel]

Jeg har vært anonym en gang og det var da jeg trengte å spørre om noe på helse som jeg ikke ville skulle bli forbint med meg. Nå husker jeg faktisk ikke helt hva det var heller da Ellers så kan jeg kanskje kalles en ekstremist. Det spørs hva du legger i ordet

 

Spørsmålet er vel hva du sjøl legger i ordet!

[BirgerCaC]

He, he

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg nærmer meg en konklusjon vedrørende anonyme medlemmer:

1. Jeg vil personlig stille strengere krav til høflighet fra anonyme medlemmer.
2. Anonyme uhøflige medlemmer vil bli ignorert.
3. Jeg vil tåle mer fra medlemmer med en åpen profil.

Det er min personlige strategi. For øvrig trapper jeg som nevnt i andre tråder ned virksomheten ned min aktivitet på den politiske delen av forumet. Svarer stort sett bare på tråder jeg selv har startet. Unntaksvis svarer jeg på andre tråder når de flimrer forbi.

 

Mer vann på mølla for Flesvik og Camlon

[StormEagle]

Jeg nærmer meg en konklusjon vedrørende anonyme medlemmer:

1. Jeg vil personlig stille strengere krav til høflighet fra anonyme medlemmer.
2. Anonyme uhøflige medlemmer vil bli ignorert.
3. Jeg vil tåle mer fra medlemmer med en åpen profil.

Det er min personlige strategi. For øvrig trapper jeg som nevnt i andre tråder ned virksomheten ned min aktivitet på den politiske delen av forumet. Svarer stort sett bare på tråder jeg selv har startet. Unntaksvis svarer jeg på andre tråder når de flimrer forbi.

 

Mer vann på mølla for Flesvik og Camlon

1. Du kan ikke stille "krav" til noen som helst på dette forumet. Du har ingen hverken autoritet eller modereringsprivilegier. Eller noe særlig respekt for den saks skyld.

2. Det har du vist gang på gang at du ikke gjør. Du lider av "siste ordet vinner" syndromet. I likhet med veldig mange andre på fjortisstadiet. Og for en gammel mann å oppføre seg som en fjortis slik som du gjør er bare trist egentlig.

3. Det får tiden vise. Jeg vil gjette på at du kun vil "tåle" noe fra folk som har samme politiske meninger som deg slik du alltid har gjort uansett hvor åpen eller lukket profil de har.

    

Trapper ned din virksomhet. Hahaha det er nok ikke mye håp for det gitt.

Endret 19. september 2013 av flesvik

[Gjest Slettet+9871234]

Så jeg kan ikke velge min egen strategi. Du kan stort sett ikke skrive en eneste post uten personangrep.

[antih3lt]

Det kgun ikke liker = internett troll.

[antih3lt]

For øvrig trapper jeg som nevnt i andre tråder ned virksomheten ned min aktivitet på den politiske delen av forumet. Svarer stort sett bare på tråder jeg selv har startet.

Selvhøytidelig og selvopptatt much? Dramaqueen og overvurderende av egenverdi?

[jjkoggan]

Selvhøytidelig og selvopptatt much? Dramaqueen og overvurderende av egenverdi?

Nedlatende tone mot motstandere er hans spesialitet.

[Gjest medlem-141789]

Nedlatende tone mot motstandere er hans spesialitet.

Godt at dykk har meg her da som kun diskuterer fint. Har gjort det sidan eg var bannlyst fra forumet ei veke da eg skreiv at vålerenga var eit drittlag som skal vinne kvart år men faila like hardt uansett.

Endret 21. september 2013 av medlem-141789

[Mindwheeel]

Nedlatende tone mot motstandere er hans spesialitet.

 

Pussig at jeg sitter med motsatt inntrykk når jeg leser de siste utvekslingene... Kanskje kgun kan sies å være på offensiven nå for tiden? Mens kritikerne hans er litt på defensiven? Fordi han gir inntrykket av å bidra med nyttig informasjon og andre devaluerer informasjonen , så sitter man med inntrykket av at det finns noen som prøver og andre som prøver å ødelegge for de som prøver, og de som i det minste prøver ( med noe eget og potensielt nyttig ) ender alltid opp med å havne i et mer sympatisk lys. En hvit fugl ved siden av bildet forsterker inntrykket

[Mindwheeel]

Så jeg kan ikke velge min egen strategi. Du kan stort sett ikke skrive en eneste post uten personangrep.

 

Personangrep er det jo bare å le av , det er sånn humor som har med de personlige identitetene å gjøre , og så går man rett videre til neste mest interessante ting istedenfor å bruke så mye som et sekund mer på å bekymre seg over personangrep

[jjkoggan]

 

Pussig at jeg sitter med motsatt inntrykk når jeg leser de siste utvekslingene... Kanskje kgun kan sies å være på offensiven nå for tiden? Mens kritikerne hans er litt på defensiven? Fordi han gir inntrykket av å bidra med nyttig informasjon og andre devaluerer informasjonen , så sitter man med inntrykket av at det finns noen som prøver og andre som prøver å ødelegge for de som prøver, og de som i det minste prøver ( med noe eget og potensielt nyttig ) ender alltid opp med å havne i et mer sympatisk lys. En hvit fugl ved siden av bildet forsterker inntrykket

Kanskje det. Inntrykket mitt er noe annet likevel

[Gjest medlem-82119]

Jeg tror mye av problemet henger sammen med fanboys og merketroskap. Om jeg har hatt masse negative opplevelser med Ford og derfor klager på Ford, kommer det 1400 Fordklubber som bestemmer at Ford er verdens beste bil.

 

Jeg har venner som er blitt voldtatt av tyrkere og derfor har et negativt syn på tyrkere, men om de gir uttrykk for det basert på egne erfaringer så kalles de rasister.

 

Har venner i alle mulige miljø, religioner og politiske syn og ser VELDIG tydelig at folk vokser opp i ekstremt ulike miljø og får ekstremt ulike inntrykk og erfaringer og blir ekstremt ulikt formet. Mye av "trollingen" handler jo om at man skriver ting basert på egne erfaringer fra det liv man har levd. Det at andre ikke har levd samme liv på samme sted og fått samme inntrykk gjør jo at de ikke tror på det de leser og velger å møte innlegget med trolling anklager.

Dette er jo et meningstyrrani som provoserer, og da eskalerer det på begge sider.

[StormEagle]

Selvhøytidelig og selvopptatt much? Dramaqueen og overvurderende av egenverdi?

Narsissistisk personlighetsforstyrrelse kalles det kgun lider av.