Norske menn og thai damer...

[Camlon]

Har dårlig smak dere. Stemme, utstråling, alt er viktig.

http://www.youtube.com/watch?v=AOO8cCluBf0

 

Nei takk. Hun der vil jeg ikke ha. Jeg er så glad for at mennesker har så ulik smak. Det betyr langt mindre konkuranse om de jentene jeg vil ha.

 

Du har rett i at det er mange andre faktorer utenom utsende.

[Baltazar94]

For å si det kort og brutalt, så er sannheten at norske kvinner er ødelagt av feminismen, i den grad at de fleste er ikke kvinner mer, selv om de ennå ser ut som kvinner.

Derfor drar norske menn til thailand for å finne en virkelig kvinne, selv om denne feminisme-sykdommen nå også er i ferd med å spre seg i Asia, slik at det begynner å bli vanskelig å finne en kvinne også der.

Men i Norge er det nesten umulig, og det er stort sett bare tøffelhelter som har gitt opp å være mann, som nøyer seg med en norsk bastard-kvinne.

Så når det gjelder dette med "utnyttelse" så kan vi vel trygt fastslå at det er de såkalte norske kvinner som utnytter norske menn.

Når menn begynner å reise til utlandet for å finne seg en kvinner, så klager norske kvinner egentlig fordi de ikke lenger får utnytte alle norske menn som før.

 

Men dette kan de jo ikke si direkte, så derfor må de finne på noe annet.

Og hva er da bedre sett fra deres synspunkt, enn å snu på flisa og skylde på norske menn som "utnytter" de stakkars kvinnene i utlandet ?

[Gjest Bruker-95147]

Si meg en ting, "Baltazar94" - er du, eller har du vært gift/samboende (over en viss tid) med mange heilnorske kvinner? Selv har jeg vært gift med en asiatisk dame i nesten 30 år, og har via jobben (arbeidets art) vært "gift" med 15 heilnorske kvinner.

 

Jeg fant svært lite å klage på (hos noen av disse damene) som heilnorsk mann - er det da noe i veien med meg, eller er det tilfeldig, eller har bare du vært litt uheldig med valgene dine?

 

[Camlon]

Baltazar er helt på jordet. Den største forandringen som kommer av feminismen er at kvinner bryr seg mindre om penger. Mangel på feminisme gjør det ikke enklere å få seg en dame. Det gjør det bare enklere å få seg dame om man er rik.

 

Det kan vi f.eks. se i Japan hvor de gamle kjønnsrollene har ikke forandret seg mye. Menn i Japan som ikke har nok penger vil ha store problemer med å få seg dame og en del damer vil prøve å få seg karriere. Siden karrieren er basert for menn, så er det umulig å være karrieredame og også få barn. Det er lettere for nordmenn å få seg dame i Thailand fordi nordmenn er rike, men fattige thailandere vil ha store problemer.

 

Et problem som jeg og kanskje Baltazar opplever er en liberal vridning i samfunnet. Det er ikke et problem for deg, fordi du er venstrevridd alerede. Om du stemmer Venstre så teller ikke det. Jeg er samfunnsinteresert, men jeg finner veldig sjeldent jenter som deler mitt verdisyn i Norge. Selv om jeg ikke nevner hva jeg mener, så vil hun helst at jeg f.eks. skal fordømme politikere, nasjoner og politikk hun ikke liker. Men jeg kan f.eks. ikke snakke negativt om Israel, innvandrermostandere, konservative seksuelle verdier eller abortmostandere når jeg ikke mener det. En annen interesse jeg har er reising, som ofte leder inn i emnet samfunn. Hvis jeg finner noen som ikke er samfunsintereserte, så mangler vi felles interesser. På denne måten er asiatere mye enkere, fordi de er langt mer konservative enn nordmenn er.

Endret 11. august 2012 av Camlon

[Baltazar94]

Jeg har sett annet program der thai jenter ble tvunget inn i huset til menn i England og her i vesten generelt for å være kona deres, Ho ene var så nervøs og ville IKKE inn men ho måtte bare, ho satt og gråt og var så fortvila men måtte bare tvinge frem smil når ho gikk inn døra.

 

 

Du har et problem, og det er at du generaliserer. Har du sett noe slikt som dette, så tror du at det alltid er slik.

Du ser ikke alle tilfellene hvor det ikke er slik, og derfor tror du heller ikke at de fins.

Du ser heller ikke alle tilfeller hvor damer fra østen eller andre damer er de som unytter menn, og derfor tror du at dette heller aldri skjer.

 

Det er få som støtter slik utnyttelse og undertrykkingav kvinner, men kvinner som ytnytter menn er faktisk like vanlig. Det er vel få menn som støtter ytnyttelse av noen part, men dette gjelder menn, og ikke slike tøffelhelter som kryper for disse agressive feministkvinnene.

Men kvinner i Norge støtter alltid kvinners utnyttelse av menn. nettopp fordi de er feminister, og feminismen handler bla om undertrykkelse og utnyttekse av menn.

 

Så det virkelige problemet er at kvinner i Norge støtter kvinner som utnyttter menn, og de oppfordrer også til det i den såkalte feminismens navn.

For disse feminist-kvinnene og menn, så er den minste klage fra en kvinne et tegn på at hun blir plaget og utnyttet, selv om klagene er uten grunnlag.

Selv om forholdet er normalt, så ser feministene det som utnyttelse av kvinner, ganske enkelt fordi det ikke er kvinnen som utnytter mannen.

Kvinner reagerer aldri på at en mann blir utnyttet, selv om det skjer over flere år og er grove tilfeller med psykisk og fysisk vold.

[Camlon]

For disse feminist-kvinnene og menn, så er den minste klage fra en kvinne et tegn på at hun blir plaget og utnyttet, selv om klagene er uten grunnlag.

Selv om forholdet er normalt, så ser feministene det som utnyttelse av kvinner, ganske enkelt fordi det ikke er kvinnen som utnytter mannen.

Kvinner reagerer aldri på at en mann blir utnyttet, selv om det skjer over flere år og er grove tilfeller med psykisk og fysisk vold.

Det du snakker om her er er at kvinner blir sett på som offere, mens menn blir ikke det. Dette kommer ikke fra feminismen, men fra gamle dager. F.eks. i Titanic så lot de nesten alle mennene dø fordi de skulle redde kvinnene først. Ofte ble det satt ut halvfulle båter fordi de kunne ikke finne nok kvinner. De (rike) mennene som faktisk fikk plass på en livbåt, ble offentlig hengt ut i media etterpå som feiginger. Som sagt, at kvinner blir sett på som offere er ikke noe nytt.

 

Feminisme handler om å heve kvinnenes status, ikke om likestilling. Ergo, man har fjernet trasisjonelle verdier som er problematisk for kvinner, men ikke for menn. Dermed så mangler menn forsatt rettigheter iforholdtil barn, og militærtjeneste.

 

I tilegg er det en klar forskjell på reaksjonen når kvinner sier noe, og når menn sier noe om et forhold. F.eks. sier en kvinne at mannen har blitt feit, skal jeg skille meg? så får hun svaret.

before you divorce him, start to take away from him some of the things he likes.. .for example he likes sex.. tell him that there will be no sex until he looses 20lbs.. if your going out and he comes say your going to subway.

 

Men når en mann sier det samme så får han svaret.

omg you better be joking you ****, if your were my husband you would be shown the door you pig.

 

http://answers.yahoo...28072525AA9aJbv

http://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060901073949AALN9EI

Endret 11. august 2012 av Camlon

[Gjest medlem-82119]

Har selv mange i familien som har skaffet seg thai damer. Mange grunner. Hovedsaken er at de er veldig hyggelige og mer "husmor" enn sine likestilte norske konkurrenter. Mange menn ønsker litt mer kjønnsdeling, dvs at kvinnen har sin plass og mannen har sin plass og min erfaring er at thai damer er lettere sånn sett.

 

Jeg synes også thaidamer er grisesexy. Det er vel mer generell asiatisk utseende, men også en mer barnslig/ung/uerfaren/sexy/skolepikefetish utseende som norske kvinner aldri kan få.

 

Personlig så hadde jeg aldri turt å ha thaidame. Kjenner for mange som blir drept av familien hennes, og ser hvilke mafianettverk thaidamene leder som skrememr vettet av andre thaidamer.

 

Så for meg er det som å leke med ilden. Ja, de er hotte, sexy, blide, medgjørlige og sikkert fantastiske partnere, men samtidig er de livsfarlige og dreper partneren uten å nøle om de ikke er fornøyd.

[Muggkaare]

Hahaha, what?

[Boil-in-bag-ris]

Ja thaidamer med kropp som en ti åring og som oppfører seg barnslig og fniser og som man ikke blir arrestert for å ha sexytime med, det kan jeg forstå er veldig opphissende for enkelte..

 

[norskgoy]

Det kom pedokortet ja imponerende fremdrift av argumenteringen. Sett i et historisk perspektiv.

Endret 11. august 2012 av norskgoy

[Skurupu]

Jeg har sett annet program der thai jenter ble tvunget inn i huset til menn i England og her i vesten generelt for å være kona deres, Ho ene var så nervøs og ville IKKE inn men ho måtte bare, ho satt og gråt og var så fortvila men måtte bare tvinge frem smil når ho gikk inn døra.

 

 

Du har et problem, og det er at du generaliserer. Har du sett noe slikt som dette, så tror du at det alltid er slik.

Du ser ikke alle tilfellene hvor det ikke er slik, og derfor tror du heller ikke at de fins.

Du ser heller ikke alle tilfeller hvor damer fra østen eller andre damer er de som unytter menn, og derfor tror du at dette heller aldri skjer.

 

Det er få som støtter slik utnyttelse og undertrykkingav kvinner, men kvinner som ytnytter menn er faktisk like vanlig. Det er vel få menn som støtter ytnyttelse av noen part, men dette gjelder menn, og ikke slike tøffelhelter som kryper for disse agressive feministkvinnene.

Men kvinner i Norge støtter alltid kvinners utnyttelse av menn. nettopp fordi de er feminister, og feminismen handler bla om undertrykkelse og utnyttekse av menn.

 

Så det virkelige problemet er at kvinner i Norge støtter kvinner som utnyttter menn, og de oppfordrer også til det i den såkalte feminismens navn.

For disse feminist-kvinnene og menn, så er den minste klage fra en kvinne et tegn på at hun blir plaget og utnyttet, selv om klagene er uten grunnlag.

Selv om forholdet er normalt, så ser feministene det som utnyttelse av kvinner, ganske enkelt fordi det ikke er kvinnen som utnytter mannen.

Kvinner reagerer aldri på at en mann blir utnyttet, selv om det skjer over flere år og er grove tilfeller med psykisk og fysisk vold.

 

Du kritiserer boil-in-bag for å generalisere, og å dømme alle ut i fra egne erfaringer. Men jeg ser ingen grunn til å ikke tru at du gjør nøyaktig det samme.

Som 99% av postene dine er på forumet, så er det bare en tom påstand, uten noen form for oppbakking med fakta.

[Gjest medlem-82119]

Ikke pedokort, men det er noe som oppfattes som sexy av svært mange menn og tror nok et "dukkeutseende" trigger mange. Men som sagt, selv om jeg har mange thaidamer som venner hadde jeg ALDRI turt å ha dem som partner. Ser på dem som tikkende bomber, og hver gang noen av vennene reiser for å besøke hennes familie så ser jeg det som 50/50 om jeg ser dem igjen.

 

Ser også forbløffende ofte thaidamer på toppen av mafiagjengene rundt om. Enten som parter til sjefen eller som leder selv. En one-night-stand med feil thaidame kan gjøre en merket slik at man ender opp i en elv med betongstøvler.

 

For min del så er jeg vel 70% LIVREDD thaidamer, og 30% fasienert og like hektet på dem som de fleste andre menn. Men mye mer livredd enn hektet.

[Skurupu]

Selv har jeg null forståelse for pedo-greiene. Jeg trur det er bare de som ikke liker asiatere som ser det på den måten.

Endret 11. august 2012 av Skurupu

[Boil-in-bag-ris]

Ja det er åpenlyst at det ungjente utseende deres noe med den enorme tiltrekningen av mannfolk å gjøre! Om man er pedo er det vel egentlig bare en selv som vet men jeg syns det er noe urovekkende at man kan få bennern av de som ser ut som de er 12.

[Skurupu]

Igjen, jeg trur bare du ikke har nok erfaring med asiatiske jenter. De ser ikke ut som 12-åringer, de ser akuratt så gamle ut som de er.

 

Det er ikke der fascinasjonen ligger.

[Muggkaare]

Er ikke spesielt glad i asiater selv, men de ser da ikke ut som barn.

Endret 11. august 2012 av Ginecólogo Necrolamedor

[Boil-in-bag-ris]

Hvor ligger fascinasjonen hen da? Jeg har erfaring med asiatiske jenter jeg, jobber med flere av dem pluss at jeg har øyne å se med.

Endret 11. august 2012 av Boil-in-bag-ris

[Gjest medlem-82119]

Er enig i at det er noe tiltrekkende for enkelte å få leke voksenleker med noen som ser ut som mindreårige uten at man gjør noe galt eller kan straffes for det. Muli pornoindustrien har pushet opp under dette med å forsterke de sexy asiatiske trekkene ved å asiat-pornofisere damene. Det er nok også mye annet som trekker inn. Det eksotiske, men fortsatt hvit nok til ikke å være negresse. Mer spenstig matlaging, thaimat fra eget kjøkken. Større fokus på det kvinnelige, dvs de fremhever de feminine i klær, hår, sminke osv. Smilet, ikke minst, og vennligheten som øynene utstråler. Thailand kalles ikke uten grunn for smilets land.

 

Tror kort sagt at thaidamer får frem friheten, det sexy, det feminine, hengivenheten, smilet osv som er glemt i likestillingskampen. Menn finner i thaidamer hva de mistet med likestillingskampen.

[BuffyAnneSummers]

Ja thaidamer med kropp som en ti åring og som oppfører seg barnslig og fniser og som man ikke blir arrestert for å ha sexytime med, det kan jeg forstå er veldig opphissende for enkelte..

 

Come on! Dette blir som å fordømme alle menn som er sammen med kvinner som er ''petit'' eller dverg.

[fenele]

Igjen gidder ikke Raw å lese innleggene i denne tråden. Det kommer post på post hvorfor norske menn velger asiatiske damer. Har du ikke "giddet å respondere" på noen poster i tråden her eller?