? Her er beviset for at Samsung ville kopiere oss

[Muggkaare]

Nå ypper Google tydeligvis seg:

 

..The products they are seeking an import ban on are the Apple’s iPod Touch, the iPhone 3GS, 4 and 4S, the iPad 2 and the “new” iPad, as well as the Mac Pro, iMac, Mac mini, MacBook Pro and MacBook Air and all other Apple devices “which utilize wireless communication technologies to manage various messages and content.” Motorola also argues Apple was fully aware of the patents in question.

[Newton]

Spesielt har jeg merket meg apple som den mest drivende kraft i dette styret med generelle patenter i øst og vest.

Oh, really?

 

List of top United States patent recipients

 

2010:

5866 patents to IBM, headquartered in Armonk, New York

4518 patents to Samsung Electronics Co., headquartered in Suwon, Korea

3086 patents to Microsoft Corporation, headquartered in Redmond, Washington,

2551 patents to Canon Kabushiki Kaisha, headquartered in Tokyo, Japan

2443 patents to Matsushita Electric Industrial Co., Ltd., headquartered in Kadoma, Osaka, Japan

2212 patents to Toshiba Corporation, headquartered in Tokyo, Japan

2130 patents to Sony Corporation, headquartered in Tokyo, Japan

1652 patents to Intel Corporation, headquartered in Santa Clara, California

1488 patents to LG ELECTRONICS INC., headquartered in Seoul, Korea

1480 patents to Hewlett-Packard, headquartered in Palo Alto, California

[Newton]

Nå ypper Google tydeligvis seg:

 

..The products they are seeking an import ban on are the Apple's iPod Touch, the iPhone 3GS, 4 and 4S, the iPad 2 and the "new" iPad, as well as the Mac Pro, iMac, Mac mini, MacBook Pro and MacBook Air and all other Apple devices "which utilize wireless communication technologies to manage various messages and content." Motorola also argues Apple was fully aware of the patents in question.

Du sikter til ITC-sakene, slik de ble omtalt her for et par dager siden(?) :

http://www.xda-devel...ay-have-awoken/

 

I det store og hele er Motorolas opprinnelige krav i den saken avvist, med unnta av ett gammelt patent fra 90-tallet, som visstnok skal granskes videre - hvilket sannsynligvis vil si at ingen ting skjer på minst ett år...

http://www.fosspaten...f-motorola.html

 

Likevel interessant at Google gjør det tydeligere at de er minst like rå og kyniske i sine forretningsmetoder som alle andre...

De syv gamle Motorola-patentene som Googlorola brukte for å fremme en ny klage mot Apple for noen dager siden vil nok heller ikke resultere i større suksess enn Motorola hadde alene. Man må jo gå ut fra at Motorola spilte ut sine sterkeste kort i den første saken de startet mot Apple, dersom de virkelig mente alvor med å ta rotta på Apple. Mye tyder derfor på at de siste patentene de prøver seg med er relativt svakere. Men svaret får vi kanskje om et par år eller så...

Endret 25. august 2012 av Newton

[Rune.4156]

SAMSUNG

Apparel, chemicals, consumer electronics, electronic components, medical equipment, precision instruments, semiconductors, ships, telecommunications equipment

 

APPLE

Consumer electronics

 

 

Samsung er et selskap som bruker milliarder av dollar på innovasjon og forskning hvert år. Apple er et brand som kjøper inn komponenter og til og med outsourcer assembly. De driver veldig lite forskning. Det eneste de driver med er branding og patentkjøp som de bruker til å lage nye produkter som skal fremstå for sluttbrukre som ergonomiske.

 

Derfor har naturligvis Samsung fler patenter enn Apple. Flesteparten av Apples patenter er faktisk utrolig banale, og de har patentert ting andre mennesker fant opp for 10-20-30 år siden, som "klyp og zoom", eller "å stille opp ikoner på et grid".

 

Apple får tommelen ned av meg. De er iferd med å bli det selskapet de selv advarte om i TV-reklamene på 80-90 tallet.

[Schnapps]

Apple får tommelen ned av meg. De er iferd med å bli det selskapet de selv advarte om i TV-reklamene på 80-90 tallet.

 

Likheten mellom Apple i dag og 'the bad guy' i den

blir stadig større ja.

 

Det irriterer meg at det i USA går an å patentere noe så banalt enkelt (og allerede utprøvd og dokumentert lenge før iPhone var påtenkt) som for eksempel pinch-to-zoom. Det er tross alt rimelig begrenset hva slags fingerbevegelser som er fornuftige å bruke på en touchskjerm.

Endret 25. august 2012 av Schnapps

[kjeLL//]

bad news: samsung tapte.

http://www.extremetech.com/mobile/135026-verdict-reached-in-applesamsung-case-finds-samsung-guilty-of-massive-infringement

[UrgeLoL]

Nydelig! Dette skal feires med kake og brus :-P

Retten har talt.

[Taggart]

Samsung jævlene tapte. Hvordan oppretter man en ny tråd for å få feiret dette? Vil ha denne på forsiden av amobil nå!

 

"Retten kom til at Galaxy smarttelefoner og lesebrettet Galaxy 10 er kopier av iPhone og iPad."

 

"Juryen finner at Samsung med vitende og vilje kopierte Apples i fem av de seks tilfellene retten skulle behandle."

 

 

http://mobil.dn.no/c.jsp;jsessionid=6041A8EA6C973769297EAAAD89DE3323.aldo2?cid=25545191&rssid=25548291&item=http%3A%2F%2Fwww.dn.no%2Ffeed%2Fmobiletech%2Farticle%3Faid%3D2458129

Endret 25. august 2012 av Stool Sample

[pleiadene]

Det som jeg reagerer på er at de fleste ikke forstår problemet,hvis apple fikk det slik dem ville så ville de hatt monopol,trur dere prisene hadde blitt slik de er i dag?trur dere utviklinga hadde vert i nærheten av det den er i dag?det som i dag tar 6 mnd ville tatt 10 år om apple hadde kun fått operert aleina,det e jo sånn utviklinga skal foregå,noen finner opp en sak,de neste forbedrer det og lager et mye bedre produkt.alle tv apparat ser jo lik ut,en firkanta boks,hvordan skulle den ellers se ut?jeg kommer til å fortsette med samsung,vil ikke sitte å bruke iphone som ligger et hav bak samsung når det gjelder teknologi osv.

[Dromle]

Det virker som om juryen har gjort en "grundig jobb":

 

There are at least two problems with the verdict, Koh said. For the Galaxy Tab 10.1 4G LTE, the jury found no infringement or inducement but awarded damages. On another count, the jury found no infringement of Apple’s utility patents but found inducement of infringement, a combination not possible according to Koh’s jury instructions.

Koh sent the jury back down to clarify those two points, though both issues would not seem to affect the bulk of the ruling. The jury left the courtroom and is expected to return shortly.

 

http://allthingsd.com/20120824/judge-koh-there-are-a-couple-inconsistencies-in-apple-samsung-verdict/

[Tåkefyrste]

Ja som om Apple, som amerikansk selskap, noen gang kunne tape en rettsak i amerikansk rett, over patenter som er så generelle at de aldri ville blitt godkjent i et annet patentsystem enn det amerikanske. Latterlig rettsak, nå bør Apple virkelig være forsiktige før de kommer med sin TV, den kan fort ligne på en av Samsungs modeller, men de klarer vel å lure seg unna der også og ta diverse patenter.

[newnick]

Samsung jævlene tapte. Hvordan oppretter man en ny tråd for å få feiret dette? Vil ha denne på forsiden av amobil nå!

 

"Retten kom til at Galaxy smarttelefoner og lesebrettet Galaxy 10 er kopier av iPhone og iPad."

 

"Juryen finner at Samsung med vitende og vilje kopierte Apples i fem av de seks tilfellene retten skulle behandle."

 

 

http://mobil.dn.no/c...3Faid%3D2458129

 

Ingen som er overrasket over at et amerikansk selskap vinner over et asiatisk selskap i en amerikansk rettssal. Hvordan gikk det i sør korea? Vant apple overlegent der også?

Bor du i USA? Hvis ikke, så betyr denne dommen nada for deg. Her i Norge har vi heldigvis alternativer å velge mellom, og slipper å forholde oss til korrupte, amerikanske monopolister.

Du har vel en widget på hjemmeskjermen din som oppdaterer alle rettssaker vedrørende apple vs samsung på din iphone, nei vent, den støtter jo ikke slikt...

[PL610]

Samsung misbruker FRAND-patenter mot konkurrenter, noe den saken viste ganske klart:

http://www.fosspatents.com/2012/08/apple-samsung-ruling-suggests-south.html

 

Dette kan få store konsekvenser for mange selskaper.

 

This is highly problematic and will have diplomatic repercussions. The victims of such abuse will be companies from the United States, Europe and Japan, and increasingly also Chinese companies.

[HKS]

Ingen som er overrasket over at et amerikansk selskap vinner over et asiatisk selskap i en amerikansk rettssal. Hvordan gikk det i sør korea? Vant apple overlegent der også?

I Sør Korea tapte begge parter.

 

Bor du i USA? Hvis ikke, så betyr denne dommen nada for deg.

Dommen stadfester det mange her også mener. Samsung har med viten og vilje kopiert Apple. Det er jo dog noe asiatiske selskaper er kjent for å gjøre det, på andre felt en mobiltelefoner...

 

Her i Norge har vi heldigvis alternativer å velge mellom, og slipper å forholde oss til korrupte, amerikanske monopolister.

Jepp, friheten til å velge mellom korrupte amerikanske monopolister og sør-koreanske copycats. :-p "If you cant beat them, copy them!"

[Rune.4156]

Det eneste denne saken beviser er at patentsystemet i USA er korrupt og bedritent, og at det er håpløst å sette 12 gjennomsnitsamerikanere til å bedømme en slik sak.

 

Jeg håper saken, uansett hvem som vinner, blir anket hele veien til høyesterett slik at folk i øvre lag av systemet innser at det er patentkontoret det er noe galt med.

 

Faktisk finnes det hele nettsteder utelukkende dedikert til denne galskapen.

 

Amerikanerne har blandt annet tatt patent på naturlover, mat, DNA, trekantformede sandwicher, et patent mot andre patenter, og ja dere ser hvor dette går.

 

Faktisk har det dukket opp en industri som heter "patent troll" som forsøker å patentere ting andre driver med, og store selskaper som Apple og Halliburton driver med dette. Når de får innfridd patenter, saksøker de.

Endret 25. august 2012 av Rune.4156

[HKS]

Det eneste denne saken beviser er at patentsystemet i USA er korrupt og bedritent, og at det er håpløst å sette 12 gjennomsnitsamerikanere til å bedømme en slik sak.

Å kalle det korrupt blir helt feil. Bedritent og feilslått er jeg helt enig i.

 

Hele poenget med en jury er jo å ha "gjennomsnittpersoner" som skal ta stilling til et skyldspørsmål. Vi har også samme opplegg i Norge.

 

At systemet trenger en revisjon er jeg helt enig i, men da er jeg redd vi trenger en "meltdown" først, og dette er et bra skritt i den retningen.

[Konto brukes ikke]

Oh, really?

Ja, really. Les innlegget mitt en gang til.

[Newton]

SAMSUNG

Apparel, chemicals, consumer electronics, electronic components, medical equipment, precision instruments, semiconductors, ships, telecommunications equipment

 

APPLE

Consumer electronics

 

Samsung Electronics:

Consumer electronics, Telecoms equipment, Semiconductors, Home appliances

 

Apple Inc.:

Computer hardware, Computer software, Consumer electronics, Digital distribution

 

Samsung er et selskap som bruker milliarder av dollar på innovasjon og forskning hvert år. Apple er et brand som kjøper inn komponenter og til og med outsourcer assembly. De driver veldig lite forskning. Det eneste de driver med er branding og patentkjøp som de bruker til å lage nye produkter som skal fremstå for sluttbrukre som ergonomiske.

Samsung Electronics brukte ca 9 milliarder USD på FoU i 2011, eller omtrent like mye som Microsoft.

Apple Inc. brukte ca 2.5 milliarder USD på FoU i 2011 - som slett ikke er "veldig lite"

 

 

Likevel ligger Apple milevis foran Samsung på alle rangeringer jeg har sett av verdens mest innovative selskap.

http://www.fastcompa...companies/2011/

http://www.forbes.co...-companies.html

http://money.cnn.com...orst/best1.html

 

Det handler altså ikke kun om hvor mye man bruker, men hvordan man bruker midlene. Apple fokuserer på få produkt, men bruker desto større FoU-innsats pr produkt, og har en liten, men utrolig effektiv designgruppe som har svært stor makt i selskapet. Dette betyr at produktutviklingen i Apple skiller seg vesentlig de konkurrentenes FoU-byråkrati.

Samsung har uten tvil flere mennesker sysselsatt innen FoU, som sikkert bruker storparten av tiden på byråkrati, møter og komitéer - og flittig bruk av kopimaskiner...

Apples FoU-team for mobiltelefoner kjæler og degger med utviklingen av én telefon i året, mens Samsung spyr ut sikkert 30-40(?) telefonvarianter - hvilken telefon perfeksjoneres med mest omtanke og flest FoU-kroner, mon tro?

 

Både Samsung og Apple kjøper inn komponenter og outsourcer produksjon. Apple drev tidligere egne fabrikker i bl.a USA og Europa, men fant som resten av verden ut at produksjonen måtte flyttes til Asia - og vagte outsourcing. Samsung holder til i Asia, og kan derfor fortsette å utbytte billig arbidskraft i egne fabrikker i sitt eget nærområde, i tillegg til outsourcing til Kina, osv.

Både Apple og Samsung driver merkevarebygging - Apple har vært gode på det i evigheter, mens Samsung har vært amatører og først i de siste få årene har begynt å lære av Apples suksess her.

Patentkjøp er derimot noe Apple normalt ikke driver med. De få gangene de har gjort det er det som deltaker i patentpools bestående av flere selskap som har kjøpt opp patentporteføljer fra konkurstruede selskap, slik de snart vil legge inn bud på en stor del av Kodaks patenter, i samarbeid med en gruppe større selskap.

 

Derfor har naturligvis Samsung fler patenter enn Apple. Flesteparten av Apples patenter er faktisk utrolig banale, og de har patentert ting andre mennesker fant opp for 10-20-30 år siden, som "klyp og zoom", eller "å stille opp ikoner på et grid".

Samsung Electronics sender i snitt inn nærmere 20 patentsøknader pr arbeidsdag til USPTO - nok til å sysselsette et helt byråkrati! Ingen skal fortelle meg at en stor andel av disse er genuint nyskapende, og at de ikke er banale - men det er selvsagt en gjetning fra min side - akkurat som din uttalelse om Apples patenter er en gjetning.

 

Apple får tommelen ned av meg. De er iferd med å bli det selskapet de selv advarte om i TV-reklamene på 80-90 tallet.

Tvert imot, rollen som Big Brother (som Apples berømte i 1984-reklame henspeiler på) er det Google som er i ferd med å innta.

Endret 25. august 2012 av Newton

[The Norwegian Drone Pilot]

Likevel ligger Apple milevis foran Samsung på alle rangeringer jeg har sett av verdens mest innovative selskap.

http://www.fastcompa...companies/2011/

http://www.forbes.co...-companies.html

http://money.cnn.com...orst/best1.html

 

Dere har tydeligvis ikke fått med dere at Apple ikke har innovert en dritt enda?

 

http://www.youtube.com/watch?v=wFeC25BM9E0

 

Å modifisere på noe som allerede eksisterer er IKKE å innovere.

 

EDIT: At Apple patenterer en masse ting som dem aldri har oppfunnet eller utviklet er galt å gjøre på samme måte som at jeg sikkert kan dra til USA og vifte med masse penger og få patent på firkantede PC kabinetter.

 

Joda, jeg kan sikkert få patent på det, men er det rett å gjøre det?

 

EDIT 2: Jeg tror ikke dere (Apple karene) er klar over hva å innovere faktisk er for noe. Og har du ikke oppfunnet noe nytt eller innovert noe heller, så fortjener man heller ikke patent på noe heller.

 

EDIT 3: https://plus.google.com/114476892281222708332/posts/246srfbqg6G

 

LOL

Endret 25. august 2012 av Vindicator

[M@R7!N]

Jævlig bra den artikkelen du posta der. haha

 

Samsung jævlene tapte. Hvordan oppretter man en ny tråd for å få feiret dette? Vil ha denne på forsiden av amobil nå!

Haha, snakk om nerd Endret 26. august 2012 av M@R7!N