Tomzann Skrevet 8. august 2012 Rapporter Del Skrevet 8. august 2012 Hei alle sammen, jeg trenger litt hjelp...Jeg har basis peiling på skjermkort men jeg står ovenfor et bittelite dilemma. Jeg er i nød etter nytt skjermkort jeg har hatt 2 Sapphire Radeon HD 6870 1GB GDDR5 http://www.komplett....ku=613682#extra og dem begynner å slakke ned på gaminga mi. derfor så lurte jeg på om dere kunne hjelpe meg finne et mega bra skjermkort til en max pris på 4,5k. Jeg har sett litt på dette kortet her: http://www.komplett....aspx?sku=743410 Og mitt hovedkort er : http://www.komplett....aspx?sku=585672 ASUS M4A89GTD PRO/USB3, Socket-AM3 Setter utrolig stor pris på svar! MVH Tom Andrè Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 8. august 2012 Rapporter Del Skrevet 8. august 2012 Gigabyte HD7970 winforce x3 eller Asus HD7970 DirectCU for overklokking eller tilsvarende merke for nvidia GTX 670 for battlefield 3 spilling. Er neppe så lønnsomt å gå over den prisen der, selvfølgelig virker EVGA GeForce GTX 670 4GB PhysX CUDA PCI-Express 3.0, "Superclocked", GDDR5, DVI-D+DVI-I, native-HDMI, DisplayPort fristende om man har flere skjermer på full HD oppløsning men spørs nok om minnet og GPU klarer å overklokke så mye at det er verdt prisen. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 8. august 2012 Rapporter Del Skrevet 8. august 2012 Har du vurdert om det er CPU som er flaskehalsen din? En enkel måte å sjekke dette på er å kjøre MSI Afterburner i et tungt spill og se om GPU Usage ligger oppe rundt 99% konstant eller om du kun klarer 70-80% Lenke til kommentar
Tomzann Skrevet 8. august 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 8. august 2012 (endret) altså her er prosessoren min : AMD Phenom II X6 1055T ( http://www.komplett....aspx?sku=594275 ) Jeg bruker ikke så mye av prosessoren min, fordi jeg har spilt lette spill inntil nå. Men skal starte med BF3 Og kjørte skyrim på nesten max grafikk, og The witcher 2 på medium Men jeg trenger også at det skjermkortet jeg skal ha støtter 3 skjermer, for jeg skal oppgradere å køpe 2 skjermer til etterhvert. Endret 8. august 2012 av Tomzann Lenke til kommentar
Tomzann Skrevet 8. august 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 8. august 2012 Gigabyte HD7970 winforce x3 eller Asus HD7970 DirectCU for overklokking eller tilsvarende merke for nvidia GTX 670 for battlefield 3 spilling. Er neppe så lønnsomt å gå over den prisen der, selvfølgelig virker EVGA GeForce GTX 670 4GB PhysX CUDA PCI-Express 3.0, "Superclocked", GDDR5, DVI-D+DVI-I, native-HDMI, DisplayPort fristende om man har flere skjermer på full HD oppløsning men spørs nok om minnet og GPU klarer å overklokke så mye at det er verdt prisen. Men den siste EVGA linken du ga, så er det SLI støtte bare, ikke crossfire. Så jeg lurer bare på om det har noe betydning siden ikke hovedkortet mitt ikke støtter SLI men crossfire, vill det da fungere med 3 skjermer fordet eller? Takk for svar. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 8. august 2012 Rapporter Del Skrevet 8. august 2012 Anbefaler deg: Last ned MSI Afterburner Noter deg hvor GPU Usage-grafene ligger Start opp et spill Les av GPU Usage-grafene Hvis du ligger noe lavere enn 90% i spill er det prosessoren din som sliter, og ikke skjermkortene. Lenke til kommentar
Tomzann Skrevet 8. august 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 8. august 2012 Anbefaler deg: Last ned MSI Afterburner Noter deg hvor GPU Usage-grafene ligger Start opp et spill Les av GPU Usage-grafene Hvis du ligger noe lavere enn 90% i spill er det prosessoren din som sliter, og ikke skjermkortene. Okei takk for svaret, jeg skal prøve det når jeg kommer meg hjem ikveld. Så gir jeg tilbakemelding senere ikveld Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 8. august 2012 Rapporter Del Skrevet 8. august 2012 Angående flere skjermer er det skjermkortet som begrenser det. Men ATI er vel bedre med tanke på Eyefinty. SLI om hovedkortet ikke er støttet: http://www.overclock.net/t/670810/howto-sli-on-a-non-sli-motherboard-gtx5xx-compatible-1-0-final-released men har lite erfaringer med dette så det må gjøres på eget ansvar. Lenke til kommentar
Tomzann Skrevet 8. august 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 8. august 2012 Anbefaler deg: Last ned MSI Afterburner Noter deg hvor GPU Usage-grafene ligger Start opp et spill Les av GPU Usage-grafene Hvis du ligger noe lavere enn 90% i spill er det prosessoren din som sliter, og ikke skjermkortene. Okei, da har jeg testet programmet med spillet Rage, og gpu usage ligger på MAX 65 på gpu1 og gpu2 går fra 0 - 75 opp å ned. gpu1 hadde max 1750 rpm og lå på cirka 45 celcius. men med lcd performance view så lå gpuen på nesten 90 % hele veien Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 8. august 2012 Rapporter Del Skrevet 8. august 2012 Anbefaler deg: Last ned MSI Afterburner Noter deg hvor GPU Usage-grafene ligger Start opp et spill Les av GPU Usage-grafene Hvis du ligger noe lavere enn 90% i spill er det prosessoren din som sliter, og ikke skjermkortene. Okei, da har jeg testet programmet med spillet Rage, og gpu usage ligger på MAX 65 på gpu1 og gpu2 går fra 0 - 75 opp å ned. gpu1 hadde max 1750 rpm og lå på cirka 45 celcius. men med lcd performance view så lå gpuen på nesten 90 % hele veien Da bør det være klart at du har en prosessorflaskehals i RAGE da, med mindre du har aktivert Vsync eller en annen framerate-cap? Lenke til kommentar
Tomzann Skrevet 9. august 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 9. august 2012 Anbefaler deg: Last ned MSI Afterburner Noter deg hvor GPU Usage-grafene ligger Start opp et spill Les av GPU Usage-grafene Hvis du ligger noe lavere enn 90% i spill er det prosessoren din som sliter, og ikke skjermkortene. Okei, da har jeg testet programmet med spillet Rage, og gpu usage ligger på MAX 65 på gpu1 og gpu2 går fra 0 - 75 opp å ned. gpu1 hadde max 1750 rpm og lå på cirka 45 celcius. men med lcd performance view så lå gpuen på nesten 90 % hele veien Da bør det være klart at du har en prosessorflaskehals i RAGE da, med mindre du har aktivert Vsync eller en annen framerate-cap? jeg brukte ikke vsync, men jeg prøvde å slå på det igår men da loada mappen rundt meg tregere når jeg bevegde meg rundt i RAGE, men jeg har prøvd for lenge siden, bf3 og det klarte jeg på nesten max det å, men når jeg spiller spill som RAGE eller store spill med Veldig stor map's og veldig mye loading så henger loadinga uansett når jeg snur meg rundt, men jeg testet mark3D og det var skjermkortet som ser ut til å være flaskehalsen, for utenom rage så har jeg vell null problemer når det gjelder loadinga av map'en. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 9. august 2012 Rapporter Del Skrevet 9. august 2012 Hva er det du mener med at "mappen loada tregere"? Lastetider har da ikke en møkk å gjøre med grafikkytelse. Lenke til kommentar
PerUlv2 Skrevet 9. august 2012 Rapporter Del Skrevet 9. august 2012 Phenom II X6 1055T er ikke en spesielt bra CPU for spill. Det er svært få spill som klarer å utnytte alle kjernene, og 1055T har ganske lav klokkefrekvens, samt betydelig lavere ytelse pr. kjerne enn moderne Intel CPU'er (dog bedre enn AMD FX) - overklokking vil hjelpe så klart. Lenke til kommentar
Tomzann Skrevet 9. august 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 9. august 2012 Hva er det du mener med at "mappen loada tregere"? Lastetider har da ikke en møkk å gjøre med grafikkytelse. Jeg mente bare at det "lagget" på en måte mer når jeg brukte vsync, men jeg glemte bare at jeg også prøvde å skru opp grafikken, på 2x edge smoothnes eller hva det enn nå var, men ta for eks, bf3 når jeg klarte nesten spille uten lagg på litt mindre en max, og da svetta ikke prosessoren nesten i det hele tatt.... er det bare fordi spillet som Perulv2 sier at kjernene utnyttes mer i bf3 da eller. Og ikke i f.eks rage? soz, men har 0 peiling på prosessor. Så takker for forståelse å svar. Lenke til kommentar
Tomzann Skrevet 9. august 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 9. august 2012 Phenom II X6 1055T er ikke en spesielt bra CPU for spill. Det er svært få spill som klarer å utnytte alle kjernene, og 1055T har ganske lav klokkefrekvens, samt betydelig lavere ytelse pr. kjerne enn moderne Intel CPU'er (dog bedre enn AMD FX) - overklokking vil hjelpe så klart. Okei, hva anbefaler du iallefall da, siden jeg må ha en prosessor som støtter hovedkortet mitt. Og ikke minst at jeg framover skal spille litt mer heavy spill en det jeg har gjort hittil, for nå har jeg bare spillt HoN og dota 2 for det meste, men skal nå starte igjen med bf3 the witcher 2, og sånt. Det hadde også vært fint om prosessoren klarer å takle 3+ forskjellige oppgaver for jeg skal oppgradere til 3 skjermer.... Takker for svar. Soz for noobyness. Lenke til kommentar
PerUlv2 Skrevet 9. august 2012 Rapporter Del Skrevet 9. august 2012 Tror Rage multithreader ganske bra. Var det så at du kjørte 2x 6870 i Crossfire? Hvis du er som meg og mange andre så vil få spill flyte 100% på et sånt oppsett da spesielt mellomklasse AMD kort av 5/6 serien er fryktelig plaget av microstuttering. Lenke til kommentar
PerUlv2 Skrevet 9. august 2012 Rapporter Del Skrevet 9. august 2012 Okei, hva anbefaler du iallefall da, siden jeg må ha en prosessor som støtter hovedkortet mitt. Og ikke minst at jeg framover skal spille litt mer heavy spill en det jeg har gjort hittil, for nå har jeg bare spillt HoN og dota 2 for det meste, men skal nå starte igjen med bf3 the witcher 2, og sånt. Det hadde også vært fint om prosessoren klarer å takle 3+ forskjellige oppgaver for jeg skal oppgradere til 3 skjermer.... Takker for svar. Soz for noobyness. Prøv å overklokke så mye du kan - med bra kjøling er rundt 4.0ghz innen rekkevidde - da vil du ikke få spesielle problemer. Ellers er bruktmarkedet og raskere Phenom II X6 (1095/1100t f,eks) og Phenom II X4 (980 f,eks) de eneste virkelige valg med ditt hovedkort. Du KAN kjøre FX (Bulldozer), men de er i praksis svakere enn Phenom II og kompatibiliteten med ditt hovedkort er bob-bob for å si det sånn (har makent kort i huset...) Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 9. august 2012 Rapporter Del Skrevet 9. august 2012 I BF3 går du nok tom for videominne, CFX gir deg nemlig ikke mer minne å bruke. Triksene er Deferred AA, Ambient Occlusion, Resolution og texture quality. Det kan også være at microstutter skaper problemer. Sjekk signaturen min Task Manager er kun istand til å fortelle hvor stor andel av den totale prosessorytelsen som er i bruk, om spillet du kjører ikke klarer å bruke mer enn X kjerner vil du dermed ha et problem med å forstå om ytelsen per kjerne er flaskehalsen eller ikke. For en oppgradering av prosessor må du over på Intel. i5-3570k for eksempel. Om målet ditt for fremtiden er å kjøre spill på tre skjermer tror jeg du må sikte høyere enn et enkelt 670/680 eller 7970/7950, vil faktisk anbefale å gå for AMD-skjermkort med såpass høy oppløsning siden Nvidias kort blir strupet av den lave minnebåndbredden. Lenke til kommentar
Tomzann Skrevet 9. august 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 9. august 2012 Tror Rage multithreader ganske bra. Var det så at du kjørte 2x 6870 i Crossfire? Hvis du er som meg og mange andre så vil få spill flyte 100% på et sånt oppsett da spesielt mellomklasse AMD kort av 5/6 serien er fryktelig plaget av microstuttering. Det stemmer at jeg har 2x 6870 og jeg kjørte ikke crossfireX igår..vet ikke helt, men har rullet tilbake skjermdriveren min pga at den nye driveren gjør RAGE helt blått i grafikk-bilde, men når jeg brukte crossfire før så hadde jeg mini laggs iblant. Lenke til kommentar
PerUlv2 Skrevet 9. august 2012 Rapporter Del Skrevet 9. august 2012 (endret) Sett på en bra kjøler og overklokk 1055T'en din - sats så på et 7950/7970 som Arni sier - i ditt tilfelle vil det være et mye bedre valg enn 670/680. Edit: Men med gaming over flere skjermer må du nok ha fler enn et skjermkort etterhvert ;-) Endret 9. august 2012 av PerUlv2 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå