Jego Skrevet 7. august 2012 Del Skrevet 7. august 2012 På 60-tallet var det litt vanskelig å se forskjell på turnere og svømmere blant jentene som deltok i OL - de var alle nesten like atletiske. I dag blir jeg målløs over den store forskjellen på disse jentene. Det får meg til å tenke på de forskjellige hunderasene, fra de små veskehundene til de største monstrene – de er jo alle avlet frem fra ulven. Hvordan ser disse OL-atletene ut om hundre år? Lenke til kommentar
karantene Skrevet 8. august 2012 Del Skrevet 8. august 2012 Hvordan de vil se ut kommer an på hvordan de forskjellige dop- og preparatene vil utvikle seg fremover. 3 Lenke til kommentar
mofomofo Skrevet 8. august 2012 Del Skrevet 8. august 2012 Bortsett fra Kina så tviler jeg på at noen nasjoner spekulerer i å avle frem mennesker etter idrettsgrener. Lenke til kommentar
TheSleepwalker Skrevet 8. august 2012 Del Skrevet 8. august 2012 Hadde jo vært interessant å se resultatet av et slikt avlsprogram 2 Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 8. august 2012 Del Skrevet 8. august 2012 Bortsett fra Kina så tviler jeg på at noen nasjoner spekulerer i å avle frem mennesker etter idrettsgrener. Jeg visste ikke at Kina spekulerer i slike baner - kan du dokumentere påstanden? Lenke til kommentar
Spartapus Skrevet 8. august 2012 Del Skrevet 8. august 2012 Det er ikke noe nytt. Amerikanerne avlet frem atleter i flere hundre år. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 8. august 2012 Del Skrevet 8. august 2012 Det er ikke noe nytt. Amerikanerne avlet frem atleter i flere hundre år. Poenget er om det kan dokumenteres at "stater" står bak, eller om det er andre og kanskje større aktører som trekker i trådene. Hvis man eks. forsøker å finne ut hvem som tjener pengene på jukset, så gir vel det litt andre indikasjoner, eller? Lenke til kommentar
Politrikks Skrevet 8. august 2012 Del Skrevet 8. august 2012 Sovjet drev jo med systematisk doping av utøverne sine. Det er jo ekstremeksempler der damer nå er menn, grunnet hormonbehandling. På 60-tallet var det litt vanskelig å se forskjell på turnere og svømmere blant jentene som deltok i OL - de var alle nesten like atletiske. I dag blir jeg målløs over den store forskjellen på disse jentene. Det får meg til å tenke på de forskjellige hunderasene, fra de små veskehundene til de største monstrene – de er jo alle avlet frem fra ulven. Hvordan ser disse OL-atletene ut om hundre år? Sånn rent teoretisk så skal turnere være mer muskuløse enn svømmere. Svømmere tjener mer på å minke kroppsvekt, enn å øke muskeltverrsnitt. Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 8. august 2012 Del Skrevet 8. august 2012 Svømmere tjener mer på å minke kroppsvekt, enn å øke muskeltverrsnitt. Moderne OL er fulle av slike vurderinger, hva man kan tjene et par hundredeler på. Enten det dreier seg om særegne drakter, eller hårfrisyrer. Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 8. august 2012 Del Skrevet 8. august 2012 På 60-tallet var det litt vanskelig å se forskjell på turnere og svømmere blant jentene som deltok i OL På 60-tallet var deltakerne i OL stort sett amatører. Nå er de aller fleste profesjonelle. Der ligger mesteparten av forskjellen. Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 10. august 2012 Del Skrevet 10. august 2012 Jepp. OL var originalt ment for amatører, og profesjonelle fikk ikke lov til å delta. Etter hvert som tiden gikk, ble flere og flere grener åpnet for profesjonelle. Det er fortsatt noen grener hvor man må være amatør, men de er i undertall. Lenke til kommentar
bas Skrevet 12. august 2012 Del Skrevet 12. august 2012 Som allerede nevnt, det er vel ikke verre enn at det i dag stort sett er profesjonelle som spesialiserer seg i sine grener, og får kroppsfasong deretter. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå