Hvorfor er ikke store klær dyrere?

[treskopus]

Det forundrer meg at en topp i strl 44 går for samme pris som en make i størrelse 34, hvorfor koster ikke "overdimensjonerte" klær mer? De består jo faktisk av mer stoff enn størrelsene under, tar mer tid å lage, og selger mindre enn normale størrelser. Så for fortjenestens del, burde jo plagg over strl 42 koster i hvert fall 20 % mer enn størrelsene under. Hvorfor praktiserer ingen dette?

 

Det er jo på sett og vis på lik linje som at en overvektig person som trenger to seter på flyet, må kjøpe to billetter, altså betale dobbelt for i praksis det samme som en normalvektig passasjer med ett sete... hvis dere ser tegningen.

[Mads-b]

Nettopp derfor. Det er diskriminering, og den dårlige medieomtalen et klesselskap ville få ved å differensiere mellom klesstørrelsene vil antageligvis medføre større tap enn tapet de må bære ved å ha samme pris på alle klær.

 

Så må bare alle i små klær innfinne seg med at de til dels subsidierer de store nummerene.

 

En annen faktor er jo at selve produksjonskostnaden ved klær er veldig liten i forhold til alle de andre kostnadene som lønn til klesselgere, frakt, design, leie av lokaler, transport etc. Man kan få en fabrikk i Kina til å produsere en skjorte til 4 kroner, for eksempel, selv om høyere kvalitet selvfølgelig koster mer.

 

EDIT: I tillegg til at det som regel selges vanvittig mye mer klær i medium enn i 3XL da..

Endret 7. august 2012 av Mads-b

[L4r5]

Det er vel mest fordi det allerede er så stor fortjenestemargin på klær tenker jeg.

[nomore]

Selve stoffet i plagget er ikke den store/utslagsgivende utgiften. Derfor er det i størrelsene XS-S-M-L-XL-XXL liten ekstrakostnad når de produserer XXL i kontrast til XS. I tillegg er ikke produksjonen slik at den klarer å utnytte hver eneste kvadratcm av stoffrullen, så svinn er det alltid uansett.

 

Når du derimot kommer opp i spesialsydde klær da vil du nok se at prisene er en del høyere

[treskopus]

Det ville kanskje ha hjulpet overvektige folk dersom prisene ble justert etter størrelse på plagget. Alle vil jo spare penger, så da ville gjerne flere ha vurdert å trappe noen størrelser ned for å få billigere klær... vinn-vinn!

[The Avatar]

Stoff koster nesten ingenting i forhold til dei andre produksjonskostnadene. Ofte kan store klær være billigare å produsere sidan det er lettare å sy stort enn det er å sy lite. Det er dette som gjer at f.eks barnesko koster der samme som sko for voksne, sjølv om det er mindre forbruk av material så tar det lenge tid å lage noke som er lite.

[nomore]

Det ville kanskje ha hjulpet overvektige folk dersom prisene ble justert etter størrelse på plagget. Alle vil jo spare penger, så da ville gjerne flere ha vurdert å trappe noen størrelser ned for å få billigere klær... vinn-vinn!

Utgiftene til klær har nok ingen innvirkning på fedme.

[Carlgutt]

-

Endret 21. august 2012 av Carlgutt

[Gjest Harley Quinn]

Som noen nevner, store klær er lettere å sy enn små,, så i den viten burde de små være dyrere, men alt masseproduserer og plagg som koster 150-200 kr koster jo gjerne ikke mer enn 10-15 kr å lage pr stk!

 

Men det går faktisk mer i str 40 og oppover enn nedover! Og det vet jeg godt for jeg er str 44 og finner aldrimmklær i min str. 34-38 er et masse av, veldig masse av faktisk, mens alt i 40 og oppover er otrent utsolgt før de får det!

[treskopus]

Utgiftene til klær har nok ingen innvirkning på fedme.

 

Hvor kom dette inn? Jeg sier ganske tydelig at med en slik policy ville de ha gått inn for å slanke seg for å passe inn i mindre (og billigere) klær.

[treskopus]

eg er str 44 og finner aldrimmklær i min str. 34-38 er et masse av, veldig masse av faktisk, mens alt i 40 og oppover er otrent utsolgt før de får det!

 

Det har vel en logisk forklaring ved at de populære størrelsene (34-38) kjøpes i større opplag, slik at de det meste av tiden har det tilgjengelig - mens størrelsene over, som det går mindre av enn førstnevnte, tilsynelatende går fortere vekk fordi det ikke er like stort opplag.

[L4r5]

Hvor kom dette inn? Jeg sier ganske tydelig at med en slik policy ville de ha gått inn for å slanke seg for å passe inn i mindre (og billigere) klær.

Tviler på det gitt. Overvektige er allerede under så mye press at jeg synes ikke vi skal nedlate oss til slikt overformynderi.

[cæshåbærs]

Dette kan på enkelt vis forklares med klesmodellen - "Klara" Dersom et klesplagg har en relevans i forhold til om den skal brukes av overvektige eller undervektige, vil skattebidragerne automatisk betale mer skatt. Lert smert!!!!!!!!!!!!!!!!!