Sigrid-saken: Søk, etterforskning, o.a.

[Runar]

Hvilket igjen betyr at det ikke var taktisk etterforsking som førte til funnet, men et tips fra utenforstående. Altså at Rohdes påstand er uriktig/falsk.

 

«Taktisk etterforskning» omfatter behandling og oppfølging av tips.

[Backslash]

Likfunnet ble overført til Oslo politidistrikt fra Follo etter at liket var blitt funnet. Det var altså ikke etterforsking i Sigrid-saken som førte frem til at liket ble funnet. At Rohde påstår at det er etterforskingen som har pågått i Sigrid-saken som har ført til funnet, er altså blank løgn!

 

Hvis det kom inn et tips er det bare naturlig at politifolk fra Follo undersøker saken, og heller overfører alt til Oslo hvis det skulle vise seg å være noe av interesse.

 

Hvilket igjen betyr at det ikke var taktisk etterforsking som førte til funnet, men et tips fra utenforstående. Altså at Rohdes påstand er uriktig/falsk.

Bekreftet fra offisielt hold. Dvs, bekreftet.

 

Du ber altså om en bekreftelse fra de som åpenbart lyver("offisielt hold", Oslo politidistrikt), på at de lyver?

[Ove38]

Nytt bilde på Dagbladet.

 

http://www.dagbladet.../sunn/23250815/

 

 

http://www.smp.no/ny...ticle504379.ece

Endret 4. september 2012 av Ove38

[Ove38]

Hva om de er uskyldige?

Det er litt merkelig, det at liket var rett bak arbeidsplassen ? Akkurat som skoene og mobilen var rett foran ØKs bolig.

Endret 4. september 2012 av Ove38

[Magical Mystery Tour Guide]

Helt latterlig hvordan de sensurerer i dette landet. Holder på å ser på episoder av Politiet på youtube for tiden og der sensurerer de t.o.m bikkjer.

Hva om de er uskyldige?

Bikkjene?

[ThaHoward]

[тurbonєℓℓo]

Seriemodere/modere fasinerer meg.

Hvorfor det egentlig?

Sikkert fordi jeg ikke kan skjønne hvordan noen kan drepe et annet menneske.

Trengs vel ikke nå lengre forklaring enn det.

Finnes massevis av stoff relatert til det temaet. De fleste gjør det i ren frustrasjon og sinne, og som oftest i beruset tilstand. De klarer ikke styre seg selv. Så har du de som gjør det fordi de er nysgjerrige; Disse vil vite "hvordan" det føles å ta livet av et annet menneske. Det er mange personlighetstyper. Andre blir opphisset av andres redsel/sorg etc.

 

Jeg blir ikke fascinert av mordere,

så absolutt ikke. Interessant å lese om dem, ja, i enkelte tilfeller, men blir ikke fascinert.

Psykologi er imidlertid interessant.

[Mixy]

Hva om de er uskyldige?

Det er litt merkelig, det at liket var rett bak arbeidsplassen ?

 

I Norge er vi heldigvis uskyldige til vi blir dømt skyldig. Det er også grunnen til at vi slår hardt ned på bilder/identifisering/spekulasjoner på hvem dette kan være før dette kommer fra Politiet.

[Lakus]

 

http://www.smp.no/ny...ticle504379.ece

 

Om det er denne personen som har blitt siktet har jeg ikke noe problem med å tro på at han er skyldig. Fikk en link til Facebook-profilen hans av en buddy og han har lagt ut mye rart på profilen sin som gjør at jeg ikke akkurat tror han er uskyldig.

 

EDIT: Nei, jeg kommer ikke til å gi ut link.

Endret 4. september 2012 av Lakus

[Vertical^]

Tror dette kan bli en spennende (dog trist) sak å følge videre. Har mange spørsmål jeg ønsker svar på som flere andre her.

[nomore]

Hva om de er uskyldige?

Det er litt merkelig, det at liket var rett bak arbeidsplassen ? Akkurat som skoene og mobilen var rett foran ØKs bolig.

Det er mange som jobber der. Og nevnte person er nå faktisk sjekket ut av saken.

 

Mao, det er lett å hoppe til en konklusjon. I Norge er man uskyldig inntil det motsatte er bevist.

[Iguil]

Likfunnet ble overført til Oslo politidistrikt fra Follo etter at liket var blitt funnet. Det var altså ikke etterforsking i Sigrid-saken som førte frem til at liket ble funnet. At Rohde påstår at det er etterforskingen som har pågått i Sigrid-saken som har ført til funnet, er altså blank løgn!

 

Hvis det kom inn et tips er det bare naturlig at politifolk fra Follo undersøker saken, og heller overfører alt til Oslo hvis det skulle vise seg å være noe av interesse.

 

Hvilket igjen betyr at det ikke var taktisk etterforsking som førte til funnet, men et tips fra utenforstående. Altså at Rohdes påstand er uriktig/falsk.

Bekreftet fra offisielt hold. Dvs, bekreftet.

 

Du ber altså om en bekreftelse fra de som åpenbart lyver("offisielt hold", Oslo politidistrikt), på at de lyver?

 

Det forutsetter vel egentlig først at premisset om at de "åpenbart lyver" er entydig bevist? Kan du det?

[Backslash]

Likfunnet ble overført til Oslo politidistrikt fra Follo etter at liket var blitt funnet. Det var altså ikke etterforsking i Sigrid-saken som førte frem til at liket ble funnet. At Rohde påstår at det er etterforskingen som har pågått i Sigrid-saken som har ført til funnet, er altså blank løgn!

 

Hvis det kom inn et tips er det bare naturlig at politifolk fra Follo undersøker saken, og heller overfører alt til Oslo hvis det skulle vise seg å være noe av interesse.

 

Hvilket igjen betyr at det ikke var taktisk etterforsking som førte til funnet, men et tips fra utenforstående. Altså at Rohdes påstand er uriktig/falsk.

Bekreftet fra offisielt hold. Dvs, bekreftet.

 

Du ber altså om en bekreftelse fra de som åpenbart lyver("offisielt hold", Oslo politidistrikt), på at de lyver?

 

Det forutsetter vel egentlig først at premisset om at de "åpenbart lyver" er entydig bevist? Kan du det?

 

Ja, jfr. tidligere innlegg.

[Malvado]

Det har florert med informasjon på noen facebook profiler også nå ser jeg, både navn til vedkommende og profilen hans er lagt ut der hos noen brukere.

Mange som er ordentlig forbanna og som ønsker å "knerte" vedkommende, men inntil han blir dømt må vi godta at han er uskyldig , det samme med den eldre mannen over 60.

[Bruker-146784]

Er det lov å like til Facebook profilen hans?

[Iguil]

Likfunnet ble overført til Oslo politidistrikt fra Follo etter at liket var blitt funnet. Det var altså ikke etterforsking i Sigrid-saken som førte frem til at liket ble funnet. At Rohde påstår at det er etterforskingen som har pågått i Sigrid-saken som har ført til funnet, er altså blank løgn!

 

Hvis det kom inn et tips er det bare naturlig at politifolk fra Follo undersøker saken, og heller overfører alt til Oslo hvis det skulle vise seg å være noe av interesse.

 

Hvilket igjen betyr at det ikke var taktisk etterforsking som førte til funnet, men et tips fra utenforstående. Altså at Rohdes påstand er uriktig/falsk.

Bekreftet fra offisielt hold. Dvs, bekreftet.

 

Du ber altså om en bekreftelse fra de som åpenbart lyver("offisielt hold", Oslo politidistrikt), på at de lyver?

 

Det forutsetter vel egentlig først at premisset om at de "åpenbart lyver" er entydig bevist? Kan du det?

 

Ja, jfr. tidligere innlegg.

 

Hvor da? Du har bare sagt at fordi saken ble overført til Oslo etter at funnet var gjort, derav er det åpenbart ikke etterforskning i saken som har ledet hit?

 

Hvis Sigridgruppa i Oslo får et tips om noe i Follo er det faktisk lettere å sende Follo i forveien fremfor å bruke tid på å dra dit selv. Videre så legger du til grunn påstander og rykter som fakta. Fakta skal derimot være bevist for å kalle seg nettopp det, f.eks. ved en entydig uttalelse fra offentlig hold. En slik uttalelse har ikke kommet.

[L4r5]

Er det lov å like til Facebook profilen hans?

Ikke før navn er sluppet i andre media.

[Magical Mystery Tour Guide]

Er det lov å like til Facebook profilen hans?

Ikke før navn er sluppet i andre media.

Says who?

[Stor Oddnoga]

Skulle gjerne tatt en titt på denne fjesprofilen...

[Mr.M]

 

Mao, det er lett å hoppe til en konklusjon. I Norge er man uskyldig inntil det motsatte er bevist.

 

nja, de burde settes på frifot inntil rettsaken evt. begynner mener du? (for å sette det på spissen)

 

Men vi får jo en indikasjon nå snart, for politiet må innen 3 dager fremstille de for varetektsfengsling. Siktelsen for begge er drap, og for å få medhold i varetektsfengsling må politiet ha noe å slå i bordet med overfor dommeren. At de har firma i nærhten av funnstedet holder selvsagt ikke. Men de har nesten garantert noe mer å vise til, som gjør siktelsen sannsynlig.