Sigrid-saken: Søk, etterforskning, o.a.

[Mr.M]

Jeg synes det interessante er straffeutmålingen. Jeg gjetter på 16 år på statsfinansiert hybel, 10 sonet for begge gjerningsmennene.

 

Ikke vær for sikker, iallefall ikke for 37 åringen. Slapp unna med 2 år for dette;

 

"Senere samme år slo han ned den kvinnelige naboen i oppgangen hvor han da bodde. Den 23 år gamle kvinnen ba om hjelp etter at sikringen røk. Mannen som nå er pågrepet i Sigrid-saken tilbød seg å hjelpe. Da de kom ned i kjelleren i boligblokken slo han ned kvinnen bakfra med en jernstang uten forvarsel.

 

Mens 23-åringen hylte fortsatte mannen å slå til hun var bevisstløs. 23-åringen våknet senere i sitt eget blod og fikk varslet om hendelsen. Kvinnen ble påført kraniebrudd.

 

Gjerningsmannen forklarte senere til en kamerat at han fikk et innfall om å rane kvinnen. Etter at han ble pågrepet for volden ble han innlagt på sykehus for psykiatrisk behandling, men ble funnet tilregnelig av de rettsoppnevnte psykiaterne og dømt til to års fengsel for volden.

 

Den drapssiktede mannen i 30-årene har slitt med psykiske problemer i mange år. Ifølge rettspsykiaterne har han flere personlighetsforstyrrelser og panikklidelse."

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10060558

 

----

 

Hvis det viser seg at politiet faktisk har morderne nå, skulle det ikke forundre meg om det blir debatt i kjølvannet om at slike tikkende bomber med voldelig adferd må settes inn på forvaring i lengre tid. Det har vært opptil flere drap og voldsepisoder senere åra av folk som slippes altfor lett ut fra institusjoner.

[тurbonєℓℓo]

Seriemodere/modere fasinerer meg.

Hvorfor det egentlig?

[Bruker-146784]

Dagbladet har lagt ut bildet av disse 2 som er siktet. Skulle gjerne ha sett hvem de er.

 

 

http://www.dagbladet.no/2012/09/04/nyheter/gjerningsmann/siktelse/sunn/23250815/

[Staketten]

Denne nysgjerrigheten til deg og flere finner jeg totalt kvalmende. Dere får tydeligvis tilfredsstillelse av å få stillet denne nysgjerrighetstrangen deres!

Er vel lov å være nysgjerrig? Noe av det mest interessante rundt seriemoder/morder saker er jo hva som har blitt gjort, og hvorfor.

 

Om det er lov å være tilfredsstille sin egen nysgjerrighet i en meget tragisk sak? Det er ikke straffbart eller ulovlig, men det er totalt moralsk forkastelig og upassende! At noen bruker timer og dager på å spekulere og komme opp med teorier fordi de finner dette interessant er kvalmende. Saken er tragisk og skal ikke brukes av dere som tidsfordriv eller underholdning!

 

VG melder : Etter det VG får opplyst nekter begge å ha medvirket til drap.

 

Det har blitt også en tradisjon i Norge at man nekter for alt.

 

Det hadde sikker du også gjort hvis du ikke var skyldig i noe drap.

 

Må vite om gjerningspersonane har akta forkasteleg, eller berre vore "uheldige". Vil ikkje stemple alle forbrytarar som Joseph Frizt.

[Magical Mystery Tour Guide]

Dagbladet har lagt ut bildet av disse 2 som er siktet. Skulle gjerne ha sett hvem de er.

 

*bilde*

 

http://www.dagbladet.../sunn/23250815/

 

Helt latterlig hvordan de sensurerer i dette landet. Holder på å ser på episoder av Politiet på youtube for tiden og der sensurerer de t.o.m bikkjer.

Endret 4. september 2012 av Runar

[nomore]

 

Helt latterlig hvordan de sensurerer i dette landet. Holder på å ser på episoder av Politiet på youtube for tiden og der sensurerer de t.o.m bikkjer.

Hva om de er uskyldige?

[scenest]

Seriemodere/modere fasinerer meg.

Hvorfor det egentlig?

 

Sikkert fordi jeg ikke kan skjønne hvordan noen kan drepe et annet menneske.

Trengs vel ikke nå lengre forklaring enn det.

[MartinF]

Helt latterlig hvordan de sensurerer i dette landet. Holder på å ser på episoder av Politiet på youtube for tiden og der sensurerer de t.o.m bikkjer.

 

Har du en spesiell trang til å se ansiktet på de? Det er jo totalt irrelevant for saken hvordan gjerningsmennene ser ut.

[Runar]

Bilder, navn eller annen informasjon som kan identifisere de siktede skal ikke postes på forumet før samme informasjon har blitt publisert av politi og presse. Brukere som likevel velger å gjøre dette risikerer advarsler og/eller utestengelse fra forumet.

Det er lov å være nysgjerrig på detaljene, men hold de grafiske fremstillingene, tankene og bildene for dere selv, da mange av trådens lesere ikke ønsker å se slikt. Respekter andre, og dere får respekt i retur.

Dette innlegget skal ikke kommenteres. Reaksjoner på moderering tas på privat melding eller i Klager på moderatoravgjørelser.

[Backslash]

Likfunnet ble overført til Oslo politidistrikt fra Follo etter at liket var blitt funnet. Det var altså ikke etterforsking i Sigrid-saken som førte frem til at liket ble funnet. At Rohde påstår at det er etterforskingen som har pågått i Sigrid-saken som har ført til funnet, er altså blank løgn!

[jaakervik]

For meg ser det ut som at mannen til høyre har nordisk hår. Og det ser kanskje ut som at øret på han til venstre tilhører en pakistaner/utlending?

 

Selvfølgelig bare spekulasjoner og veldig vanskelig å se.

[Iguil]

Likfunnet ble overført til Oslo politidistrikt fra Follo etter at liket var blitt funnet. Det var altså ikke etterforsking i Sigrid-saken som førte frem til at liket ble funnet. At Rohde påstår at det er etterforskingen som har pågått i Sigrid-saken som har ført til funnet, er altså blank løgn!

 

Akkurat. Jeg forstår at du åpenbart må jobbe tett innpå saken siden du vet dette?

[Bruker-146784]

Nytt bilde på Dagbladet.

 

http://www.dagbladet.no/2012/09/04/nyheter/gjerningsmann/siktelse/sunn/23250815/

[Runar]

Likfunnet ble overført til Oslo politidistrikt fra Follo etter at liket var blitt funnet. Det var altså ikke etterforsking i Sigrid-saken som førte frem til at liket ble funnet. At Rohde påstår at det er etterforskingen som har pågått i Sigrid-saken som har ført til funnet, er altså blank løgn!

 

Hvis det kom inn et tips er det bare naturlig at politifolk fra Follo undersøker saken, og heller overfører alt til Oslo hvis det skulle vise seg å være noe av interesse.

[MartinF]

Likfunnet ble overført til Oslo politidistrikt fra Follo etter at liket var blitt funnet. Det var altså ikke etterforsking i Sigrid-saken som førte frem til at liket ble funnet. At Rohde påstår at det er etterforskingen som har pågått i Sigrid-saken som har ført til funnet, er altså blank løgn!

 

Nei?

 

Hvis de har ledetråder i et annet politidistrikt, så er det de som har jobben med å følge de, ikke Oslo.

[Backslash]

Likfunnet ble overført til Oslo politidistrikt fra Follo etter at liket var blitt funnet. Det var altså ikke etterforsking i Sigrid-saken som førte frem til at liket ble funnet. At Rohde påstår at det er etterforskingen som har pågått i Sigrid-saken som har ført til funnet, er altså blank løgn!

 

Akkurat. Jeg forstår at du åpenbart må jobbe tett innpå saken siden du vet dette?

 

Nei. Det står på VG, Dagbladet, Aftenposten, Nettavisen, Østlandets blad, Bergens tidene osv...

[Iguil]

Likfunnet ble overført til Oslo politidistrikt fra Follo etter at liket var blitt funnet. Det var altså ikke etterforsking i Sigrid-saken som førte frem til at liket ble funnet. At Rohde påstår at det er etterforskingen som har pågått i Sigrid-saken som har ført til funnet, er altså blank løgn!

 

Akkurat. Jeg forstår at du åpenbart må jobbe tett innpå saken siden du vet dette?

 

Nei. Det står på VG, Dagbladet, Aftenposten, Nettavisen, Østlandets blad, Bergens tidene osv...

 

At etterforskningen i Sigrid-saken ikke hadde noe som helst med hendelsene som ledet opp til funnet å gjøre? Hvor hen da?

[Backslash]

Likfunnet ble overført til Oslo politidistrikt fra Follo etter at liket var blitt funnet. Det var altså ikke etterforsking i Sigrid-saken som førte frem til at liket ble funnet. At Rohde påstår at det er etterforskingen som har pågått i Sigrid-saken som har ført til funnet, er altså blank løgn!

 

Hvis det kom inn et tips er det bare naturlig at politifolk fra Follo undersøker saken, og heller overfører alt til Oslo hvis det skulle vise seg å være noe av interesse.

 

Hvilket igjen betyr at det ikke var taktisk etterforsking som førte til funnet, men et tips fra utenforstående. Altså at Rohdes påstand er uriktig/falsk.

[Mr.M]

Nytt bilde på Dagbladet.

 

http://www.dagbladet.../sunn/23250815/

 

Dem ser veldig norske ut spør dere meg.

 

Bare nevner det, siden noen var veldig opptatt av om det var folk med innvandrerbakgrunn.

[Iguil]

Likfunnet ble overført til Oslo politidistrikt fra Follo etter at liket var blitt funnet. Det var altså ikke etterforsking i Sigrid-saken som førte frem til at liket ble funnet. At Rohde påstår at det er etterforskingen som har pågått i Sigrid-saken som har ført til funnet, er altså blank løgn!

 

Hvis det kom inn et tips er det bare naturlig at politifolk fra Follo undersøker saken, og heller overfører alt til Oslo hvis det skulle vise seg å være noe av interesse.

 

Hvilket igjen betyr at det ikke var taktisk etterforsking som førte til funnet, men et tips fra utenforstående. Altså at Rohdes påstand er uriktig/falsk.

 

Igjen, hvor i alle de mediene du listet er det bekreftet at det ikke var taktisk etterforskning som førte til funnet? Bekreftet ja. Dvs, ikke påstått. Bekreftet fra offisielt hold. Dvs, bekreftet.