Nå er det bare timer til Nasa lander på Mars

[mwy]

Nå er det bare noen timer til Nasa lander på Mars. Hva tror dere skjer, og hva tror dere Curiosity fartøyet finner om landingen lykkes?

[igxx]

Rødt støv eller rødt støv stort sett xD eller rusten metal eller ka det egentlig e xD

uansett e det jo alltids håp at den finner noen teng til is eller den slags.

[stelar7]

I'll just leave this here...

 

http://eyes.jpl.nasa.gov/

Endret 5. august 2012 av stelar7

[Schnapps]

Går live på XBox Live for de som vil se det på TV

[Lemongrass]

Spennende, håper vi oppdager noe og kan for en gang skyld få litt action i hverdagen.

[Skaal]

http://www.vgtv.no/#!id=55155

[Kakofoni]

Lite prat om det her på teknologi og vitenskap. Jeg sto i hvert fall opp tidlig og fulgte med. Dette slo OL, for min del.

[SeaLion]

Cool landing. Men det sprøeste var selvsagt å vite at da folkene hos NASA slapp jubelen løs, da hadde roveren allerede stått trygt på Mars-overflaten i ca 14 minutter (avstanden til Mars nå, målt i lysminutter).

[Scorpion88]

Synes det sprøeste var at de klarte det jeg.

 

Men hvorfor var det så lav oppløsning på bildene den tok, bare 260x260px?

[SeaLion]

Men hvorfor var det så lav oppløsning på bildene den tok, bare 260x260px?

Smal båndbredde? Poenget med de to første bildene var bare en bekreftelse på at landingen hadde gått etter planen. De to tidligere roverne pluss flere sonder har jo sendt gode bilder fra Mars tidligere. Nå skal roveren klargjøres, i september starter selve utforskningen av Mars-overflaten.

[Posemedchips]

Men hvorfor var det så lav oppløsning på bildene den tok, bare 260x260px?

 

 

Det er vel både pga kameraet de brukte, "HazCam", og behovet for info tenker jeg. Nå fikk de sett hva underlag den står på, og de fikk det fort.Hazcam skal kunne ta bedre kvalitet afaik, men er langt ifra noe hovedkamera. Oppgaven nå er ikke å ta flotte bilder med en gang, men starte opp hele roveren, få opp antenner, kameraer, kjøre checkups på systemer osv.

 

Nasa håper de skal få til en kjøretur om 1-2 uker. På hele 1 meter

 

Edit: Svaret mitt kom for sent siden maten ventet, men what he said.

Endret 6. august 2012 av Posemedchips

[*F*]

Er det menneske® med på reisen?

[Kakofoni]

Er det menneske® med på reisen?

Det har vi ikke nubbesjans på enda. Å ta med mennesker vil kreve helt enorme mengder logistikk og teknologi. For det første er det vanvittig nok at NASA fikk et varebil-size laboratorium på 900 kg trygt på Mars. For det andre har Curiosity gjennomført en åtte måneder lang reise, og trenger ikke å snu og reise tilbake igjen. For det tredje - i motsetning til Månen går Mars ikke i bane rundt Jorden, noe som betyr at planetens bane må passe ideelt med Jordens både ved tur og retur. En dag kan vi håpe på å se et menneske sette foten på den røde planeten, men i dag får vi nøye oss med den kirurgisk presise landingen av et gigantisk teknologisk vidunder som har reist 570 millioner kilometer.

[H3N]

Er det menneske® med på reisen?

Det har vi ikke nubbesjans på enda. Å ta med mennesker vil kreve helt enorme mengder logistikk og teknologi. For det første er det vanvittig nok at NASA fikk et varebil-size laboratorium på 900 kg trygt på Mars. For det andre har Curiosity gjennomført en åtte måneder lang reise, og trenger ikke å snu og reise tilbake igjen. For det tredje - i motsetning til Månen går Mars ikke i bane rundt Jorden, noe som betyr at planetens bane må passe ideelt med Jordens både ved tur og retur. En dag kan vi håpe på å se et menneske sette foten på den røde planeten, men i dag får vi nøye oss med den kirurgisk presise landingen av et gigantisk teknologisk vidunder som har reist 570 millioner kilometer.

Etter hva jeg har hørt, er det uansett er det mye mer effektivt å sende flere rovere til flere steder, og undersøke et mye større areal, enn å bruke enorme ressurser på å sende et lite antall mennesker for å undersøke et relativt lite område, med mindre de finner noe helt spesielt man må ha mennesker til å undersøke... selv om det såklart hadde vært "kult" å ha mennesker på mars.

[Posemedchips]

På nattens pressekonferanse slapp Nasa både bilder og en liten "film" som viser landingen. Foreløpig lav oppløsningsbilder, men ifølge Nasa dukker det opp høyoppløsning om en stund.

 

 

Her er varmskjoldet nettopp sluppet av og faller mot bakken, bildet er tatt på en avstand av 16meter. Imponerende!!

[piccolo]

Hvorfor er NASA så interesserte i å utforske Gale-krateret og det i over to år? Det er et spørsmål som får en til å undre.

Endret 8. august 2012 av piccolo

[Kakofoni]

Hva får det deg til å undre på? Her er i hvert fall en begrunnelse

 

På nattens pressekonferanse slapp Nasa både bilder og en liten "film" som viser landingen. Foreløpig lav oppløsningsbilder, men ifølge Nasa dukker det opp høyoppløsning om en stund.

 

...

 

Her er varmskjoldet nettopp sluppet av og faller mot bakken, bildet er tatt på en avstand av 16meter. Imponerende!!

 

UPDATE. Porno.

[Ove38]

Et par UFOer er allerede filmet

 

http://www.youtube.com/watch?v=zRXbwIGSglU

[Posemedchips]

Det første; Støvsky som ble lagd av skycranen når den slo i bakken. Kameraet tok bilder den veien

 

Den andre prikken som fløy fra venstre mot høyre; Photoshop i guess. Ble såvidt jeg vet tatt 2 bilder med det kameraet, med 45minutters mellomrom,