Hvilken er best Canon SX40 eller Sony DSCHX200VB (ZOOM kamera)?

[nilshv]

Hei

 

Jeg kjøpte først Sony DSCHX200VB men var misfornøgd med kvaliteten på bildene (kameraet er jo ganske dyrt). Deretter kjøpte jeg et Canon SX40, og jeg trur jeg er ganske fornøgd med kvaliteten. Men så når jeg såg over bilder jeg har tatt med Sony så fant jeg ut at kameraet tross alt har bra bilder. Så nå håper jeg noen kan hjelpe meg å velge kamera, jeg må levere det ene tilbake snart.

 

Er det noen med erfaring fra ene eller andre kamera?

 

Jeg syns at Sony kameraet tar litt uskarpe bilder, spesielt når man viser bildet i 100% størrelse. Men ellers er kameraet bra, mange funksjoner og svært raskt.

 

Canon kameraet syns jeg tar betre bilder, mer skarpe, men har ikke så mange funksjoner. Syns ikke dette kameraet er så raskt som Sony heller.

 

Et spørsmål til:

Canon kamera bruker ca 2 mb på beste kvalitet bilde, mens sony bruker ca 5 mb. Noen som vet hvorfor sony har mer mb pr bilde? Er dette en fordel, eller har det ikke noe å si? Jeg tenker at jo større bildet er (i mb) jo mer data må bildet inneholde. Men jeg ser ikke så veldig stor forskjel på bildene. (Sony bildene er noe større, 4896X2752, mens canon er 4000X3000. Er det derfor?)

 

Bilder tatt med Sony kameraet

 

 

 

Noen bilder tatt med canon

 

Endret 5. august 2012 av nilshv

[jonash92]

kanske sende tilbake begge og kjøpe Pansonic fz200 som snart kommer i salg.

Det har 24x zoom med f2.8 gjennom hele zoomområde!

I tillegg har det en svært hoyoppløst søker på 1.4 mill punkter vs 0,2 på sony og canon.

Pansonic tar også bilder i raw.

 

[seriksen]

Jeg har ikke brukt noen av kameraene, men har testet tidligere modeller fra begge produsenter. Noen genereelle kommentarer:

 

Filstørrelse: Sjekk at Canon-kameraet er innstilt på beste kvalitet JPG. Canon kuttet imidlertid ut sin beste JPG-kvalitet for noen generasjoner siden, presumptivt fordi de mener at det ikke var noe poeng. Og jeg må si meg enig, til vanlig bruk var det så og si umulig å se forksjell på beste og nest beste kvalitet. Om beste nå tilsvarer tidligere nest beste, eller ligger litt mellom er jeg ikke sikker på, men jeg tviler på at du vil ha noen problmer med bildekvaliteten som er knyttet til for hard koprimering.

 

Uskarpe bilder i 100%: Sony har veldig høy oppløsning på bildebrikken, så høy at diffraksjon vil ta litt oppløsning selv på største blender i teleområdet. Generelt ser ingen bilder fra superzoomer virkelig skarpe ut når du ser de i 100% så mitt råd er å sammenligne på typisk størrelse du bruker.

 

Du kan også lese en ganske detaljert tester av kameraene, men jeg har ikke sett noen seriøs test som sammenligner dem direkte:

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX40_HS/

http://forums.dpreview.com/reviews/sony-cyber-shot-dsc-hx200v/

http://www.imaging-resource.com/PRODS/SX40HS/SX40HSA.HTM

 

Forøvrig er jeg enig med jonash92 at Panasonic lager de beste superzoomene i øyeblikket, forutsatt at du ikke trenger mer enn 24x zoom.

[nilshv]

kanske sende tilbake begge og kjøpe Pansonic fz200 som snart kommer i salg.

Det har 24x zoom med f2.8 gjennom hele zoomområde!

I tillegg har det en svært hoyoppløst søker på 1.4 mill punkter vs 0,2 på sony og canon.

Pansonic tar også bilder i raw.

 

Fy johnash92. Nå hadde jeg endelig så og si bestemt meg for kamera, og så måtte du jo skrive slike herlige detaljer, og gi meg enda et kamera jeg sikler på

Etter å ha lest litt her http://www.elektronikkbransjen.no/Fagbladet/Produkter/Panasonic-FZ200 så trur jeg at jeg gjør som du har annbefalt, levere inn begge å kjøpe panasonic.

 

Tusen takk for svar

 

Jeg har ikke brukt noen av kameraene, men har testet tidligere modeller fra begge produsenter. Noen genereelle kommentarer:

 

Filstørrelse: Sjekk at Canon-kameraet er innstilt på beste kvalitet JPG. Canon kuttet imidlertid ut sin beste JPG-kvalitet for noen generasjoner siden, presumptivt fordi de mener at det ikke var noe poeng. Og jeg må si meg enig, til vanlig bruk var det så og si umulig å se forksjell på beste og nest beste kvalitet. Om beste nå tilsvarer tidligere nest beste, eller ligger litt mellom er jeg ikke sikker på, men jeg tviler på at du vil ha noen problmer med bildekvaliteten som er knyttet til for hard koprimering.

 

Uskarpe bilder i 100%: Sony har veldig høy oppløsning på bildebrikken, så høy at diffraksjon vil ta litt oppløsning selv på største blender i teleområdet. Generelt ser ingen bilder fra superzoomer virkelig skarpe ut når du ser de i 100% så mitt råd er å sammenligne på typisk størrelse du bruker.

 

Du kan også lese en ganske detaljert tester av kameraene, men jeg har ikke sett noen seriøs test som sammenligner dem direkte:

http://www.cameralab...erShot_SX40_HS/

http://forums.dprevi...hot-dsc-hx200v/

http://www.imaging-r...0HS/SX40HSA.HTM

 

Forøvrig er jeg enig med jonash92 at Panasonic lager de beste superzoomene i øyeblikket, forutsatt at du ikke trenger mer enn 24x zoom.

 

Tusen takk for meget godt svar. Jeg hadde egentlig bestemt meg for å levere inn sony og beholde canon, men nå trur jeg jammen meg jeg nøyer meg med et gammelt cannon camera til panasonic lansers. Håper det ikke blir alt for dyrt.