Gud elsker kjendiser og rike mer enn noen andre.

[Boil-in-bag-ris]

Men hva med de homofile?

 

Hva med de som krever annet bevis enn en menneske skrevet bok for en guds eksistens?

 

Er det ikke heller å ære en eventuell gud ved å ta i bruk hjernen an da har skapt enn å høre på andre mennesker uten å tenke selv?

 

Hadde ikke du blitt fornærmet om folk var "glad i deg" og snakket om deg og skrøt deg opp i skyene bare fordi de var ute etter å få goder av deg istedet for genuin kjærlighet? Det er jo falskt å elske denne guden bare for å komme inn i himmelen?

[Notelitten]

Forstår jeg bibelen riktig, er det galt av kristne å døme andre mennesker, homofile eller ikke. - Det skal gud gjøre når vi dør.

 

Det er selvfølgelig å ære gud å ta i bruk hjernen vår, og vår frie vilje. - Kristne velger å tro på gud, ateister velger å tro på vitenskapsmenn.

[Boil-in-bag-ris]

Å se beviser handler ikke om å tro.

 

 

Man tror ikke på en vitenskapelig teori, det er vitenskap. Man vet. Det handler om viten.

 

Det er det stikk motsatte av religion og kan overhodet ikke sammenlignes.

Endret 6. august 2012 av Boil-in-bag-ris

[Notelitten]

Man har visst mye feil opp igjennom tidene.

Forøvrig kan du se så mye beviser du vil, hvis det overbeviser deg, er det ditt valg.

 

Å se en video av en sanger som spør gud om hvorfor hun er så flink til å synge, for å så se sultende barn i afrika, overbeviser meg ikke om at det ikke finnes en gud.

[sofiemyr]

Forstår jeg bibelen riktig, er det galt av kristne å døme andre mennesker, homofile eller ikke. - Det skal gud gjøre når vi dør.

 

Det er selvfølgelig å ære gud å ta i bruk hjernen vår, og vår frie vilje. - Kristne velger å tro på gud, ateister velger å tro på vitenskapsmenn.

Hvis du - i motsetning til de fleste i denne tråden forstår Bibelen - så forstår du at den ikke snakker om noe himmelsk håp for de fleste av oss (vel og merke et jordisk håp) og en person som utøver homofile handlinger vil ikke kunne oppnå hverken det ene eller det andre ifølge Bibelen.

 

Det aller mest interresante poenget er at Bibelen ikke estableserer Gud som denne verdens hersker - nei, Bibelen lanserer Satan som denne verdens gud... Merkelig at alle disse "bibelviterne" ikke gidder å lese alt

 

Sjekk disse tre versene:

 

(1. Johannes 5:19) Vi vet at vi er av Gud, men hele verden ligger i den ondes makt.

 

(2. Korinter 4:4) blant dem har denne tingenes ordnings gud blindet de ikke-troendes sinn, for at lyset fra det herlige gode budskap om KRISTUS, som er Guds bilde, ikke skal skinne igjennom.

 

(Johannes 12:31) Nå holdes det dom over denne verden; nå skal denne verdens hersker bli kastet ut.

[Boil-in-bag-ris]

En vitenskapelig teori kan ikke fremstilles som valid uten å ha blitt etterprøvd mange ganger der man får samme resultat hver gang.

 

At teorier har blitt falsifisert opp gjennom tidene viser jo bare ytterligere at vitenskapen handler om å finne frem til det som er sant og ekte og reelt. Noe som religion ikke gjør. De har sin bok og that's it.

 

Det handler ikke om valg vet du.. Når det finnes nok beviser til å støtte en teori så har man ikke noe valg, da MÅ man bare akseptere det. Som evolusjonsteorien.

[Notelitten]

Forstår jeg bibelen riktig, er det galt av kristne å døme andre mennesker, homofile eller ikke. - Det skal gud gjøre når vi dør.

 

Det er selvfølgelig å ære gud å ta i bruk hjernen vår, og vår frie vilje. - Kristne velger å tro på gud, ateister velger å tro på vitenskapsmenn.

Hvis du - i motsetning til de fleste i denne tråden forstår Bibelen - så forstår du at den ikke snakker om noe himmelsk håp for de fleste av oss (vel og merke et jordisk håp) og en person som utøver homofile handlinger vil ikke kunne oppnå hverken det ene eller det andre ifølge Bibelen.

Romans 2:1 You, therefore, have no excuse, you who pass judgment on someone else, for at whatever point you judge the other, you are condemning yourself, because you who pass judgment do the same things.

 

Romans 14:10 You, then, why do you judge your brother? Or why do you look down on your brother? For we will all stand before God's judgment seat.

 

Merkelig at alle disse "bibelviterne" ikke gidder å lese alt .

Endret 6. august 2012 av Notelitten

[Notelitten]

At teorier har blitt falsifisert opp gjennom tidene viser jo bare ytterligere at vitenskapen handler om å finne frem til det som er sant og ekte og reelt. Noe som religion ikke gjør. De har sin bok og that's it.

 

Det handler ikke om valg vet du.. Når det finnes nok beviser til å støtte en teori så har man ikke noe valg, da MÅ man bare akseptere det. Som evolusjonsteorien.

 

Du motsier deg selv her.

[Baltazar94]

 

Det er selvfølgelig å ære gud å ta i bruk hjernen vår, og vår frie vilje. - Kristne velger å tro på gud, ateister velger å tro på vitenskapsmenn.

 

Riktig, det er derfor vi har fri vilje.

Men om vi bruker hjernen og tenker selv, så kommer vi til den konklusjon at Bibelen er riktig og at den inneholder Guds ord.

Om du velger å tro på vitenskapsmenn, så tenker du ikke selv, men du blir påvirket av forskjellig slags propaganda som sier at du skal tro på vitenskapsmenn.

Dessuten så blir du også påvirket av at dette er det som er politisk korrekt, og derfor velger du den enkleste veien, som er å følge flokken, dvs de som har politsk korrekte meninger.

 

Det er jo heller ikke så smart å tro på vitenskapsmenn, som jo er mennesker med forskjellig politisk agenda.

De fleste av dem er jo også ateister og fornekter Gud. Egentlig så kan vi si at hele tiden lar seg overtale å følge satan.

[Boil-in-bag-ris]

Vitenskapen slår som regel aldri hånda i bordet. Når det finnes nok beviser til å støtte en teori så blir den fremstilt som godkjent.

 

Skulle noen derimot falsifisere denne og komme med nye beviser som undergraver den forrige teorien så vil man da fremstille en ny vitenskapelig teori.

 

Man må alltid gå ut i fra hvor langt vitenskapen har kommet og de teoriene som er idag er hva som er reelt og det man gå ut ifra som sant. Fordi den har beviser bak seg.

 

Det er selvfølgelig å ære gud å ta i bruk hjernen vår, og vår frie vilje. - Kristne velger å tro på gud, ateister velger å tro på vitenskapsmenn.

 

Riktig, det er derfor vi har fri vilje.

Men om vi bruker hjernen og tenker selv, så kommer vi til den konklusjon at Bibelen er riktig og at den inneholder Guds ord.

Om du velger å tro på vitenskapsmenn, så tenker du ikke selv, men du blir påvirket av forskjellig slags propaganda som sier at du skal tro på vitenskapsmenn.

Dessuten så blir du også påvirket av at dette er det som er politisk korrekt, og derfor velger du den enkleste veien, som er å følge flokken, dvs de som har politsk korrekte meninger.

 

Det er jo heller ikke så smart å tro på vitenskapsmenn, som jo er mennesker med forskjellig politisk agenda.

De fleste av dem er jo også ateister og fornekter Gud. Egentlig så kan vi si at hele tiden lar seg overtale å følge satan.

 

Når du blir støttet av en som Baltazar så vet du at man er ute å kjører...

Endret 6. august 2012 av Boil-in-bag-ris

[Notelitten]

Vitenskapen slår som regel aldri hånda i bordet. Når det finnes nok beviser til å støtte en teori så blir den fremstilt som godkjent.

 

Skulle noen derimot falsifisere denne og komme med nye beviser som undergraver den forrige teorien så vil man da fremstille en ny vitenskapelig teori.

Som sagt tidligere, ingen benekter at mye vitenskap har sin rot i penger, og kan svinge i retningen av pengene, selv om det som fremstilles ikke er helt i samsvar med virkeligheten. - Det skal også sies at måten man fremstiller bevisene på, kan få dem til å si noe helt annet enn de beviser.

 

Man må alltid gå ut i fra hvor langt vitenskapen har kommet og de teoriene som er idag er hva som er reelt og det man gå ut ifra som sant. Fordi den har beviser bak seg.

Hvorfor må man det? - Hva om den er feil?

Er det ikke like greit å la kristne være i fred, på samme måte som kristne lar vitenskapsmenn være i fred.

 

Når du blir støttet av en som Baltazar så vet du at man er ute å kjører...

Spennende teori.

[Baltazar94]

Å se beviser handler ikke om å tro.

 

 

Man tror ikke på en vitenskapelig teori, det er vitenskap. Man vet. Det handler om viten.

 

Det er det stikk motsatte av religion og kan overhodet ikke sammenlignes.

 

Dette er feil, du tror selvfølgelig også på vitenskapen. Du tror ganske enkelt på det du blir fortalt, og du har ingen som helst mulighet til selv å sjekke om dette er riktig. Bortsett fra visse ting innen mattematikk, fysikk,naturlover ol.

 

Når det gjelder kristendom så tror vi, men vi vet også. For de som følger Jesus vet i ånden at det vi leser i Bibelen er riktig.

Og Bibelen er også av mange beskrevet som den mest nøyaktige historiebok vi har. Også mange ateister har innrømmet dette, og det er foretatt mange arkeologiske utgravninger ol som bekrefter de historiene og stedsangivelsene som står i Bibelen.

 

http://www.youtube.com/watch?v=E78Kke5EhXg&feature=related

Endret 6. august 2012 av Baltazar94

[Rayline TWB]

Når jeg ser slike bilder av sånne stakkars unger som er så avkreftet og magre og syke, så blir jeg syk, syk, syk, syk langt og dypt inni meg.............

Faen at det er slik........skal ingen kunne hjelpe barn som har det så vondt? Det overgår min fatteevne.

[Scorpion88]

Å se beviser handler ikke om å tro.

 

 

Man tror ikke på en vitenskapelig teori, det er vitenskap. Man vet. Det handler om viten.

 

Det er det stikk motsatte av religion og kan overhodet ikke sammenlignes.

En teori blir ikke til viten før den er bekreftet. En teori er også noe man tror. Endret 6. august 2012 av Scorpion88

[Boil-in-bag-ris]

.....En teori i vitenskapen er ikke det samme som teori i daglige språket. Man operer ikke med tro innenfor vitenskapen.

 

Å tro på noe holder ikke mål. den må bevises.

[Scorpion88]

En teori kan vise seg å være feil, dermed blir det feil å kalle det for vitenskap.

 

Hvordan kan man vite noe som er feil?

Endret 6. august 2012 av Scorpion88

[Boil-in-bag-ris]

.... ok så i følge deg så kan det jo ikke eksistere noen vitenskapelige teorier?

[Scorpion88]

Nei, det er ikke det jeg skriver.

[Boil-in-bag-ris]

Så hva skriver du da...?

[Scorpion88]

Jeg skriver det som kan leses her i denne tråden.