Feminisert nasjon

[tom waits for alice]

Joda. Kommunister krangler om hva som er den rette kommunismen, kristne om hva som er den rette kristendommen. Og feminister om hva som er den rette feminismen. I min ungdom var det tre store feministbevegelser:

* De som mente at kapitalismen hadde skylden.

* De som mente at mannen hadde skylden.

* De som helgarderte og mente begge deler.

 

Sånn er livet. Så er det sikkert noen av dere antifeminister som vet bedre enn dem alle...

 

Geir

[norskgoy]

Sånn er livet. Så er det sikkert noen av dere antifeminister som vet bedre enn dem alle...

 

Geir

 

Ingen fare. Snart er det fengselsstraff å påpeke feminismens fascisme. Hva de definerer seg selv som er vel egentlig ganske så revnende likegydlig. Deres handlinger derimot.

[tom waits for alice]

Tja, er det de samme handlingene som du over refererte til som "ironiske"? Eller var det kanskje et eksempel på "ikke skikkelig feminisme"?

 

Geir

[norskgoy]

Tja, er det de samme handlingene som du over refererte til som "ironiske"? Eller var det kanskje et eksempel på "ikke skikkelig feminisme"?

 

Geir

 

Det ironiske er satt opp mot 50-50% tanken, som er enhvers feminist sin Maos lille røde. Det er jo høyst ironisk at en feminist lar seg underholde av patriarkatet. Enten det, eller så er det hykleri. Som kjent ikke et ukjent fenomen hos feminismen.

 

At dere som familie innordner seg slik dere mener er best ved tid x, er jo ikke noe hinder for at feminister ovenfor andre ønsker å tvinge igjennom sine prioriteringer ved å bruke argumentet "en må tenke på de svake". F.eks ved foreldrepermisjonsordningen.

[tom waits for alice]

Men det fordrer da at de som "ønsker å tvinge gjennom sine prioriteringer" på nevnte måte - og som svergen til 50/50-tanken - er de "rette" feminister. Siden jeg ikke vet hvem som er det, kan jeg bare ta det til etterretning dersom du mener å vite det.

 

Det synes dog å være en "høna og egget"-problematikk: Er man feminst fordi man har gitte meninger, eller har man disse meningene fordi man kaller seg feminist? Hvem og hva definerer den sanne feminismen, og hvorfor?

 

Geir

Endret 15. mars 2013 av tom waits for alice

[herzeleid]

Blir ikke dette litt som i en del av liberalisme/anarki debattene? Altså at hvis man støtter en stat etter dagens modell så skal man liksom stå til ansvar for alt den sittende regjeringen gjør.

[norskgoy]

Men det fordrer da at de som "ønsker å tvinge gjennom sine prioriteringer" på nevnte måte - og som svergen til 50/50-tanken - er de "rette" feminister. Siden jeg ikke vet hvem som er det, kan jeg bare ta det til etterretning dersom du mener å vite det.

 

For min del kan man gjerne kalle noen for "ekte" eller "uekte", det bryr meg egentlig svært lite. Den samme diskusjonen har man i enhver gruppe, og som ikke er noe annet enn skyggeargumentering for å fragmentere kritikken.

 

Det synes dog å være en "høna og egget"-problematikk: Er man feminst fordi man har gitte meninger, eller har man disse meningene fordi man kaller seg feminist? Hvem og hva definerer den sanne feminismen, og hvorfor?

 

Geir

 

Definer for min del feminismen som en marxistisk bevegelse. Noe den forsåvidt er. Sist billedgjort ved de humoristiske møtene før 8 mars i år. At høyresiden tar opp, med samme argumenter som fascistene som de nærer æresfrykt for, peker i retning at feminismen er en enhetlig filosofi som baserer seg på mannshat.

 

Et annet eksempel er synet på vold i nære relasjoner, som alltid fokuserer på menns vold mot kvinner. Selv om de som jobber og forsker på problematikken vet utmerket godt at det å være kvinne ikke er noe grunnlag for å hevde at man aldri gjør noe galt. Og her er det heller ingen forskjell på politisk farge.

Endret 15. mars 2013 av norskgoy

[LaughingBuddha]

Enda en aktuel side

 

http://www.sakkyndig.com/

[norskgoy]

Kjetil Rollnes skriver i dagbladet om venstrefascismens ønske om å forby "hat", som altså antifeminisme er i følge fascistene.

[asdfghjklasdf]

Her er de viktigste likestillingssakene:

 

- vold mot kvinner (og da spesielt kampen mot voldtekt)

- likelønn (lønn og arbeidsvilkår i de kvinnedominerte yrkene)

- skjønnhetspress (unge jenter og kvinner som har spiseforstyrrelser og dårlig selvbilde)

- mannsrollen (menns rettigheter og mulighet til å være sammen med sine barn)

- internasjonal likestilling (kvinners posisjon i verden)

- kvinners maktposisjon i samfunnet (kvinner er fremdeles i underrepresentert i alle maktposisjoner i samfunnet både her hjemme og internasjonalt).

[StormEagle]

- Menn er MYE mer utsatt for vold

- Kvinner HAR lik lønn for likt arbeid. Hvilket arbeid de velger og hvor mye de jobber må vel være opp til dem selv.

- Menn har også et kropps ideal å leve opp til. Og å få en muskuløs kropp er vanskeligere enn å få en slank kropp. Dessuten er det masser av gutter med spiseforstyrrelser også.

- Det er nok MYE mer enn det hvor menn får den korte enden av strået.

- Feminister flest i vesten jobber jo for å opprettholde kvinneundertrykkende kulturer som islam.

- Hvis kvinner vil ha makt så får de vel bare jobbe for det og fortjene det da. Det er ingen ting som stopper dem.

 

 

Hva med å heller fokusere på reell kjønnsdiskriminering Frankkjell? Slik som værneplikt kun for menn, kjønnskvotering, særfordeler til jenter og kvinner, stipend og stillinger forbeholdt kvinner, kjønnsgapet i straffeutmåling, osv.

Endret 27. mars 2013 av flesvik

[asdfghjklasdf]

- MEnn er utsatt for vold fordi, de er menn selv som utsetter andre menn for vold, det er sinnsykt få kvinner som voldtar menn for eksempel

- Det er ikke lik lønn, menn tjener mer, det er fordi kvinneyrker er dårligere betalt, spesielt de innen offentlig sektor. Deter noe en kan gjøre noe med

- Kvinner har et MYE større skjønnhetspress enn menn. Har du noe statistikk på det du sier at gutter har spiseforstyrrelser?

- Hvor ellers er det menn får den korteste enden av strået? I topplederstillinger? I kulturlivet? Mange kvinnelige filmregissører?

- Hvordan opprettholder feminister flest i vesten kvinneundertrykkende kulturer som islam? Det høres litt i overkant konspiratorisk ut for min del

- Det er masse som stopper kvinner å få makt. Et system som er svært ufordelaktig for kvinner som vil ha barn og gjøre karriere. Mannsdominans i de fleste topplederstillinger.

 

Hva mener du med reell kjønnsdiskriminering?

- Slik som værneplikt kun for menn, til og med de rødgrønne er for at det skal bli verneplikt for alle

- kjønnskvotering viser seg å være en svært effektiv måte å få kvinner inn i mannsdominerte studier

- hvilke særfordeler har jenter og kvinner,?

- kjønnsgapet i straffeutmåling - høres veldig konspiratorisk ut, dette er klassikeren fra alle høyreekstremister i internettkommentarfeltene (når kommer det et bedre ord på akkurat det?)

 

Uansett, menn har i alle år gått foran og tatt for seg uten å bry seg om kvinner, når nå noen få kvinner hevder seg, er det ikke særlig raust av menn å mase om "feminisert nasjon" og at kvinner tar over samfunnet

[loddy]

- MEnn er utsatt for vold fordi, de er menn selv som utsetter andre menn for vold, det er sinnsykt få kvinner som voldtar menn for eksempel

 

Hvem som begår volden er da ikke relevant ift dette spørsmålet. Feminister framstiller det gjerne som om det er nesten utelukkende kvinner som blir utsatt for vold, også partnervold, men sannheten er jo at det er menn som i større grad enn kvinner blir utsatt for vold. Fokuset er totalt feil!

 

- Det er ikke lik lønn, menn tjener mer, det er fordi kvinneyrker er dårligere betalt, spesielt de innen offentlig sektor. Deter noe en kan gjøre noe med

 

Det har ikke noe med kvinneyrker å gjøre. Det har noe å gjøre med at kvinner søker seg til offentlig sektor, og til deltidsstillinger. Hvis kvinner vil ha bedre lønn må de bli ingeniører og ikke sykepleiere.

 

- Kvinner har et MYE større skjønnhetspress enn menn. Har du noe statistikk på det du sier at gutter har spiseforstyrrelser?

 

Det kan jeg forsåvidt være enig i. Det kommersielle presset er generelt sett for stort, og grådigheten kjenner snart ingen grenser. Dette er imidlertid en problemstilling som påvirker begge kjønn. Menn kjenner også på skjønnhetspresset, og presset som er for å være best og lykkes på stadig større områder.

 

- Hvor ellers er det menn får den korteste enden av strået? I topplederstillinger? I kulturlivet? Mange kvinnelige filmregissører?

 

Kanskje det er lite kvinnelige filmregissører og toppledere fordi kvinner dyrker andre interesser og verdier? Spørsmålet er om kvinner kan bli regissører eller toppledere om de ønsker det. Det mener jeg de i stor grad kan bli dersom de er villig til å ofre noe for å bli det.

 

- Hvordan opprettholder feminister flest i vesten kvinneundertrykkende kulturer som islam? Det høres litt i overkant konspiratorisk ut for min del

 

Feministene opprettholder kvinneundertrykkelse i islam ved å forholde seg helt taus til forholdene mange islamske kvinner lever under. Det er jo et faktum og langt fra en konspirasjonsteori. De vil heller snakke om "syndene" hvite menn begår ovenfor kvinner. Det er gruppen hvite menn som skal piskes og demoniseres.

 

- Det er masse som stopper kvinner å få makt. Et system som er svært ufordelaktig for kvinner som vil ha barn og gjøre karriere. Mannsdominans i de fleste topplederstillinger.

 

Patriarkatet og det såkalte glasstaket er bare en konspirasjonsteori. Kvinner kan bli toppledere i dag om de er villig til å ofre f.eks. fritid og familieliv for å bli det.

 

Hva mener du med reell kjønnsdiskriminering?

- Slik som værneplikt kun for menn, til og med de rødgrønne er for at det skal bli verneplikt for alle

 

Jasså, går de rødgrønne inn for verneplikt for kvinner?

 

Arbeiderpartiet går imot verneplikt for jenter

http://www.aftenpost...ml#.UVMK2Bysh8E

 

Virker som du er feilopplyst.

 

- kjønnskvotering viser seg å være en svært effektiv måte å få kvinner inn i mannsdominerte studier

 

Men ikke når det gjelder å få menn inn i kvinnedominerte studier som medisin, jus og vetrinær fordi på disse studiene praktiserer man ikke kvotering. Det er bare på mannsdominerte studier at det skal kvoteres. Faller dette innenfor den klassiske definisjonen av kjønnsdiskriminering?

 

- hvilke særfordeler har jenter og kvinner,?

- kjønnsgapet i straffeutmåling - høres veldig konspiratorisk ut, dette er klassikeren fra alle høyreekstremister i internettkommentarfeltene (når kommer det et bedre ord på akkurat det?)

 

Studier fra utlandet viser at kvinner får mildere straffer enn menn. Virker som den samme trenden gjelder i Norge, men man har ikke avdekket hvorfor det er sånn fordi det ikke forskes på dette i Norge:

 

Tall fra Statistisk sentralbyrå viser at i 2011 var 24 prosent av alle dømte kvinner, mens kvinnene bare utgjør seks prosent av dem som sitter i fengsel. At kvinner straffes sjeldnere og mildere enn menn, er det altså ingen tvil om.

http://www.aftenpost...ml#.UVMLnRysh8E

 

Uansett, menn har i alle år gått foran og tatt for seg uten å bry seg om kvinner, når nå noen få kvinner hevder seg, er det ikke særlig raust av menn å mase om "feminisert nasjon" og at kvinner tar over samfunnet

 

Kjønnsdiskrimineringen av menn er reell, og den skal bekjempes på linje med alle andre samfunnsødeleggende ideologier som råder i Norge i dag.

Endret 27. mars 2013 av loddy

[LaughingBuddha]

Frankjell:

 

Antellet voldtatte menn og andelen som er voldtatt av kvinner har vært skjult i statistikken fordi voldtekt har blitt definert slik at en mann bare kan voldtas av en kvinne om hun penetrerer ham analt eller oralt. Tvinges mannen til samleie vaginalt eller analt der han er inni henne så har det ikke blitt regnet som voldtekt. Tar man det med eksploderer antallet tilfeller der menn er voldtatt av kvinner. Les selv hva de offisielle amerikanske tallene er:

 

http://goodmenproject.com/ethics-values/gender-and-sexual-violence-manufacturing-victimhood-marginalizing-victims/

 

http://feck-blog.blogspot.no/2011/05/predictors-of-sexual-coercion-against.html

 

Du har sikkert mange ganger hørt om hvor ofte kvinner i Sør Afrika blir voldtatt. Siden det er landet i verden med mest voldtekt har det vært haugevis av reportasjer og artikkler om det. Det du garantert aldri har fått vite er at nesten like mange Sør Afrikanske menn vodltas og at de i svært stor grad voldtas av kvinner. Ei heller har du vel hørt at det som i størst grad forutsier om en Sør Afrikansk mann voldtar en kvinne er at han er blitt voldtatt av en kvinne som barn:

 

http://www.genderratic.com/p/1392/its-shit-like-this-feminists/

 

Du har sikkert også hørt masse om hvor mange kvinner som voldtas i tredje verden og i krig, kanskje spesielt i Kongo som det har vært rapportert mye fra. Vel, menn blir voldtatt omtrent like mye og ofte av kvinner. Det er verdt å ha i bakhodet at svært mange flere menn enn kvinner ikke har kunnet svar at de har blitt voldtatt fordi de er DØDE:

 

http://www.dagbladet.no/2012/12/08/nyheter/krig/utenriks/liberia/sierra_leone/24743015/

 

http://www.dagbladet.no/2012/12/09/nyheter/overgrep/utenriks/voldtekt/sex-overgrep/24755718/

 

I india har feministiske organisasjoner presset gjennom at voldtekt skal defineres som noe som bare en mann kan gjøre ovenfor en kvinne ikke noe som kan utføres på en mann av en kvinne eller en annen mann. Snakk om egoisme og mannshat. Det er slik de skaper grunnlaget for mytene du bærer på om at voldtekt av menn ikke forekommer ofte:

 

http://www.avoiceformen.com/misandry/indian-government-men-dont-matter/

 

Forøvrig, de fleste voldtektsmenn ble selv seksuelt misbrukt i barndommen og av de som ble seksuelt misbrukt i barndommen og som ender opp med å voldta kvinner ble majoriteten misbrukt av kvinner. Faktisk viser forskning at mellom 60% og 80% av voldtektsmenn ble seksuelt misbrukt av KVINNER som barn:

 

http://feck-blog.blogspot.no/2011/10/rapists-who-were-sexually-abused-by.html

 

Her kan du lese litt om den høye andelen falske voldtektsannklager:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/False_accusation_of_rape

 

At kvinner diskrimineres i forhold til lønn er sludder:

 

http://www.warrenfarrell.net/Summary/

 

Det samme er påstanden om at kvinner holdes tilbake karrieremessig av diskriminerng:

 

http://genusnytt.wordpress.com/2012/10/31/forskare-kvinnor-blir-snabbare-toppchefer-an-man/

 

http://www.minervanett.no/for-fa-kvinnelige-ambassadorer/

 

Kvinner slår menn litt oftere enn menn slår kvinner og lesbiske parfhorhold er litt mere voldelige enn heterofile parforhold. Mer enn 40% flere barn slås av mor enn av far alikevel hører vi bare om menns vold mot kvinner og barn og det presenteres som en kjønnsdiskriminering som det ikke er. Den feilaktige vinnklingen er i seg selv en grov form for demonisering av menn og diskriminering av menn.

 

Du er rett og slett blitt lurt.

[norskgoy]

Uansett, menn har i alle år gått foran og tatt for seg uten å bry seg om kvinner, når nå noen få kvinner hevder seg, er det ikke særlig raust av menn å mase om "feminisert nasjon" og at kvinner tar over samfunnet

 

Aaaah, arvesyndargumentasjonen. Moralfilosofi har aldri vært fascistenes store styrke. Det skal du ha.

[LaughingBuddha]

- MEnn er utsatt for vold fordi, de er menn selv som utsetter andre menn for vold, det er sinnsykt få kvinner som voldtar menn for eksempel

- Det er ikke lik lønn, menn tjener mer, det er fordi kvinneyrker er dårligere betalt, spesielt de innen offentlig sektor. Deter noe en kan gjøre noe med

- Kvinner har et MYE større skjønnhetspress enn menn. Har du noe statistikk på det du sier at gutter har spiseforstyrrelser?

- Hvor ellers er det menn får den korteste enden av strået? I topplederstillinger? I kulturlivet? Mange kvinnelige filmregissører?

- Hvordan opprettholder feminister flest i vesten kvinneundertrykkende kulturer som islam? Det høres litt i overkant konspiratorisk ut for min del

- Det er masse som stopper kvinner å få makt. Et system som er svært ufordelaktig for kvinner som vil ha barn og gjøre karriere. Mannsdominans i de fleste topplederstillinger.

 

Hva mener du med reell kjønnsdiskriminering?

- Slik som værneplikt kun for menn, til og med de rødgrønne er for at det skal bli verneplikt for alle

- kjønnskvotering viser seg å være en svært effektiv måte å få kvinner inn i mannsdominerte studier

- hvilke særfordeler har jenter og kvinner,?

- kjønnsgapet i straffeutmåling - høres veldig konspiratorisk ut, dette er klassikeren fra alle høyreekstremister i internettkommentarfeltene (når kommer det et bedre ord på akkurat det?)

 

Uansett, menn har i alle år gått foran og tatt for seg uten å bry seg om kvinner, når nå noen få kvinner hevder seg, er det ikke særlig raust av menn å mase om "feminisert nasjon" og at kvinner tar over samfunnet

 

Studier av lønnsforskjeller viser at menn velger yrker med høyere lønn, men med økt risiko for å miste jobbe, at lønnen svinger, å bli fysisk skadet, å dø. Kvinner prioriterer derimot omvendt og velger jobber med stor grad av sikkerhet for å beholde jobben, at lønnen er stabil, liten risiko for skader og død. Det er da høyst rettferdig at menn får høyere lønn i disse yrkene og studier viser også at når kvinner velger like mye risiko som menn så tejener de også likt. Dette er helt rimelige utslag av tilbudd og etterpsørsel. Forskere har analysert seg frem til diverse andre slike livskvalitets og risiko dilemmaer der kvinner og menn velger forskjellig og kvinner prioriterer livskvalitet og trygghet over lønn. At de da tjener mindre er ikke urettferdig. Man måtte, om man skulle økt kvinners lønn, sørget for at menn slapp den riiskoen og den reduserte livskvaliteten som følger med de valgene de har tatt for å få høyere lønn. Sjekk linken til Warren Farrells side.

 

Som jeg har lagt ved linker til viser studier at kvinner ikke får topplederstillinger senere enn menn. Det er rett og slett førre som prøver. Ei heller er det at det er få kvinner i styrene eller på toppen en indikasjon på diskriminering. For at det skulle vært 50% kvinner i styrene måtte like mange kvinner som menn tatt relevant utdannelse (økonomi, jus etc. ikke antropologi og sykepleie etc.) i de alderskullene som er aktuelle kandidater til styrer. Dette er aldersgruppen fra 40-70. Innenfor den gruppen var det betydelig FÆRRE enn 50% som tok relevante utdannelser. Videre så må kvinnene ha vært yrkesaktive hele tiden og jobbet like mye som mennene og det er det en LAV andel av dem som har vært. Skal du nå toppen så må du jobbe hardt hele tiden, men ev veldig høy andel kvinner har tatt pauser for å være hjemme med barn eller jobbe deltid. Da blir man ikke styremedlem eller toppleder, ei heller har man fortjent det.

 

Ser man derimot på mellomledernivå, det nivået kvinner har hatt tid til å nå i store mengder, så ser man en svært høy kvinneandel. Som gjennomgangen av andelen kvinnelige ambassadører viste så er det svært sannsynlig at kvinner er blitt kvotert frem i mye større grad enn de skulle og derfor har menn blitt diskriminert.

 

Påstanden om at kvinner er forhindret av å bli tvunget til deltid er rent oppsinn. Studier viser at de fleste unge norske kvinner sier de selv gjerne vil vært mere hjemme med barna, men de har ikke menn som tjener godt nok til det. 90% av deltid er forøvrig frivillig. Med andre ord så har vi et større problem med kvinner som vil UT av arbeidslivet enn kvinner som vil inn.

 

Du snakker om skjønnhetspress, men ignorer menns statuspress. Der kvinnen er et skjønnhetsobjekt er mannen et statusobjekt. Menn føler et enromt press for å tjene penger og gjøre karriere og på annet hvis oppnå status for å vinne kvinners gunst. Studier viser også at menn med lav lønn og status sliter med å få seg dame, menns det same overhodet ikke gjelder kvinner med lav lønn og status. Det er nettopp dette som er bakgrunnen for at så mange menn velger yrker ut fra lønn og ikke interesse og at menn velger yrker med høy grad av risiko på ulike områder i håp om at de skal gi dem nok penger til å tilfredstille kvinners behov. Svært mange menn lever altså 8-12 timer om dagen i et arbeid de har valgt ut fra presset som statusobjekt. Selvmord er også svært vanlig når menn mister jobben eller opplever et stort fall i økonomisk status, men det samme er overhodet ikke tilfeller for kvinner. Menns grad av psykiske problemer og rusmisbruk er også på en helt annen måte enn for kvinner sammenvevd med deres økonomisk og yrkesmessige suksess Det er med andre intet grunnlag for å påstå at skjønnhetspresset kvinner opplever er mere problematisk en statusobjekt presset menn opplever. Det som derimot ER diskriminernende er at vi bare snakker om det ene og ikke det andre.

[LaughingBuddha]

Kvinner får ekstrapoeng til 136 studier, mens menn kunn får det til 4 eller 6 ca. Dette på tross av sterk overvekt av kvinner i høyere utdannelse. Menn får altså ikke tatt noen utdannelse overhodet, eller den utdannelsen de vil ha, på grunn av lovverk som diskriminerer menn.

 

Menn tar selvmord 3-400% oftere enn kvinner. Menn får 50-70% hardere fengselstraff enn kvinner for nøyaktig samme forbrytelse noe som er 3-400% lenger ekstrastraff enn mann får for å være svart.

 

Disse studiene dokumenterer grov diskriminering av gutter i karaktergivning. En norsk studie viste at guttenavn får 17% lavere karakter enn jentenavn med den samme besvarelsen. Dette er den groveste formen for kjønnsdiskriminering vi har i Norge. Gutter får ikke de karakterene de har fortjent og får dermed ikke tatt den utdannelsen de har ønske om og har fotjent.

 

http://www.aftenbladet.no/nyheter/okonomi/jobb/Navnet-pavirker-karakterene-3105671.html#.UVMh91ET7q1

 

http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200405/cmselect/cmeduski/121/5020702.htm

http://www.lifesitenews.com/news/eliminating-feminist-teacher-bias-erases-boys-falling-grades-study-finds

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2102759/Why-boys-failing-grade-classroom-Lack-male-teachers-reason-according-new-study.html

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2000/05/the-war-against-boys/304659/

http://www.bbc.co.uk/news/education-11151143

[LaughingBuddha]

http://www.jtest28.com/discrimination.html

[herzeleid]

Støtter innleggene til Laughing Budda over. Mye av grunnen til at kvinner i noen statusyrker ikke er særlig godt representert tror jeg har med vilje å gjøre. Vi ser jo at kvinner som faktisk står på klarer å komme opp og frem, både i lederstillinger og i politikken. Men det virker altså som kvinner, generelt sett, prioriterer å leve mer behagelig og med mindre risiko. Man kan faktisk ikke alltid få i pose og sekk, selv om de åpenbart prøver seg.

 

Ellers så stusser jeg på argumentet at "kvotering virker". Selvfølgelig får du flere kvinner inn der du vil om du kaster penger etter dem, eller gir dem drømmejobben på ett sølvfat, men du diskriminerer samtidig like kompetente søkere, risikerer å få ett dårligere resultat, og like viktig, du gjør det vanskelig for de kvinnene som står på og gjør en like god jobb som mennene å få den respekten de fortjener.

[asdfghjklasdf]

Hvem som begår volden er da ikke relevant ift dette spørsmålet. Feminister framstiller det gjerne som om det er nesten utelukkende kvinner som blir utsatt for vold, også partnervold, men sannheten er jo at det er menn som i større grad enn kvinner blir utsatt for vold. Fokuset er totalt feil!

 

Uansett fokus, så kommer en ikke unna det faktum at menn er fysisk overlegen kvinner, så derfor er vold mot kvinner ille, det er på linje med vold mot barn. Her også voldtekt.

 

Det kan jeg forsåvidt være enig i. Det kommersielle presset er generelt sett for stort, og grådigheten kjenner snart ingen grenser. Dette er imidlertid en problemstilling som påvirker begge kjønn. Menn kjenner også på skjønnhetspresset, og presset som er for å være best og lykkes på stadig større områder.

 

At menn har et påstått skjønnhetspress har ingenting å si for det enorme skjønnehtspresset kvinner og unge jenter føler. Det er ikke tilfeldig at det er 15% undervektige syttenåringe jenter i Oslo.

 

http://www.osloby.no/nyheter/--Skremmende-mange-undervektige-jenter-i-Oslo-7152711.html#.UVqeqaKGHRU

 

Kanskje det er lite kvinnelige filmregissører og toppledere fordi kvinner dyrker andre interesser og verdier? Spørsmålet er om kvinner kan bli regissører eller toppledere om de ønsker det. Det mener jeg de i stor grad kan bli dersom de er villig til å ofre noe for å bli det.

 

Det er derfor dette er en kampsak for feminister, man ønsker et samfunn der kvinner kan bli toppledere og regissører uten å måtte ofre alt for mye. En ser at det å få barn er vanskeligere for kvinnelige toppledere enn mannlige.

 

Feministene opprettholder kvinneundertrykkelse i islam ved å forholde seg helt taus til forholdene mange islamske kvinner lever under. Det er jo et faktum og langt fra en konspirasjonsteori. De vil heller snakke om "syndene" hvite menn begår ovenfor kvinner. Det er gruppen hvite menn som skal piskes og demoniseres.

 

Hvordan er det et faktum? Du har mange bra linker her, har du en som kan opplyse meg om dette? Det at ”hvite menn skal piskes og demoniseres” virker jo som definisjonen av en konspirasjonsteori

 

Patriarkatet og det såkalte glasstaket er bare en konspirasjonsteori. Kvinner kan bli toppledere i dag om de er villig til å ofre f.eks. fritid og familieliv for å bli det.

 

Nettopp, mens menn trenger ikke å ofre noe for å blir toppledere. Det er ikke likestilling.

 

Jasså, går de rødgrønne inn for verneplikt for kvinner?

 

 

http://www.aftenpost...ml#.UVMK2Bysh8E

 

Virker som du er feilopplyst.

 

Seks fylkeslag i Ap og Auf, samt SV går inne for kjønnsnøytral verneplikt. Det var til og med såpekokerne i SV som fant på dette

 

Men ikke når det gjelder å få menn inn i kvinnedominerte studier som medisin, jus og vetrinær fordi på disse studiene praktiserer man ikke kvotering. Det er bare på mannsdominerte studier at det skal kvoteres. Faller dette innenfor den klassiske definisjonen av kjønnsdiskriminering?

 

Det er ikke noe problem når det er rundt 60% kvinner og 40% menn i nevnte studier. Skal menn syte seg til 50% studieandel? Denne andelen var andre veien for ikke få år siden. Det som er et problem er at det på mange ingeniørstudier er nesten ingen kvinner og at det med kvotering fører til at flere kvinner søker.

 

Studier fra utlandet viser at kvinner får mildere straffer enn menn. Virker som den samme trenden gjelder i Norge, men man har ikke avdekket hvorfor det er sånn fordi det ikke forskes på dette i Norge:

 

 

http://www.aftenpost...ml#.UVMLnRysh8E

 

Det igjen er bare spekulasjoner og konspirasjonsteori. Det er ingen reell forskning som viser det du sier, kun en tabloid avlesning av noe statistikk aftenposten har raska sammen.

 

Kjønnsdiskrimineringen av menn er reell, og den skal bekjempes på linje med alle andre samfunnsødeleggende ideologier som råder i Norge i dag.

 

Det er mulig det er kjønnsdiskriminering av menn, men jeg har ikke sett det, bortsett fra noen skarve studiepoeng ekstra til kvinner som vil inn på studier som har vært mannsdominert siden studiene ble opprettet. Kjønnsdiskrimineringen av kvinner er i alle fall reell og den gjøres det noe med og det er bra.