Feminisert nasjon

[Tegnestifte]

Når jeg ser feminister masjere mot prosititusjon, lettkledde damer i reklamer og porno, så slår det meg: Det er merkeverdig hvor lik disse såkalte kvinnefrigjørene er de såkalte kvinneundertrykedde tilhengerne av Sharia-lover. Det er tydeligvis kvinndeundertykkende å be kvinner om å kle på seg med bakgrunn i Sharia-lover, mens kvinnefrigjørende om det samme gjøres av en feminist.

[norskgoy]

Når jeg ser feminister masjere mot prosititusjon, lettkledde damer i reklamer og porno, så slår det meg: Det er merkeverdig hvor lik disse såkalte kvinnefrigjørene er de såkalte kvinneundertrykedde tilhengerne av Sharia-lover. Det er tydeligvis kvinndeundertykkende å be kvinner om å kle på seg med bakgrunn i Sharia-lover, mens kvinnefrigjørende om det samme gjøres av en feminist.

 

Dette er logisk om en hører på radikalfeministene, f.eks si under den angivelige epidemien av taxivoldtekter i Stavanger for noen år siden (Anne Kalvig, fritt sitert etter hukommelse);

- det er den norske mann sin skyld at innvandrere voldtar fordi de ikke har integrert dem godt nok.

 

Samtidig skal det sies at hijabdebatten og "likestilling" i MØ er en høyst ukunnskapsrik debatt i dette landet. En snakker ofte om kvinner fra MØ er fastlåste i mønstre som man mener er kvinnediskriminerende. Mens man glemmer hva en mann er fastlåst i. En mann fra MØ som ikke tjener penger til familien, kan like godt henge seg selv. Verdiløs.

Endret 11. mars 2013 av norskgoy

[tnh]

http://e24.no/jobb/menn-jobber-23-minutter-mer-om-dagen-enn-kvinner/20333248

 

Danske kvinner jobber bare 64% av hva danske menn gjør på arbeidsplassen, fortsatt syter og klager danske feminister over at menn tjener noen få prosent mer. Kanskje det er danske menn som burde demonstrere?

[tom waits for alice]

Kanskje. Det avhenger av om lønnsstatisikkene justerer for arbeidstid. Deltid og kortere arbeidsdag generelt i offentlig sektor utgjør mye av de 36%, i følge artikkelen.

 

Det er rimelig at kortere arbeidstid gir lavere lønn.

 

Geir

[norskgoy]

Dette er statistikker og kunnskap som har vært produsert en stund. Både i Sverige, Norge og andre steder i verden. Og det man finner er at menn og kvinner jobber nogenlunde likt, eller at mannen jobber litt mer totalt. Dessuten vet en også at mange menn faktisk kanaliserer så mye av sin økonomi inn i familien at han knapt har noe igjen av lønnen personlig. Dette er selvsagt også noe som feies godt under teppe.

 

Men, vi lever visstnok i et patriarkat.

Endret 12. mars 2013 av norskgoy

[Lord Britishface]

En kvinnelige norsk kjønnsforsker har studert norske pars bidrag til familieøkonomien og fant at menn betalte gjerne mye mere enn de burde, selv der de hadde høyere inntekt. De gjorde dette på grunn av forventingen om menn som forsørgere. Resultatet var at mennene ofte hadde mindre igjen til seg selv enn kvinnene hadde. At det var en kvinnelig, feministisk kjønnsforsker skulle tilsi at troverdigheten er i behold når konklusjonen strider så sterkt mot likestillingsmyter.

Alt du maktet å demonstrere her er at du mangler selv den mest grunnleggende forståelse av hva third-wave-feminisme innebærer (til ditt forsvar er dette en kunnskapsløshet du deler med brorparten av dine med-"debattanter"), for dette strider ikke mot noe som helst innen den filosofien. At menn føler seg presset til å påta en forsørgerrolle er et direkte resultat av tradisjonelle kjønnsroller, som er nøyaktig hva feminismen kjemper mot.

[tom waits for alice]

Hos oss gjorde vi det slik at vi fordelte de normale utgiftene prosentvis etter inntekt. I praksis etterskuddsvis, slik at vi ved månedens slutt så hva hver av oss faktisk hadde betalt. Hadde jeg betalt for mye så fikk jeg igjen av henne, og omvendt. Nå tjente jeg stort sett mer enn henne, og betalte da også mer av utgiftene.

 

Men nå er mine kone gammel feminist, og synes det er helt greit å forsørge seg selv.

 

Geir

[norskgoy]

Men, alle i denne tråden bør belage seg for fengselsstraff. For fascistene kjenner ingen grenser.

 

Ellers artig at fascistene bruker Maria Sveland som eksempel.

[tnh]

Hva f er "antifeministisk trakkassering" på grunnlag av kjønn for noe? Når ble feminisme noe kjønnsspesifikt? Samtidig, hvis disse er så ihuga tilhengere av "likestilling", hvor er forslaget om å forby motstand mot maskulinisme?

 

Motstand mot feminisme og likestilling.

 

http://www.nrk.no/ny...orge/1.10946673

 

Med tanke på at feminisme er kvinnekamp, så er det absolutt ingen automatikk i at antifeminister er motstandere av likestilling.

 

Et ønske om å gjenskape en hierarkisk samfunnsorden hvor heterofile menn er privilegerte.

 

 

Hvem er det som bedriver trakassering her?

 

– Vi bør stoppe det som forhindrer andre i å uttrykke sine meninger fritt, mener han.

 

Meget ironisk uttalelse.

Endret 15. mars 2013 av tnh

[norskgoy]

Hos oss gjorde vi det slik at vi fordelte de normale utgiftene prosentvis etter inntekt. I praksis etterskuddsvis, slik at vi ved månedens slutt så hva hver av oss faktisk hadde betalt. Hadde jeg betalt for mye så fikk jeg igjen av henne, og omvendt. Nå tjente jeg stort sett mer enn henne, og betalte da også mer av utgiftene.

 

Men nå er mine kone gammel feminist, og synes det er helt greit å forsørge seg selv.

 

Geir

 

Men ikke mer enn greit at du betalte mer. "Feminist" i rette forstand altså.

Endret 14. mars 2013 av norskgoy

[Tegnestifte]

Trusler er vel straffbart fra før, uavhengig av hvilket grunnlag de framsettes på?

Endret 14. mars 2013 av Tegnestifte

[Tegnestifte]

For øvrig; Her Regjeringens side om rapporten:

 

http://www.regjering....html?id=717120

 

Det er pussig hvordan man passer på å legge til det difuse begrepet "høyreekstremisme" i et hvert slikt dokument uten noe videre utgreining om hva som legges i begrepet. De vet vel at " å motkjempe høyreekstremisme" er de magiske ordene som får igjennom et hvert lovforslag uten noe videre motstand, da alle som er imot det nødvendigvis må være høyreekstreme. Selvsagt.

Endret 14. mars 2013 av Tegnestifte

[omnomnomnivore]

Problemet er vel ikke at kvinner har fått mer makt - de er fremdeles ikke helt fremme - men det faktum at kvinners makt og status og ambisjoner på død og liv skal gå på bekostning av det andre kjønnet og at det ikke lenger er akseptabelt å være "mann" - en rølpete slaskete og basal skapning med stor nysjerrighet som liker å finne på tull og ha det gøy.

[Tegnestifte]

Det er pussig hvordan man passer på å legge til det difuse begrepet "høyreekstremisme" i et hvert slikt dokument uten noe videre utgreining om hva som legges i begrepet. De vet vel at " å motkjempe høyreekstremisme" er de magiske ordene som får igjennom et hvert lovforslag uten noe videre motstand, da alle som er imot det nødvendigvis må være høyreekstreme. Selvsagt.

 

For øvrig, som en liten vidreføring av dette: Har staten noensinne gjort en eneste ting for å aktivt gå inn for å motarbeide venstreekstremisme?

Endret 15. mars 2013 av Tegnestifte

[tnh]

De vet vel at " å motkjempe høyreekstremisme" er de magiske ordene som får igjennom et hvert lovforslag uten noe videre motstand, da alle som er imot det nødvendigvis må være høyreekstreme. Selvsagt.

 

Favoritt-paraplybetegnelsen til venstresiden når det gjelder å sette alle de ikke liker i en bås, i samme slengen får mindre opplyste assosiasjoner til høyresiden i politikken når de hører "høyreekstrem" slik at en får svartmalet høyresiden litt.

[tom waits for alice]

Men ikke mer enn greit at du betalte mer. "Feminist" i rette forstand altså.

Vel, nå tjener hun mer, og betaler mer. Og hun forsørget meg mens jeg studerte. (Og omvendt.) Hvorfor skulle det ikke være greit?

 

Et eksteskap utgjør stort sett en felles husholdning. Man legger seg på en livsstil som man i sum har råd til. Den blir lik for begge parter, og ikke minst for de deler av husholdningen som ikke tjener noe i det hele tatt, nemlig barna. Noe annet vil ikke fungere i praksis, i hvert fall ikke i lengden. "Hei kjære, jeg reiser til Hawaii i morgen. Du får kose deg i Kongeparken"...

 

At den ene part i et ekteskap skal ha en bedre økonomi enn den andre er meningsløst, da kan man like gjerne la være å gifte seg,

 

Geir

Endret 15. mars 2013 av tom waits for alice

[norskgoy]

Vel, "høyreekstremistene" gjør det forsåvidt lett for fascistene med sin noe lemfeldige omgang av sosiale konflikter og dets kompliksiteter. Det er stempel "utlending" med en eneste gang. At utenlandske menn blir anmeldt over en lav sko for voldtekter, får "høyreekstremistene" til å breke kraftfullt mot utlendinger, men man tenker ikke over at utenlandske menn lider under det samme regime som norske menn angående falske anklager. Muligens kan man argumentere med at de også har et handikap ved at de antas i enda større grad som skyldig av rettsvesen og samfunn.

[norskgoy]

Vel, nå tjener hun mer, og betaler mer. Og hun forsørget meg mens jeg studerte. (Og omvendt.) Hvorfor skulle det ikke være greit?

 

Et eksteskap utgjør stort sett en felles husholdning. Man legger seg på en livsstil som man i sum har råd til. Den blir lik for begge parter, og ikke minst for de deler av husholdningen som ikke tjener noe i det hele tatt, nemlig barna. Noe annet vil ikke fungere i praksis, i hvert fall ikke i lengden. "Hei kjære, jeg reiser til Hawaii i morgen. Du får kose deg i Kongeparken"...

 

At den ene part i et ekteskap skal ha en bedre økonomi enn den andre er meningsløst, da kan man like gjerne la være å gifte seg,

 

Geir

 

For min del er det helt greit, det er slik det er i et forhold. For en feminist er det strengt tatt en noe ironisk handling.

[tom waits for alice]

Det får du og min kone strides om. Jeg foregir meg ikke å sitte på definisjonsretten til "feminist".

 

Geir

[norskgoy]

Den klassiske "sovjet var ikke skikkelig kommunisme". Slår aldri feil.