Gå til innhold

Feminisert nasjon


  

240 stemmer

  1. 1. Har Eivind Berge mer eller mindre korrekt i sin antakelse av vi lever i en feministstat?

    • Helt rett
      93
    • Delvis rett
      92
    • Hverken rett eller galt
      10
    • Delvis galt
      9
    • Helt galt
      36


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Denne er jo også litt artig:

 

http://www.klikk.no/...ticle425050.ece

 

Jenta som skryter over alle guttene hun har "banket" opp.

Slik er dagens samfunn blitt. Kvinner kan skryte om vold mot menn offentlig, og eneste reaksjonen er applaus og støtteerklæringer til voldskvinnen...

 

 

Og her er en tekst fra den popartisten som feministene elsker mest nå til dags:

 

I didn't mean to end his life

I know it wasn't right

I can't even sleep at night

Can't get it off my mind

I need to get out of sight

Before I end up behind bars

 

What started out as a simple altercation

Turned into a real sticky situation

Me just thinking on the time that I'm facing

Makes me wanna cry

 

Cause I didn't mean to hurt him

Could've been somebody's son

And I took his heart when

I pulled out that gun

 

Rum pum pum rum pum pum pum rum pum pum pum

Man Down

Rum bum bum bum rum bum bum bum rum bum bum bum

Man Down

 

Oh mama mama mama

I just shot a man down

In central station

In front of a big ol' crowd

Oh Why Oh Why

Oh mama mama mama

I just shot a man down

In central station

 

It's a 22

I Call her Peggy Sue

When she fits right down in my shoes

What do you expect me to do

If you're playing me for a fool

I will lose my cool

And reach for my fire arm

 

I didn't mean to lay him down

But it's too late to turn back now

Don't know what I was thinking

Now he's no longer living

So I'm bout to leave town

 

Cause I didn't mean to hurt him

Could've been somebody's son

And I took his heart when

I pulled out that gun

 

Rum bum bum bum rum bum bum bum rum bum bum bum

Man Down

Rum bum bum bum rum bum bum bum rum bum bum bum

Man Down

 

Oh mama mama mama

I just shot a man down

In central station

In front of a big ol' crowd

Oh Why Oh Why

Oh mama mama mama

I just shot a man down

In central station

 

Look I never thought I'd do it

Never thought I'd do it

Never thought I'd do it

Oh gosh

What ever happened to me

Ever happened to me

Ever happened to me

Why did I pull the trigger

Pull the trigger pull the trigger BOOM

And end a nigga end a niggas life so soon

When mi pull the trigger pull the trigger pull it pon you

Somebody tell me what I'm gonna what I'm gonna do

 

Rum bum bum bum rum bum bum bum rum bum bum bum

Mi say wah man down (A weh mi say)

Rum bum bum bum rum bum bum bumm rum bum bum bum

When mi went downtown

 

Cause now I am a criminal criminal criminal

Oh lord a mercy now I am a criminal

Man Down

Tell the judge please gimme minimal

Run out a town none a dem cah see mi now

 

Oh mama mama mama

I just shot a man down

In central station

In front of a big ol' crowd

Oh Why Oh Why

Oh mama mama mama

I just shot a man down

In central station

 

 

Artisten feministene liker synger altså om å skyte menn.

 

 

Litt som i denne videoen fra noen svenske feminister:

http://www.youtube.com/watch?v=9tQSOlF9ZZM

Inspirert av SCUM (Society for Cutting Up Men) manifestet.

 

Og litt mer godis fra Sverige Her er fra en kongress for feministisk initiativ som er et politisk feministisk parti i sverige:

http://www.youtube.com/watch?v=Ft2Ddnzpbjg

 

http://www.youtube.com/watch?v=mJuJmFWkkAM

 

http://www.youtube.com/watch?v=pBtKxYKQI_8

 

Det kan vel ikke være noe særlig tvil om at feminisme handler om mannehat.

Endret av flesvik
  • Liker 3
Lenke til kommentar

Denne er jo også litt artig:

 

http://www.klikk.no/...ticle425050.ece

 

Jenta som skryter over alle guttene hun har "banket" opp.

 

Husker den. Men der var det en kronikør som hadde en artikkel "hva om det var omvendt" (var det Hustad??). Før den kom var det jo selvsagt; "mira er tøff".

 

edit: det var Nordbø;

http://www.kjendis.no/2009/03/30/kultur/debatt/mira_craig/5532616/

Endret av norskgoy
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Det kan vel ikke være noe særlig tvil om at feminisme handler om mannehat.

 

Feminisme, som alle andre ismer, er vel et spektrum. Noen feminster tror på likebehandling og lik verdi når det gjelder menn og kvinner, mens andre tror på kvinnens overlegenhet og på at menn er ondere og dårligere mennesker enn kvinner.

 

Svensk feminisme, sånn jevnt over, heller vel mer mot mannshatssiden av spekteret. Norsk feminisme er mer moderat, men norske feminister har demonstrert at de gjerne følger i svenskenes fotspor. Ta f.eks. sexkjøpsloven som nærmest var en kopi av den svenske loven med tanke på at kjøp ble forbudt, men ikke salg.

 

Jeg mener det er viktig at menn i dag, særlig de som er unge, er klar over hva slags verdier feministene står for i dag, og at det de står for ikke nødvendigvis tjener menns interesser. Feministene fremstiller det gjerne som om de respekterer menn, og at de respekterer menns og kvinners likeverdi, men desverre tror jeg de også har holdninger og oppfatninger som ikke kommer til syne, rett og slett fordi disse holdningene ikke tåler dagens lys. Disse holdningene til menn kommer fram indirekte ved at de stiller seg likegyldige til menns problemer i samfunnet, og ved at de aksepterer at menn og kvinner blir behandlet forskjellig i samfunnet. Menn og kvinner har ikke likhet for loven i dag. Fra den såkalte "likestillingsloven":

 

§ 1. (Lovens formål.)

Denne lov skal fremme likestilling mellom kjønnene og tar særlig sikte på å bedre kvinnens stilling.

 

http://www.lovdata.n...0609-045-0.html

 

Forstå at selv om noen sier at de ønsker ditt beste, så er det ikke sikkert de snakker sant. Kanskje bedrar de deg, kanskje bedrar de seg selv. Kjenn din egenverdi, og finn den rette balansen mellom samfunnets krav og oppfatninger, og det som tjener dine interesser, og det som gjør deg til en lykkelig og vellykket borger av dette samfunnet.

Endret av loddy
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Underfundig voldtektsdom som er feil. Selvsagt mot en av disse "ekle uhåndterlige utlendingene", der troverdigheten var det som var det som skulle til;

 

 

"Bistandsadvokaten til kvinnen som anmeldte Lokaj for voldtekt mener statsadvokaten har gjort en feil vurdering.

- Hun er skuffet og sjokkert over statsadvokatens beslutning. Hun hadde en sterk tro på at han ville bli dømt igjen og at hun ble trodd i en ny rettsrunde, sier bistandsadvokat, Heidi Amlie Grindem.

- Vi mener rapporten er et sidespor, og irrelevant for voldtektssaken. Påtalemyndigheten burde stått i saken og prøvd den en gang til.

- Det er ført bevis for at han har voldtatt henne, og hun har hatt høy troverdighet og aldri endret forklaring, sier Grindem"

 

En liten bommert når troverdigheten sa at det kun var "voldtektsmannen" som hadde hatt sex, og man fant sæd av en annen mann. Og at hun ikke har forandret forklaring er da ikke det spor merkelig, da hun ikke har tatt med hele.

 

Men, som feministfascistene påpeker, kvinner lyver aldri!

Lenke til kommentar

Denne var faktisk godt skrevet:

http://www.christofferbiong.com/2013/03/penisogparole/

 

I 2013 framstår kvinnedagen nærmest som parodisk fordi vanlige menn og kvinner ikke kjenner seg igjen i kampsakene. I denne forsamlingen er det fortsatt kvinnekampretorikken fra 70-tallet som gjelder. Jeg synes dagens radikalfeminister er preget av holdningen ”vi vet bedre enn deg hva som er bra for deg”. De vil ha frigjøring ut fra et ståsted de selv definerer og i liten grad problematiserer.

 

På 8. mars kommer noen av verdens mest privilgerte kvinner i verdens mest privilgerte land til å gå i tog for kvinners rettigheter under paroler som “- Merk retursjert reklame” og “ja til 6-timers dag”. Jeg er redd for at disse sakene tar fokuset vekk fra de virkelig viktige sakene. Ikke minst er det mange internasjonale problemstillinger som er langt viktigere enn å putte merkelapper på retursjerte H&M-reklamer. I dag får somaliske kvinner klitorisen skåret bort, unge jenter blir tvangsgiftet og kvinner er langt fra reell likestilling mange steder i verden.
Lenke til kommentar

Denne var faktisk godt skrevet:

http://www.christoff.../penisogparole/

 

Det er jo bla pga det feil fokuset etniske norske feminister har som gjør deres versjon av feminismen til en sinnsyk og kvalm ideologi.

 

Møtet startet med en helt absurd debatt sett med mine øyne. Man hadde på forhånd besluttet at menn ikke skulle få ha stemmerett på parolemøtet. Ordstyrerbordet gjorde tydelig rede for at menn kunne møte opp, men da uten stemmerett. I år er det 100 år siden vi innførte allmenn stemmerett. Hva med å la det samme prinsippet gjelde på parolemøtet?

Så merkelig og ironisk det føltes at her er vi for å markere at kvinner og menn har fått like rettigheter i demokratiet, og så skal noen utelukkes fra å kunne si sin mening fordi de ikke har vagina. For meg har det alltid vært en selvfølge at det er hvem du er som person og ikke hvilket kjønn du er født med som betyr noe. Det var åpenbart ikke tilfellet i denne forsamlingen. De kunne jammen trengt litt radikal kjønnskvotering her, tenkte jeg og smilte for meg selv.

I salen var det meg og kanskje en fire-fem andre menn, og det var 116 stemmeberettigde kvinner om jeg ikke husker helt feil. Jeg har opplevd ganske mye rart gjennom mange år i diverse organisasjoner, men det å være på et møte og ikke ha stemmerett utelukkende fordi jeg er født med penis, er noe jeg aldri kunne sett for meg i Norge i 2013.

Endret av loddy
Lenke til kommentar

Grunnen til det er selvsagt ytre radikale venstrekvinner kuppet feminismen på 60/70-tallet. Artig er det også at de var som regel universitetsutdannede kvinner som kjempet arbeiderklassens saker. Trodde de.

 

Resultatet i dag, som er direkte fra 70-tallet, er at de kjemper for seg selv (som universitetsutdannede) ved å bruke hele den samlede kvinnebefolkning som "sitt argument", og spytter dermed på den samme befolkning som ikke har et flott stemplet papir fra UiO.

 

For ett innblikk i hvorfor feminismen er slik den er (intervju av Erin Pizzey, grunnleggeren av det første krisesenteret, både for kvinner og menn);

http://vimeo.com/11109609

 

http://vimeo.com/11109745

Lenke til kommentar

Uansett mener jeg artikkelforfatteren hadde ett særlig godt poeng: rundt om i verden finnes det kvinner som lever under forferdelige forhold. Kjønnslemlestelse er noen steder normen og mange kvinner har ikke noe håp om å kunne leve selvstendig uten å "eies" av en mann. Samtidig demonstrerer (noen av) norske feminister, som for alle praktiske formål har de samme rettigheter som norske menn (noen vil si flere) og således er ekstremt priviligerte, mot pornografi, prosenteret og retusjering av H&M plakater samtidig som det kan virke som man finner på lønnsforskjeller. Det er rett og slett litt groteskt.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Denne artikkelen har kanskje ikke så fryktelig mye med feminisme å gjøre men jeg synes det var ganske morsomt:

 

http://www.dagbladet.no/2013/03/05/nyheter/prevensjon/gratis_prevensjon/sintef/auf/26067590/

 

For over et år siden kom Helsedirektoratet med anbefalingen om å innføre tilbud om gratis prevensjon til kvinner under 25 år.

 

- Det er helt absurd at prevensjon ennå ikke er gratis

 

- Det er et stort problem at kvinner blir ufrivillig gravide og tar aborter som kunne vært forhindret, skriver AUF-leder Eskil Pedersen i et innlegg i onsdagens Dagbladet.

 

Jeg sier ikke at det er ett dårlig forslag, men "ufrivillige graviditeter som kunne vært forhindret"?

 

Jeg vet i allefall om to andre måter utenom p-piller som det store flertallet av graviditetene kunne vært forhindret.

Lenke til kommentar

Dagens feminister aner ikke hva de skal mene om innvandrerkvinner, med mindre de er fra Nigeria og trekker på gaten eller fra østeuropa og stripper...

 

Geir :)

 

Og knaptnok da kan det virke som. Utover det å skulle ta horekundene ser ikke engasjementet ut til å inkludere å faktisk gjør noe for disse kvinnene.

Lenke til kommentar

Og hvis man tar historien til hjelp vet man at sexarbeidere er kun brukt som ammunisjon mot menn. De kastet t.o.m egg på dem på 90-tallet. Så, det er på tide å ta konklusjonen; feminister er rasister i den forstand at de hater menn, og kvinner som ikke er med dem.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...