Feminisert nasjon

[norskgoy]

Du er så sinna - så det nytter jo ikke å snakke med deg. Her får man bare smette inn med ett lynkjapt innsmett, for så å forlate apegården, for ljåen har du hevet til enhver tid og den kommer rapende åkkesom

 

Koser meg med en banan

 

Angående relevansen, så er den soleklar, Forsvaret leier et produkt, som bearbeides, for så å benytte det i ekstrem grad - etter at slitasjen er ferdig, må produktet settes tilbake i samme stand, som det var ved kontraktsinngåelsen. Derfor blir alle ressurser som benyttes for å holde soldaten i strid og bearbeide ham tilbake til tilstanden "sivilist", å regne med som en samlet enhet. Dessuten leier forsvaret våre egne barn, og det skulle bare mangle at ikke mine barn skal få best mulig behandling, det være seg på slagmark, eller i rekovalens, og om det så tar hele livet å ivareta ansvaret for det produktet.

 

Kutt om så ut ett 4-5 nye langtrekkende bombefly for å avsette midler for fremtidig rekovalens/erstatninger for dagens soldater - det gjør meg nada om vi omprioriterte slik

 

 

Du får ringe til de kvinnene som har sendt dine underutviklede barn inn i en krig for å klage.

Endret 20. februar 2013 av norskgoy

[LaughingBuddha]

I sverige ble det utført en undersøkelse for å se hvor mye hets og trussler poltikkere ble utsatt for. Det viste seg at menn og kvinner ble utsatt for akkurat like mye hets og trussler og annmeldte det like ofte. Det viste seg også at med samme grad av hets opplevde kvinnene at de ble langt mere plaget enn mennene gjorde. Jeg vet ikke om noen av dere har møtt noen kvinner før, men jeg har møtt en del og et fellestrekk ved svært mange av dem er at tar seg langt mere nær av ting enn den gjennomsnittlige mannen gjør. De tar seg veldig, veldig, mye mere nær av ting. Dette later også å korrelere med testosteronnivå. Jo mere maskulin en kvinne er jo mere gir hun faen i hva andre synes og jo mere feminin (og dermed full av østrogen) jo mere nærtagende later hun til å være. Akkurat det samme virker å være tilfelle med menn. Svært maskuline men virker nesten imune mot negative sosiale signaler, mens sensitive og feminine menn tar ting sterkt inn over seg.

 

Essensen er rett og slett at hvis kvinner skal klare seg i utsatte offentlige roller, slik som menn gjør helt utmerket, så er de nødt til å manne seg opp og bli mere hardhudet. Det kan da umulig by på særlige utfordringer så sikkre feminister er på at en kvinne kan klare alt en mann kan klare minst like bra som en mann.

 

Undersøkelsen gjennomgås her:

 

http://genusdebatten.se/2012/12/10/fundera-pa-varfor-gor-man-pa-detta-viset/

 

Kvinner driver hele tiden å forventer og krever at ting skal tilpasses deres eget behov for komfort og forventer at ting ikke skal være ubehagelig. Menn vet instinktivt at mye av arbeidslivet kan være beintøft og at det er noe mann bare må tåle hvis man vil gå inn i en slik jobb. Menns INSTINKTIVE måte å forholde seg til slikt på er bare å konstatere at det er en røff oppgave, forberede seg på at det blir hardt og så å ikke klage men bare holde ut. Kvinners insintiktive reaksjon er å skrike opp om hvor forferdelig det er, hvor urettferdig det er og å kreve at noen, noen ANDRE (menn), skal tilpasse ting for henne slik at det blir komfortabelt. Hvis kvinner vil ha RESPEKT fra menn så slut å syt og slut å krev spesialbehandling og slut å haus opp hvor utrolig fantastisk tøffe dere er for å gjøre det som er basic for en mann.

Endret 21. februar 2013 av LaughingBuddha

[StormEagle]

Jepp. For hvem skulle vel trudd at alt oppstyret i media den siste tiden om trakassering av offentlige kvinnelige personer kommer fra denne rapporten med denne tabellen i:

http://www.bra.se/do...2012_14_PTU.pdf

 

Og som dere ser så er offentlige menn like utsatt som offentlige kvinner for trakassering og trussler.

 

Så hvor kommer alt oppstyret fra? Og hvorfor kun fokus på kvinner?

Kan det være fordi fordelingen her er lik mellom kjønnene mens hos resten av befolkningen så er menn MYE mer utsatt for både trusler og vold enn kvinner? Og kvinner liker egentlig ikke likestilling, de vil ha og krever privilegier og særfordeler...

Endret 21. februar 2013 av flesvik

[asdfghjklasdf]

Denne netthets-debatten er viktig, men jeg føler en viktig ting glemmes litt, og det er hvor hatet kommer fra. At det er en så stor andel uttalte feminister som får hets er ikke helt tilfeldig. Jeg tror mye at det hatet som rettes mot disse kvinnene er fra folk som ikke får uttrykke seg og som ikke har noen som taler sin stemme. Retorikkeren disse hetserne møtes med er gjerne "stakkars deg", "kjære lille seksuelt frustrerte taper" og "fy filler'n så dårlig gjort det er å si sånn altså".

 

Det at det er like mange menn som kvinner som hetses er rett og slett forjævli. Det er jo bare enda mer bensin på bålet til netthetserne.

[herzeleid]

Nå skal jeg på ingen måte forsvare folk som hetser eller trakaserer andre, men jeg tror det ligger noe i det du sier om at mange av disse menneskene gjør dette ut av ren frustrasjon. Mye antagelig fordi de selv ikke har det så godt, men det kan godt tenkes at måten de blir behandlet og omtalt på har mye og si.

 

Jeg har nevnt det før, men jeg synes det er stygt når det er greit å omtale enkeltpersoner som tapere og menn som er missfornøyde for "sytemenn" i aviser og på tv. Da kan jeg nesten forstå at noen finner det rettferdiggjort å bli ufine selv.

[LaughingBuddha]

Nå skal jeg på ingen måte forsvare folk som hetser eller trakaserer andre, men jeg tror det ligger noe i det du sier om at mange av disse menneskene gjør dette ut av ren frustrasjon. Mye antagelig fordi de selv ikke har det så godt, men det kan godt tenkes at måten de blir behandlet og omtalt på har mye og si.

 

Jeg har nevnt det før, men jeg synes det er stygt når det er greit å omtale enkeltpersoner som tapere og menn som er missfornøyde for "sytemenn" i aviser og på tv. Da kan jeg nesten forstå at noen finner det rettferdiggjort å bli ufine selv.

 

Som du kan se i diverse artikler på genusdebatten.se så er hetsen menn som engasjerer seg for menns rettigheter mottar i rikspressen svært grov. Rikspressen fungerer som et slags mikrofonstativ for trakkasering der ekstremt saklige og diplomatiske debattanter som Pelle Billing blir sammenlignet med Breivik. Ta en titt på siden til Pelle Billing og se hva dere synes om at en slik mann blir utsatt for gjentatte beskyldninger om å nesten være den neste Breivik. Det er helt greit for den svenske politiske eliten at han blir det. Og når prominente svenske feminister sier at de heelt reelt mener at menn er dyr så går partileder Gudrun Schuyman ut og forsvarer disse feministene.

[norskgoy]

Hvor det kommer i fra? Eriksen som er i hardt vær for tiden for "sextrakkasering" i fylkestinget i Nordland er anklaget for å ha hatt upassende blikkontakt. Vel og merke fortalt av en kvinne som har "hørt noe fra andre".

 

Fascister hele gjengen.

[LaughingBuddha]

Hvor det kommer i fra? Eriksen som er i hardt vær for tiden for "sextrakkasering" i fylkestinget i Nordland er anklaget for å ha hatt upassende blikkontakt. Vel og merke fortalt av en kvinne som har "hørt noe fra andre".

 

Fascister hele gjengen.

 

Hva er dette for en sak?

 

Flesvik jeg foreslår at du skriver et innlegg i denne Minerva tråden der du legger inn tallmaterialet fra undersøkelsen som du gjør her. Jeg skulle gjort det selv om jeg ikke var så teknologisk "utfordret".

[Skatteflyktning]

Og som dere ser så er offentlige menn like utsatt som offentlige kvinner for trakassering og trussler.

Etter den trakassering som folk blir utsatt for av politikere og offentlige tjeneste-menn og -kvinner, burde gjengjeldende trakkasering av folket mot disse ha vært adskjillig høyere, uansett kjønn.

 

Desverre blir KUN 1 av 6 av denne gruppen utsatt for trakkasering av folket per idag. Målet burde være 100%.

[herzeleid]

Etter den trakassering som folk blir utsatt for av politikere og offentlige tjeneste-menn og -kvinner, burde gjengjeldende trakkasering av folket mot disse ha vært adskjillig høyere, uansett kjønn.

 

Desverre blir KUN 1 av 6 av denne gruppen utsatt for trakkasering av folket per idag. Målet burde være 100%.

[Gjest Bruker-95147]

Etter den trakassering som folk blir utsatt for av politikere og offentlige tjeneste-menn og -kvinner, burde gjengjeldende trakkasering av folket mot disse ha vært adskjillig høyere, uansett kjønn.

 

Desverre blir KUN 1 av 6 av denne gruppen utsatt for trakkasering av folket per idag. Målet burde være 100%.

 

Skal ikke blande meg inn i likhaugen din, men bare si at hva angår å trakassere Nav-ansatte, så er det helt bortkastet - de har blitt så herdet, at det må øks til for å rykke dem ut av stilen. Ikke særlig bra for de stakkars ansatte som jobber der, men sånn blir det gjerne når man har fått kjeft altfor lenge, og det for det meste grunnet elendige systemer som gjør folk dårligere enn de vil være.

[tom waits for alice]

Etter den trakassering som folk blir utsatt for av politikere og offentlige tjeneste-menn og -kvinner, burde gjengjeldende trakkasering av folket mot disse ha vært adskjillig høyere, uansett kjønn.

Vil man forandre verden kan man ikke være pysete. Jeg synes både kvinnelige og mannlige politikere er for hårsåre.

 

Nå er vel problemet at de ikke vil forandre verden. Derfor er ikke vågemot et kriterium for å være politiker, ei heller tykk hud. Vi gir dem makt, og til gjengjeld krever de å få definere hva som er passende kritikk.

 

Geir

[Skurupu]

Etter den trakassering som folk blir utsatt for av politikere og offentlige tjeneste-menn og -kvinner, burde gjengjeldende trakkasering av folket mot disse ha vært adskjillig høyere, uansett kjønn.

 

Desverre blir KUN 1 av 6 av denne gruppen utsatt for trakkasering av folket per idag. Målet burde være 100%.

 

For noe svada. INGEN fortjener hets, og ikke politikere heller. Er man uenig får man komme med konstruktiv kritikk. Jeg ler av lavpannene som slenger dritt til politikere.

[norskgoy]

For noe svada. INGEN fortjener hets, og ikke politikere heller. Er man uenig får man komme med konstruktiv kritikk. Jeg ler av lavpannene som slenger dritt til politikere.

 

"Er man ikke for DLD, er man for barneporno"

 

Slikt utsagn (og lignende) og den personen som breket dette fortjener å hetses da det selv er en hets.

Endret 23. februar 2013 av norskgoy

[Skurupu]

Nei, selv ikke hets fortjenes å gjengis med hets. Det fortjener å ignoreres. Hvis man ikke har noe konstruktivt å komme med, så fortjener man ingen stemme i det hele tatt.

[norskgoy]

Selvsagt fortjenes det hets. Da politikere har makt til å tvinge andre. Ignorering hindrer ikke DLD gir slike utslag av fascister.

[Skurupu]

Den typen mennesker som tyr til hets for å "få det som dem vil" fortjener ikke en dritt.

[norskgoy]

Du verden. For en moralskaffen person du er. Dog, det ser ut som du liker fenomenet "å bli rævkjørt og samtidig være venn med den som rævkjører".

Endret 23. februar 2013 av norskgoy

[Skurupu]

Rævkjøring, en hjelpende hånd. Kommer an på øyet som ser.

[Skatteflyktning]

Nei, selv ikke hets fortjenes å gjengis med hets. Det fortjener å ignoreres. Hvis man ikke har noe konstruktivt å komme med, så fortjener man ingen stemme i det hele tatt.

 

Uklart om du her tar til ordet for begrensing av stemmeretten eller for sensur.

 

Ellers bare observere at jeg tror å svare med samme mynt (ie selvforsvar) er noe av det mest konstruktive som eksisterer.

 

Den typen mennesker som tyr til hets for å "få det som dem vil" fortjener ikke en dritt.

Hva med de som tyr til vold (eller trusler derav) for å "få det som dem vil"?

Endret 23. februar 2013 av Skatteflyktning