Feminisert nasjon

[Gjest Bruker-95147]

Er det forøvrig noen som tror at det er særlig mange av dem som skriker høyest opp om hvor lite oppmerksomhet kvinnefotballen får som interesserer seg for fotball selv?

 

Jeg tror de fleste som hyler og bærer seg, gjør det for det meste, på vegne av sin syke mor ...

 

Når herrefotballen sliter med oppslutning og interesse (altså hvem som gidder møte opp og være 12 mann på laget), klarer jeg ikke skjønne at kvinnefotball er annet enn en fiks ide, som er drevet frem av politiske korrekte politikere, som med god hjelp av media (her skal det tjenes penger) og idretten selv, har til nå holdt sjiten i kunstig live. Det er hverken fotball, eller kvinner ... "plystre"

Endret 24. november 2012 av Bruker-95147

[Skurupu]

 

 

Jeg tror de fleste som hyler og bærer seg, gjør det for det meste, på vegne av sin syke mor ...

 

Når herrefotballen sliter med oppslutning og interesse (altså hvem som gidder møte opp og være 12 mann på laget), klarer jeg ikke skjønne at kvinnefotball er annet enn en fiks ide, som er drevet frem av politiske korrekte politikere, som med god hjelp av media (her skal det tjenes penger) og idretten selv, har til nå holdt sjiten i kunstig live. Det er hverken fotball, eller kvinner ... "plystre"

 

Du trur ikke det har noe med at kvinner faktisk vil spille fotball? Jeg trur ikke de løper rundt på banen å tenker "nå er vi politisk korrekte! Heia rødstrømpene!". Jeg trur de gjør det fordi det er morsomt.

 

Og gjør media noe for å holde denne sporten i livet? Jeg har aldri lest en sak om kvinnehåndball i sportsdelen av avisen. Og hvor mange kamper med kvinnefotball går på TV per år, i forhold til menns kamper? 1 til 100? 1 til 1000? Hvis vi skulle vært politisk korrekte hadde vi sendt 50/50.

Endret 24. november 2012 av Skurupu

[norskgoy]

Nå er det bare å vente på at feministen Antibloggeren Magnhild som så de store patriarkatstrukturene under medienes behandling av Kirsten Stewart blogge om "glasstaket som ikke var der".

[Gjest Bruker-95147]

Du trur ikke det har noe med at kvinner faktisk vil spille fotball? Jeg trur ikke de løper rundt på banen å tenker "nå er vi politisk korrekte! Heia rødstrømpene!". Jeg trur de gjør det fordi det er morsomt.

 

Og gjør media noe for å holde denne sporten i livet? Jeg har aldri lest en sak om kvinnehåndball i sportsdelen av avisen. Og hvor mange kamper med kvinnefotball går på TV per år, i forhold til menns kamper? 1 til 100? 1 til 1000? Hvis vi skulle vært politisk korrekte hadde vi sendt 50/50.

 

Så klart synes jentene det er moro å spille fotball, og like så klart bryr de seg vel døyten om hvorfor de synes det.

 

Media, finnner du ikke bare i papirformat ... Når det gjelder antall kamper som media finner det formålstjenelig å sende, er vel bare et simpelt regnestykke, antar jeg.

 

Selv husker jeg at det var "stor" interesse, de første årene etter at den typen fortball ble oppfunnet, og siden har interessen dalt i takt med realitetene (vi hevder oss ikke nasjonalt, og det er forbasket kjedelig fotball de spiller). Og for min del kan de gjerne finne seg en annen type sport å ødelegge - de må gjerne hive seg over ishockey, neste gang.

[norskgoy]

Du trur ikke det har noe med at kvinner faktisk vil spille fotball? Jeg trur ikke de løper rundt på banen å tenker "nå er vi politisk korrekte! Heia rødstrømpene!". Jeg trur de gjør det fordi det er morsomt.

 

Og gjør media noe for å holde denne sporten i livet? Jeg har aldri lest en sak om kvinnehåndball i sportsdelen av avisen. Og hvor mange kamper med kvinnefotball går på TV per år, i forhold til menns kamper? 1 til 100? 1 til 1000? Hvis vi skulle vært politisk korrekte hadde vi sendt 50/50.

 

Ergo. Betal billett og gå på kamp. Mediene kommer om det er penger i det. Altså avhenger det av deg. Men som den pk du er skal du selvsagt tvinge mennesker å like kvinnefotball.

Endret 24. november 2012 av norskgoy

[Skurupu]

Så kvinner ødelegger sporten ved å spille den? Kan du ikke bare la være å se på kvinnefotball?

 

Jeg har aldri sett en eneste kvinnefotballkamp i hele mitt liv, og det trives jeg med. Hvis andre synes det er underholdende, skal de få lov til å se på det. Det har omtrent null innflytelse på mannefotball.

 

 

 

Ergo. Betal billett og gå på kamp. Mediene kommer om det er penger i det. Altså avhenger det av deg. Men som den pk du er skal du selvsagt tvinge mennesker å like kvinnefotball.

 

Hva i huleste får deg til å si det? Jeg synes kvinnefotball er dritkjedelig. Og jeg her helt 100% enig i at markedet styrer hva slags sport som skal gå på TV.

Endret 24. november 2012 av Skurupu

[Gjest Bruker-95147]

Så kvinner ødelegger sporten ved å spille den? Kan du ikke bare lavære å se på kvinnefotball?

 

Jeg har aldri sett en eneste kvinnefotballkamp i hele mitt liv, og det trives jeg med. Hvis andre synes det er underholdende, skal de få lov til å se på det. Det har omtrent null innflytelse på mannefotball.

 

Mens vi som bryr oss om det - sier; finn dere en annen sport (som passer bedre deres forutsetninger)

 

Og hva er nå du for en type da!? Ikke bryr du deg om sporten, men jenter skal da jaggu ha det samme som gutta får ... (er det sånn du tenker?)

 

Hva med at de heller brukte pengene på noe nyttigere?

[Skurupu]

 

 

Mens vi som bryr oss om det - sier; finn dere en annen sport (som passer bedre deres forutsetninger)

 

Og hva er nå du for en type da!? Ikke bryr du deg om sporten, men jenter skal da jaggu ha det samme som gutta får ... (er det sånn du tenker?)

 

Hva med at de heller brukte pengene på noe nyttigere?

 

Nei, jeg tenker ikke sånn i det hele tatt. Jenter skal få lov til å spille så mye fotball som de vil. Det ødelegger på ingen måte sporten for oss menn. Hvis mediene ikke vil dekke kvinnefotball, så er det helt greit for meg. Interessen for det er tross alt lav, forståelig nok.

 

Edit: Og siden det ikke er noe penger i kvinnefotball, så kan de spille sporten sin på små drittanlegg, for det dukker ikke opp noen tilskuere.

 

Jeg trur du finner at jeg er mer enig med deg enn du trur. Forskjellen er at jeg ikke er mannsjåvenistisk.

Endret 24. november 2012 av Skurupu

[Gjest Bruker-95147]

Nei, jeg tenker ikke sånn i det hele tatt. Jenter skal få lov til å spille så mye fotball som de vil. Det ødelegger på ingen måte sporten for oss menn. Hvis mediene ikke vil dekke kvinnefotball, så er det helt greit for meg. Interessen for det er tross alt lav, forståelig nok.

 

Ja, la de holde på, men begrens tilførsel av hjelpemidler som holder aktiviteten i kunstig live. Den holdningen har jeg til det meste av ideel art, forøvrig. Hvis folkene som driver på med det, synes det er verdifullt nok, ja da får de det til selv, uten det offentliges særlige støtte.

 

[herzeleid]

Poenget mitt er at grunnen til at kvinnefotball er så lite populært er at det rett og slett er fryktelig dårlig sammenlignet med herrefotball. De beste norske kvinnelagene er på nivå med ett gjennomsnitlig gutter 17 lag, og det er det ikke mange som gidder å se på. Så skal selvfølgelig jentene få lov til å spille all den fotballen de ønsker, men de kan ikke forvente at folk skal komme og at de skal få pressedekning fordi de har lyst. Det er liksom ikke så gøy å se på når du kan løpe ut på banen og gjøre det bedre selv.

 

Det virker altså på meg som om de som reagerer på den labre oppmerksomheten ofte ikke liker fotball, ikke ser en eneste kamp, og kun engasjerer seg fordi det er en anledning til å bli med på "guttene mot jentene".

[Skurupu]

Jeg synes staten skal spytte inn litt penger i kvinnefotball. Det er en fin hobby. Menn skal selvsagt få mer, da det er fler som driver med det. Her snakker jeg selvsagt barne/ungdoms-spillere. Når man blir voksen og vil gjøre en karriere av sporten sin, så kan markedskreftene ta over.

 

Generelt sett synes jeg det er dritbra hver gang staten vår bruker penger på kultur.

Endret 24. november 2012 av Skurupu

[Våt Lakrisbåt]

Generelt sett synes jeg det er dritbra hver gang staten vår bruker penger på kultur.

Dette er et utsagn jeg har utrolig lite respekt for. Den anti-sjåvinistiske, individer-er-like tankegangen, den kan jeg respektere, selv om jeg ikke nødvendigvis har fordel av den.

Men det å tvinge innbyggere til å betale inn til statsmafiaen, for å dele ut igjen til de som spiller fotball, og ikke de som går kortbaneløp, eller spiller xylofon utenfor et stort orkester, det har jeg ikke sansen for overhodet. Det er ekkelt, rett og slett, og ikke under noe etisk system forsvarbart. Fatter ikke hvordan du som virker såpass oppegående kan ha sympati for slik mafiavirksomhet.

 

LEGG NED STATEN.

[Skurupu]

Ja, vell. Deg om det. Jeg liker faktisk ikke sport i det hele tatt. Interesserer meg ikke. Men jeg veit veldig mange synes det er gøy. Og sport er en fantastisk fritidsaktivitet. Den norske stat drar utvilsomt nytte av å investere penger her.

 

Staten er der for å hjelpe mennesker, og for å skape et bedre samfunn. Og det synes jeg de er flinke til.

Endret 24. november 2012 av Skurupu

[norskgoy]

Ja. Staten er ekspert i å bygge gode samfunnsborgere

[StormEagle]

Poenget mitt er at grunnen til at kvinnefotball er så lite populært er at det rett og slett er fryktelig dårlig sammenlignet med herrefotball. De beste norske kvinnelagene er på nivå med ett gjennomsnitlig gutter 17 lag, og det er det ikke mange som gidder å se på.

Oppmerksomheten har ikke nødvendigvis så veldig mye med kvaliteten å gjøre.

 

Herrelandslaget i håndball f.eks er en god del bedre enn kvinnelandslaget i håndball og ville lett ha totalt gruset dem, men allikevel så får kvinnelandslaget mye mer oppmerksomhet enn herrelandslaget. Det har vel kanskje noe med hvor dem er på verdensranking (innen sitt eget kjønn) og nasjonalfølelse å gjøre. Akkurat som at sjakk plutselig fikk kjempemye oppmerksomhet i mediene i Norge da Magnus Carlsen begynte å bemerke seg, mens før dette var det totalt tyst om sjakk i media, eller som med curling etter vi vant i OL.

Endret 24. november 2012 av flesvik

[herzeleid]

Enda en litt "artig" ting. Fra før hadde vi FOS (forsvarets opptak og seleksjon) HOS (tilsvarende for Hæren), nå har vi også JOS(Jenteopptak og Seleksjon). Jeg ville trodd det var en spøk om det ikke var på forsvarets egen hjemmeside og datoen var 2. November. Som om ikke kvinnelige soldater ble sett nok ned på fra før.

 

edit. Glemte linken fra forsvarets hjemmeside

http://forsvaret.no/...ens-ledere.aspx

Endret 25. november 2012 av herzeleid

[norskgoy]

Dagen idag er jo den "internasjonale dagen mot vold mot kvinner". Og rasisten Anne Kalvig har i den anledning, som alltid, spydd ut sitt hat i Rogalands Avis. Følgende setning er finurlig;

 

Det dreier seg altså om en omfattende vold mot kvinner, som er del av en struktur der kvinner og deres kropper er gjort til objekt, fratatt sin rett til vern og verdighet.

 

Hun har litt rett, jeg anser henne som objekt. På samme nivå som en myk og luktende hundelort. Ellers lurer jeg på hvordan denne strukturen henger sammen, siden jeg åpenbart har flesvik, herzeleid og pencilcase i tankene i enhver aksjon jeg gjør.

[tom waits for alice]

Jeg er som kjent barn/ungdom av den seksuelle revolusjonen, og synes det er fryktelig trist med all denne nymoralismen. (Når nyfeminster og Kristelig Folkeparti er enige, så er det skummelt...) Feministene burde være mer opptatt av at muslimske jenter fikk bestemme hvem de skulle gifte seg med, og mindre av at noen bestemmer seg for å kle seg nakne for penger.

 

Geir

[loddy]

Dagen idag er jo den "internasjonale dagen mot vold mot kvinner". Og rasisten Anne Kalvig har i den anledning, som alltid, spydd ut sitt hat i Rogalands Avis. Følgende setning er finurlig;

 

Det dreier seg altså om en omfattende vold mot kvinner, som er del av en struktur der kvinner og deres kropper er gjort til objekt, fratatt sin rett til vern og verdighet.

 

Hun har litt rett, jeg anser henne som objekt. På samme nivå som en myk og luktende hundelort. Ellers lurer jeg på hvordan denne strukturen henger sammen, siden jeg åpenbart har flesvik, herzeleid og pencilcase i tankene i enhver aksjon jeg gjør.

 

Jeg gidder ikke lese innlegget hennes, men jeg tror jeg vet hva hun mener. Hun mener at staten bør opptre som en moralsk overdommer, og folks personlige vurderinger i forhold til dette bør settes til side. Det gjelder også oppegående kvinner som aktivt velger å delta i porno- og prostitusjonsvirksomhet.

 

Det er ingen som er uenige i at menneskehandel er en uting, og staten bør bekjempe dette aktivt, men å forby ALL prostitusjon og ALL pornografi pga det enkeltpersoner gjør og det enkeltpersoner blir utsatt for blir feil i mine øyne. Man må være såpass oppegående at man klarer å skille mellom menneskehandel og prostitusjon, der det siste er en i utgangspunktet lovlig virksomhet.

 

Vi er frie mennesker, og vi har lov til å bestemme over våre egne liv og vår egen skjebne. Jeg synes ikke vi skal bevilge Anne Kalvig og staten retten til å fungere som en moralsk overdommer på våre vegne.

[norskgoy]

Ikke uenig loddy. Angående moralsk overdommer, Marie Simonsen er i fri dressur igjen.