Hvorfor liker ikke DU politiet?

[Langbein2234]

Hvis det blir forbudt å gå ut om kvelden, ville jeg nok flyttet ;-)

 

Hvor da? Det finnes ingen steder der det er lovlig å gå ut om kvelden. Ville du fortsatt overholdt loven?

 

De to "forbrytelsene" står ikke helt i forhold til hverandre ;-)

 

Nei, det ene er noe man gjør for å kose seg, det andre er noe man gjør for å kose se... vent nå litt.

Jeg vet ikke hvor fruktbart dette er. Har en mistanke om at uansett hva jeg svarer så kommer det flere eksempler og spissfindigheter som legges til grunn ;-)

 

Det er en rekke lover jeg ikke liker, eller forstår, blandt annet forbud mot vannscooter. Men jeg misliker ikke de som skal håndheve forbudet av den grunn. Jeg godtar at det ikke er lov, og lever godt med det.

Endret 3. august 2012 av gjaldkeren

[Notelitten]

Det er en rekke lover jeg ikke liker, eller forstår, blandt annet forbud mot vannscooter. Men jeg misliker ikke de som skal håndheve forbudet selv om. Jeg godtar at det ikke er lov, og lever godt med det.

 

Selvfølgelig godtar du det. - Jeg regner med at du ikke hadde vannscooter før det ble ulovlig heller?

 

 

 

[Langbein2234]

Det er en rekke lover jeg ikke liker, eller forstår, blandt annet forbud mot vannscooter. Men jeg misliker ikke de som skal håndheve forbudet selv om. Jeg godtar at det ikke er lov, og lever godt med det.

 

Selvfølgelig godtar du det. - Jeg regner med at du ikke hadde vannscooter før det ble ulovlig heller?

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=ZcridvxfLBo

 

Med respekt å melde; jeg tror ikke vi blir enige.

Jeg synes det er riktig at narkotika er ulovlig. Du mener det bør være lovlig.

Hvis du ønsker å ta sjansen og bruke det, så får det være opp til deg

 

Tråden ble startet fordi jeg synes politiet får ufortjent mye tyn i media og kommentarfelt for jobben de er satt til å gjøre; håndheve loven satt av folkevalgte. Jeg hadde håpet dette ikke ble en "legaliser hasj"-tråd, men det ser ut som det går den veien.

[Notelitten]

Tråden har blitt en "la oss være i fred, så skal politiet få respekt", å håpe på at den skulle utarte seg til noe annet ville vært naivt.

[Langbein2234]

For all del. Du har jo svart på spørsmålet mitt.

[del_diablo]

Så la oss prate om noe annet da. Er det ikke litt betenkelig at du har ingen rettigheter til å stanse politiet fra overgrep, annet enn å sitte med full bevisbyrde i etterpåklokskapens lys? La oss heller ikke glemme at det ikke er juryordning i Norge, så dommerne vil forholde seg til loven, noe som kan gi politiet urettmessige fordeler i rettsalen.

[toro6]

Nå bruker jeg ikke narkotika lenger, men jeg glemmer ikke at de sto i veien for min personlige frihet. Jeg glemmer heller ikke at de fikk meg til å føle redsel, eller at de var inne i huset mitt helt uten noen invitasjon.

 

Og det hjelper ikke at de fortsetter å plage andre uskyldige mennesker.

 

Men idéen er fin..

[Langbein2234]

Kan du definere overgrep? Kom gjerne med et eksempel på en situasjon.

[Langbein2234]

Nå bruker jeg ikke narkotika lenger, men jeg glemmer ikke at de sto i veien for min personlige frihet. Jeg glemmer heller ikke at de fikk meg til å føle redsel, eller at de var inne i huset mitt helt uten noen invitasjon.

 

Og det hjelper ikke at de fortsetter å plage andre uskyldige mennesker.

 

Men idéen er fin..

Hvordan plager de uskyldige mennesker?

[del_diablo]

Kan du definere overgrep? Kom gjerne med et eksempel på en situasjon.

 

Vi har f.eks post nr 18 i denne tråden. Saken rundt Turid Ofte Gundersen er et annet et(post £28 linker til tråden om dette).

Det er ganske intresangt egentlig. Jeg tror ikke det er et reelt problem i Norge, men på en annen side så er avvisningstatestikken på etterforskning av politiet igjen på ca 90%, så bare 10% av sakene blir etterforsket. Så vis først kamraderiet først er ute, hvorfor skal politiet stille bedre enn andre borgere i retten?

[DurrHurr]

X

Endret 13. oktober 2012 av DurrHurr

[cowboy bob]

Jeg bor i Bergen, en av nordeuropas byer med flest dødsfall av overdose og i et område som blir plaget med narkotikakriminalitet og. Jeg har opplevd at politiet gang på gang har vært ute av stand til å gjøre håndheve de enkleste oppgaver, har blitt lurt trill rundt (av narkiser. Hvordan i helvette blir man utsmartet av narkomane), at de aldri går ut på oppdrag (mao ikke pga en direkte anmeldelse) før klokken tikker over på overtid, at de ikke har sjekket for beviser etter at en kriminell gjerning har begått (innbrudd i mitt hus som jeg fikk satt stopper for, de sjekket ikke der innbruddstyven brøt seg inn sånn at han ble dømt til fengsel basert på ord mot ord) og de på sentralen for nødandrop er også såpass inkompetente at de setter liv i fare.

 

Politiet er udugelige og en gjeng rasshøl, selv om ikke alt er deres feil; mye er også poltikerenes feil. Jeg kjenner personlig 1 poltimann som er en grei kar som jeg har tro på at gjør jobben sin ordentlig, men det virker som om det er en dårlig arbeidskultur i politiet som ødelegger mye.

[Nihilist1]

Ja, jeg synes det er idiotisk at politiet bruker ressurser på hasjrøykere, pokerlag, horekunder og lignende liksom-forbrytere, men problemet er først og fremst lovgivningen og ikke politiet selv. De kan prioritere annerledes men de kan ikke ignorere loven heller.

Jeg vil tippe at bevisstheten omkring hva du går til når det gjelder tåpelige regler er til stede før yrkesvalget.

 

Når man da velger å gå inn i et autoritært yrke som gjør deg til håndtlanger for staten, så er det i høy grad grunn til å være skeptisk til slike personer. De VET jo at de vil kunne bli tvunget til å håndheve råtne lover.

 

På den annen side, er statens innflytelse i norske lover så høy at det skal godt la seg gjøre å unngå å svelge noen kameler. Jeg må også gjøre dritt jeg ikke ser på som "moralsk riktig," fordi staten har tilranet seg yrkeskontroll over det jeg har kompetanse i.

 

Jeg ser nå som jeg er ute i yrkeslivet at politiet også er veldig hjelpsomme. De frakter narkisser ofte hjem. De tar med seg fulle folk som ikke kan ta vare på seg selv, osv. De har en ålreit side også. Skjønt, hvis du syns det er positivt at man hjelper narkisser. Det er personer det både går an å si det er synd på, og folk som samtidig er utrolige drittsekker.

 

Jeg vet ikke om det er slik at du må være kriminell for å hate politiet, men jeg skjønner jo det at sosial "borgerlighet," trygghet, etablering og konservativt gruppepress tilsier at man skal ha tillitt til statlige organer. Jeg syns ikke politiet er et utelukkende positivt organ, som nevnt over har de sine selekteringsmekanismer etter utseende og sosial tilhørighet når de blinker ut trakasseringsobjekter, om det er til oss andre sin fordel, det kan være.

[norskgoy]

Det beste eksemplet for min iboende forrakt for politi er f.eks de siste dagers "klaging" på at politiet frykter sterk kritikk etter 22 juli. Men hvorfor være fryktsom ovenfor det? Det var da både en og to rapporter, laget av politiet selv, som frikjente politiet for alt og alle dagen 22 juli.

 

De er dessverre også et politisert politi. Som er synd. Men slik er strukturene bygget opp, siden lovgiver ikke tør å gi klare lover. Men at politiet skal følge "politiske signaler", med de perverterte utslag det medfører.

Endret 5. august 2012 av norskgoy

[krikkert]

Så la oss prate om noe annet da. Er det ikke litt betenkelig at du har ingen rettigheter til å stanse politiet fra overgrep, annet enn å sitte med full bevisbyrde i etterpåklokskapens lys? La oss heller ikke glemme at det ikke er juryordning i Norge, så dommerne vil forholde seg til loven, noe som kan gi politiet urettmessige fordeler i rettsalen.

 

Vi har juryordning i Norge (om enn rimelig begrenset, fordi det er en dyr ordning), og også juryen har plikt til å følge loven.

 

(Utrolig nok er det for øvrig lettere for politiets tjenestemenn å imponere en jury enn en dommer...)

[Budeia]

Etter at jeg har blitt klar over at det blir vedtatt omsorgsovertagelse på basis av sakkyndige utredninger fra Barnevernets psykologer, har jeg blitt mer skeptisk til politiet.

Politiet går nemlig inn i hjemmene og henter disse barna med vold. De henter også tenåringer med vold ut fra foreldrehjemmene, bare fordi tenåringer vil være hos sine foreldre og ikke på en barnevernsinstitusjon.

[Langbein2234]

Etter at jeg har blitt klar over at det blir vedtatt omsorgsovertagelse på basis av sakkyndige utredninger fra Barnevernets psykologer, har jeg blitt mer skeptisk til politiet.

Politiet går nemlig inn i hjemmene og henter disse barna med vold. De henter også tenåringer med vold ut fra foreldrehjemmene, bare fordi tenåringer vil være hos sine foreldre og ikke på en barnevernsinstitusjon.

Mener du å si at politiet bruker makt når de skal hente ut tenåringer som ikke blir med frivillig?

Hvem andre enn politiet burde gjøre den jobben?

[Notelitten]

Ingen overhodet.

[Langbein2234]

Ingen overhodet.

Ingen skal bruke makt? Hvem skal da håndheve vedtaket fra barnevernet?

[del_diablo]

Les hva fyren skrev da. Problemet er ikke at det er politiet som henter barna, men at politiet går respektløst frem.