Canon 550D + Canon 50MM f/1,8

[Lulubo]

Hei!

 

Jeg tenker på å skaffe meg Canon 550D m/18-55 + Canon 50MM f/1,8. Jeg har hatt et OK speilrefleks i flere år og ønsker nå å oppgradere litt. Er dette å anbefale?

 

Ønsker å ta bilder som dette:

 

1. http://fotballfrue.no/wp-content/uploads/2012/07/DSC02071.jpg

 

2. http://mirajakobsen.femelle.no/wp/wp-content/uploads/2012/06/MG_7986.jpg

 

3. http://fotballfrue.no/wp-content/uploads/2012/07/DSC03346.jpg

 

4. http://www.passionforbaking.com/wp-content/uploads/2012/06/IMG_8952.jpg

[Nautica]

50mm'tern skal klare bilder med diffus bakgrunn, men for og få til dette krever det at fotografen kan det grunnleggende inne fotografering.

 

Guiden "lukker,blender,iso og sånt" forklarer dette fint.

Vil også anbefale og bruke et fokuspunkt og rekomponere bildene.

Endret 30. juli 2012 av Nautica

[Trondster]

Hei - virker som om du liker bilder med lite dybdeskarphet, og da er Canon EF 50/1.8 enormt mye for pengene.

Pass på at 18-55'en er med IS (bedre optisk, og bildestabilisering er kjekt å ha).

 

Ellers er det også mange andre produsenter med gode greier - kikk også på Pentax, Nikon og Sony m.fl.

[Nautica]

Nå har Japanphoto kampanje på Canon, du kan få 600D m/18-55 IS II for 4490.- en meget god deal, men de har ikke mange eksemplarer igjen så man må slå til relativ kjapt.

Endret 30. juli 2012 av Nautica

[SLi]

Jeg kjøpte 550D med 18-55 og lærte meg ALT grunnleggende med kamera. Skyter så og si bare manuelt.

 

Så tjente jeg opp penger til å kjøpe min nifty fity, 50mm 1.8. Den tar fine bilder, men det er ikke et objektiv du har på hele tiden, har for det meste på 18-55 og bruker 50mm til portrett eller bilder av EN ting med fin bakrgrunn... om det gir noe mening.

 

Edit: Så først på bildene nå, og det er akkurat det jeg mener.

Endret 30. juli 2012 av SLi

[Lulubo]

Ja, liker lite dybeskarphet. Hva er egentligforskjellen på 1.8 og 1.4 på objektivet? En fotobutikk i byen har Canon 550 D til 3500 kr nå og jeg synes frister veldig. Gjør jeg et godt kjøp med dette kameraet? Er det noen begrensinger med det, f.eks at man ikke kan ta landskapsbilder med objektivet?

[Pixma]

I tilfellet med Canons 50mm f/1.4, så har vel denne noe bedre optikk, mye bedre byggekvalitet og selvsagt større maks blenderåpning. Hvis spørsmålet ditt var rettet mot f/1.4 vs f/1.8 generelt, så er f/1.4 en større blenderåpning, som vil gi mindre dybde i fokus sammenliknet med f/1.8, hvis alle andre innstillinger og avstand til området i fokus er like. Det vil i sin tur si mer ufokusert bakgrunn.

 

Det er ingen begrensninger som du burde tenke på med det første versus et dyrere Canon-kamera. Om man "kan" ta landskapsbilder, avhenger av objektivet, og til APS-C-sensorer får man kjøpt vide EF-S-objektiver til landskapsbilder. Det medfølgende objektivet kan selvsagt også brukes til dette, selv om det ikke blir like vidt.

Endret 30. juli 2012 av Pixma

[Nautica]

Alle Canon sine EOS kameraer i xxxD serien har ingen begrensinger individuelt, sensoren på 550D og 600D er den samme, 600D har vribar skjerm samt trådløs blitstrigger ved bruk av bla. ekstern 430/580 EX blitser samt noe bedre på videodelen.

Endret 30. juli 2012 av Nautica

[Bjerknez]

Ta også en titt på 85mm f/1.8

Den gir enda mindre dybdeskarphet enn 50mm'ern.

 

Lysstyrken (f-verdien) er lik, men brennvidden gjør at dybdeskarpheten blir mindre. Men du får så klart en trangere brennvidde.

[tflovik]

Ja, liker lite dybeskarphet. Hva er egentligforskjellen på 1.8 og 1.4 på objektivet? En fotobutikk i byen har Canon 550 D til 3500 kr nå og jeg synes frister veldig. Gjør jeg et godt kjøp med dette kameraet? Er det noen begrensinger med det, f.eks at man ikke kan ta landskapsbilder med objektivet?

Det du bør forsikre deg om er at objektivet som følger med(18-55mm) er IS versjonen, hvis ikke så er det ikke et bra tilbud. Du kan ta greie landskapsbilder med dette objektivet, ønsker du videre bilde så vil jeg anbefale et objektiv i tillegg(f.eks 10-20mm som er skikkelig vidvinkel). Hvis du ønsker mere zoom for å komme nærmere det du tar bilde av så har Canon et billig men brukbart objektiv 55-250mm.

 

Dette trenger du egentlig ikke ta standpunkt til nå, kjøp kameraet med normalzoom og så ser du etter en stund om du har behov for andre brennvidder eller eventuellt fastobjektiv.

[IceImp]

Det finnes mange alternativer som ikke alle er klar over. Du kan for eksempel kjøpe objektiver med OM-fatning eller M42-fatning som vil fungere supert med 550D ved kjøp av et adapter (per fatning) til rundt 100 kroner med AF-confirm. Eksempler på disse: Olympus OM 50mm f/1.8 (cirka 100-200 kroner) eller f/1.4 (noe dyrere), Helios 77m-4 (50mm f/1.8) (300 kroner) eller Helios 44m-6/7 (58mm f/2) (200-300 kroner) eller noen Takumar-objektiver: 50mm f/1.4 eller 55mm f/1.8 (typisk 400 kroner og oppover etter moms). Mange av disse har utrolig fin bokeh som rettferdiggjør at de ikke har autofokus.

 

Om du ikke er så erfaren med objektiver er det kanskje lettest å kjøpe et 50mm f/1.8 fra Canon, som for øvrig er i stand til å ta fine bilder, men det er ikke nødvendigvis der du får mest for pengene. Grunnen til at jeg foreslår at du tar en kikk på disse eldre objektivene, er at deres egenskaper passer meget godt til beskrivelsen din av hvilke bilder du ønsker å ta.

[Nautica]

Det finnes mange alternativer som ikke alle er klar over.

 

Jeg synes denne type objektiver er for sært, spesielt på et crophus med liten søker da man må fokusere manuelt. har man foreksempel 5D med splitprisme er det mye enklere.

[Rupal]

Jeg kan ihvertfall melde om at jeg har Canon 450d sammen med kit-objektivog Canon 50mm f/1,8, dvs. et veldig likt oppsett som du vurderer (bare litt eldre kamera).

 

Kan bare si at for pengene gir 50mm mye, og er godt fornøyd med det. Anbefales.

 

Jeg syntes det var uvant med fastobjektiv i starten, for det krever at du må flytte på deg og finne gode utsnitt, men det kommer som regel fort..

Endret 31. juli 2012 av Rupal

[Lulubo]

Takk for god informasjon. Men kan jeg KUN ta portrettbilder med Canon 50MM f/1,8? Og er det avhengig av at jeg går veldig nærme motivet eller kan jeg stå en lite stykke unna, så lenge jeg har motivet i fokus?

[Keyzer28]

Du kan ta hva slags bilder du vil med Canon 50mm f/1.8.

 

Her har du et par hundre sider med bilder tatt med det aktuelle objektivet.

 

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1059085

[Nautica]

Du kan ta hva slags bilder du vil med Canon 50mm f/1.8.

 

Her har du et par hundre sider med bilder tatt med det aktuelle objektivet.

 

 

 

Og her har du 94.000 til

Endret 31. juli 2012 av Nautica

[Keyzer28]

Du kan ta hva slags bilder du vil med Canon 50mm f/1.8.

 

Her har du et par hundre sider med bilder tatt med det aktuelle objektivet.

 

 

 

Og her har du 94.000 til

 

 

Og den er nok bedre enn den jeg la ut, da du kan trykke "interesting" og slippe unna i hvert fall noe av det mindre relevante.

 

 

Denne er også grei.

 

http://www.flickriver.com/lenses/canon/canonef50mmf18ii/

Endret 31. juli 2012 av Keyzer28

[Lulubo]

Åh, takk

[Bjerknez]

En 50mm blir ofte omtalt som et "portrettobjektiv" men sannheten er at dette er en brennvidde som er mest anvendelig av dem alle. Etter min mening.

 

En 50mm gir deg samme utsnitt som du klarer å se noenlunde skarpt med øynene. Altså den viser faktisk det man ser mer "riktig" enn en vidvinkel. (litt vanskelig å forklare.)

 

Jeg brukte 85mm f/1.2L på min 5D MK III når jeg var i Krakow for ett par uker siden og denne brennvidden tilsvarer 50mm på ditt kamera, siden jeg har fullframe.

 

Rett og slett en hærlig brennvidde å jobbe med. Her er noen av bildene jeg tok i Krakow med 85mm f/1.2L (som tilsvarer 50mm på ditt kamera):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Lulubo]

Kjempefine! Akkurat slike bilder jeg vil ta. Med min Olympus får jeg ikke på langt nær så skarpe bilder med så uklar bakgrunn.