Sykkel tatt av borettslaget

[Superslask]

Hei.

 

Jeg leier i første etasje i et borettslag hvor vi har disponert en "balkong" hvor vi har utemøbler, men det er ikke en inngjerdet balkong så den avgrenses bare av steinhellene. Leiligheten er i enden av bygget med et gjerde som går perpendikulært fra leiligheten. Jeg har ikke kontrakten foran meg, men jeg har alltid vært i forståelse av at denne "balkongen" var en del av leiligheten.

 

Jeg låste sykkelen min fast i dette gjerdet på denne balkongen, eller plattingen, og den (samt andre sykler som var låst fast i gjerdet på tilfeldige plasser som åpenbart var fellesarealet) har blitt konfiskert av bostyret. Jeg fant en lapp på tavla i oppgangen som var skrevet for mange uker siden (jeg har gitt opp å lese på den tavla, det henger alt for mye personlig drit der) hvor det var beskrevet at sykler som ikke var festet i sykkelstativ ville bli fjernet innen 48 timer. Tydeligvis et par drøye 48 timer, men nok om det.

 

Dette er ikke et stort problem, jeg får igjen sykkelen min etterpå, det som frustrerer meg litt var oppførselen til styreleder da jeg ringte han. Uten å gå inn på slibrige detaljer i i samtalen spurte jeg egentlig bare om hvor de hadde gjort av sykkelen min, hvorfor den ble tatt, hvorpå svar var av nedlatende karakter, hvor dum jeg var som trodde plattingen var en del av leiligheten og ikke fellesareal med påfølgende hånlatter.

 

Jeg forstår og er til dels enig i tankegangen, de andre beboerne vil samle sykler i sykkelstativ fordi det ser penere ut. Dog fikk jeg aldri en advarsel direkte til meg eller tilsnakk for å sette sykkelen der jeg gjorde, ei fikk jeg beskjed om at sykkelen min var tatt av bostyret og hvor jeg måtte henvende meg for å få den ut igjen. Siden jeg nå får sykkelen igjen er det ikke noe jeg kan eller vil gjøre med den, men sykkellåsen er gravlagt og vil ende opp som en utgift som i mine øyne styreleder har påkostet meg.

 

Så spørsmålet er om jeg kan kreve at borettslaget dekker mitt tap da jeg mener jeg ikke fikk tilstrekkelig informasjon om at det jeg gjorde ikke var ønskelig, og at jeg ikke fikk tilstrekkelig informasjon om hva som hadde blitt gjort? Det er enda ingen informasjon om hva som har skjedd med syklene, og ifølge styreleder var noen av syklene rett og slett bare kastet fordi de ikke var pene nok (noen av de var ganske shabby, but still). Om jeg ikke hadde tatt uoppfordret kontakt hadde jeg endt med en anmeldelse og en tur til butikken for å kjøpe ny sykkel på forsikring med egenandel.

 

Langt innlegg for noe så enkelt som en sykkel lås, men takk for eventuell hjelp.

[Alastor]

Hvor mye kostet sykkellåsen? Hvor gammel var den?

[Superslask]

Den er mindre enn 3 måneder gammel og kostet ~500,-

[Ekko]

Hvis området sykkelen står på er "ditt" ville jeg gjort sak av det.

 

Hvis dette faktisk er fellesområde hadde jeg latt det gå. Å lage oppstyr fører i verste fall til at du blir bedt om å fjerne hagemøblene dine.

 

Det er klart unødvendig av styreformannen å være en tulling når han snakker med deg (men av en eller annen grunn er ofte styreformenn det). Samtidig er det vanskelig for andre å vite at du trodde området var ditt. Det var heller ikke mulig for dem å vite hvem sine sykler de hadde konfiskert.

 

I etterpåklokskapens navn burde de ha satt lapper på syklene for så å fjerne dem etter en uke.

[Dragen]

Hva står det i kontrakten da?

[Superslask]

Denne saken har utviklet seg litt. Jeg har hatt en travel tid og ikke hatt stort behov for sykkelen, og de gangene jeg spurte styreleder om han hadde mulighet til å låse den opp for meg fikk jeg melding tilbake at han ikke hadde mulighet.

 

Det er slik at styreleder fortalte meg at han låste sykkelen fast i et sykkelstativ ved blokka, og jeg antok da at den sto like trygt der som den ville gjort om den sto med min egen lås. Han sa også at han hadde brukt 2 låser for at begge hjulene skulle være låst fast. Siden jeg ikke hadde stort behov for den i de ukene den sto låst fast med hans låser maste jeg ikke såfremt han ikke sa låsene skulle brukes et annet sted.

 

For et par dager siden skulle jeg få den ut, og da har den tydeligvis forsvunnet. Etter en liten prat med styreleder viser det seg at han ikke har låst sykkelen fast i stativet, bare hjulene fast i ramma, så denne har nok gjengangerne langs akerselva bare løftet med seg og gått. Styreleder sa ganske hånlig at han ikke syntes synd på meg da jeg ikke hadde vært motivert nok til å få ut sykkelen min uten å ta i mot en eneste linje over hvor uansvarlig han var som lot den stå ulåst til en fast gjenstand som han først ga intrykk at den var.

 

Så nå er sykkelen faktisk stjålet, og forholdet må naturligvis anmeldes. Tenker jeg nå riktig at styreleder har frarøvet meg sykkelen, og mens han holdt den utilgjengelig fra meg har han mistet den, og vil være erstatningsansvarlig? Eller er det i det minste mulig for meg å fremme et krav mot styret for dekke av egenavgift på forsikringen? Jeg trenger noe juridisk å vise frem om mulig, da styreleder bokstavelig talt smilte av at sykkelen var borte og kommer ikke til å bry seg en meter uten at han må.

 

Takk for eventuelle svar.