Gevinst med cuda?

[bjornawarjar]

Spørsmålet er enkelt og greit:

Vil jeg ha noen spesiell gevinst med Cuda når jeg redigerer bilder og hd-video?

 

 

Info om størrelser:

Bilder ligger som regel på 500+ MB.

Siste prosjektfila ved videoredigering var på 45,3GB, tok 14 timer å rendre til en BD-RE-plate.

[trippler]

Vil tro til rendring og video vil du ha nytte av cuda

Photoshop bruker cuda ved flere filtre og lignende funksjoner

[PerUlv2]

Det spørs akkurat hva slags program du bruker og ikke minst hva slags skjermkort.

[phlake]

Cuda gir forbedret ytelse i enkelte Photoshopfiltre og gjengivelse av disse på skjermen. Når det gjelder videorendring har ikke Cuda noe å si da det er cpukraft det går på der. Cudaen gir evt kun bedre flyt i live preview.

Endret 30. juli 2012 av phlake

[PerUlv2]

Med riktig kort (som f.eks GTX580) og program som støtter cuda får du en voldsom ytelsesøkning på diverse videofiltre og spesielt rendering av sluttproduktet - men kvaliteten blir som oftest ikke like bra som med en god softwareencoder - da er lga2011 med 3930K/3960X tingen.

[bjornawarjar]

Med riktig kort (som f.eks GTX580) og program som støtter cuda får du en voldsom ytelsesøkning på diverse videofiltre og spesielt rendering av sluttproduktet - men kvaliteten blir som oftest ikke like bra som med en god softwareencoder - da er lga2011 med 3930K/3960X tingen.

 

Så da ville jeg egentlig vært bedre tjent med en kraftigere cpu? Evt 2x cpu?

Både photoshop, premiere og pinnacle studio ser ut til å benytte alle tigjengelige kjerner.

[N o r e n g]

Du har fortsatt en Q9450?

Oppgrader CPU først du, alltid bedre å oppgradere CPU før CUDA er et mål. En i7-3770k er allerede dobbelt så rask som en Q9450, en 3930k er tre ganger så rask.

[bjornawarjar]

Du har fortsatt en Q9450?

Oppgrader CPU først du, alltid bedre å oppgradere CPU før CUDA er et mål. En i7-3770k er allerede dobbelt så rask som en Q9450, en 3930k er tre ganger så rask.

Har fortsatt Q9450 ja.

Tenker å bygge en helt ny maskin.