Piratkopieringen over nett er mindre enn du tror

[Redaksjonen.]

Det meste av illegal musikk spres med gammeldagse metoder.

 

Piratkopieringen over nett er mindre enn du tror

 

[AnaXyd]

Så ulovlig nedlasting er bare 15% av det totale?? Latterlig at de gidder å bruke så mye tid på å ta pirater da..

[Kamikaze-Kanin]

Platebransjen er bare en samling griske mennesker som ikke bryr seg om annet enn penger. De klarer jo ikke å ta de som deler fysiske medier som cd og hdd, så de må prøve å ta de som deler via nett. Bare tenk hvor mye de faktisk tjener på salg av musikk, og dette er bare 35% av det de kunne tjent... grotesk mye penger det er snakk om! Husk det at når de tjener på ca 35%, og 15% i tillegg kunne de tjent på, så er det snakk om nesten halvparten av det de allerede tjener

[Phyx]

Platebransjen er bare en samling griske mennesker som ikke bryr seg om annet enn penger. De klarer jo ikke å ta de som deler fysiske medier som cd og hdd, så de må prøve å ta de som deler via nett. Bare tenk hvor mye de faktisk tjener på salg av musikk, og dette er bare 35% av det de kunne tjent... grotesk mye penger det er snakk om! Husk det at når de tjener på ca 35%, og 15% i tillegg kunne de tjent på, så er det snakk om nesten halvparten av det de allerede tjener

Griske er vel strekt ord, jobber for og tjene penger er vel mer riktig noe som stemmer overrens med de fleste som har en jobb.

 

Noen som har noen tall på hvor mye de egentlig tjener på salg av musikk og evt. film?

 

Var overasket over hvor mye som kopieres mellom harddisker og brennes egentlig.

[Vannlinjen]

Ser ikke helt hvordan det å låne CDen til en kompis for så å kopiere over musikken til egen PC kan klassifiseres som "ubetalt". Det blir drøyt spør du meg. Er ikke alle som har penger i ører og neser til å betale 150kr for en enkel CD.

[ATWindsor]

Endel av det (som feks HD-trading) er nok filer som i utgangspunktet kommer fra P2P dog.

 

AtW

[Martin HaTh]

Ser ikke helt hvordan det å låne CDen til en kompis for så å kopiere over musikken til egen PC kan klassifiseres som "ubetalt".

Vel, du har jo ikke betalt noe, har du vel? Grunnen til at folk flest ser på torrent ol. som mye verre er jo at det er i en mye større skala, selv om det i bunn og grunn er de samme.

[GullLars]

Jeg tror denne statistikken gjøres noe skeiv av at de som kopierer fra andres harddisker (LAN eller eksterne disker) gjør dette i "bulk", altså gjerne 100-1000 sanger av gangen eller mer (EDIT: selv om det er en del av den musikken de ikke vil høre på). Det var i alle fall tilfellene jeg har observert på LAN, og rundt andre datakyndige som liker å ha musikken offline.

 

Ellers er jeg enig med andre om at når P2P/online fildeling bare står for 15-20% av musikkdistribusjon viser det tydelig at bransjen overreagerer mot nedlastere (edit: noe mindre mtp at lovlig utgjør ca 35% som nevnt over). Man skulle tro det stod for >90% ut fra hvordan de holder på.

Utbredelsen av piratkopiering er fortsatt et symptom på et underliggende problem, nemlig at det er for vanskelig/tungvint og/eller dyrt å få tak i det man vil høre på lovlig. Piratene gir et godt tilbud, men platebransjen kunne overgått dem på QOS (quality of service) om de hadde gått inn for det med ikke alt for mye innsats. Jo lenger de venter med å digitalisere bibliotekene sine i høy kvalitet og gjøre dem globalt tilgjengelige (til en rettferdig pris), jo mer vil piratmentaliteten bli allment akseptert i verdens befolkning.

Endret 27. juli 2012 av GullLars

[Vannlinjen]

Ser ikke helt hvordan det å låne CDen til en kompis for så å kopiere over musikken til egen PC kan klassifiseres som "ubetalt".

Vel, du har jo ikke betalt noe, har du vel? Grunnen til at folk flest ser på torrent ol. som mye verre er jo at det er i en mye større skala, selv om det i bunn og grunn er de samme.

CDen er jo kjøpt og betalt.

[Bento]

Ser ikke helt hvordan det å låne CDen til en kompis for så å kopiere over musikken til egen PC kan klassifiseres som "ubetalt".

Vel, du har jo ikke betalt noe, har du vel? Grunnen til at folk flest ser på torrent ol. som mye verre er jo at det er i en mye større skala, selv om det i bunn og grunn er de samme.

CDen er jo kjøpt og betalt.

 

Kompisen din har betalt for CDen. Hvis du låner CDen en periode er det greit. Hvis du kopierer den, eller innholdet på den, er det ikke greit, da skulle du ha kjøpt CDen selv. Poenget er at kompisen din har betalt for et eksemplar av musikken som er på CDen. Det gir rett til en samtidig avspilling. Hvis du kopierer musikken, gir det mulighet for to samtidige avspillinger. Det bryter med rettighetene.

 

At du ikke har råd til å kjøpe alle CDer du du ønsker deg, gir deg ikke rett til å kopiere de du ikke kan kjøpe. Ett annet alternativ er Spotify.

[ThaBear]

Kommer ikkje til å betale for cd / download før "the loudness war" er ferdig noe som mest sansynlig ikkje skjer før eg ligger i grava. Så da er ikkje 100 lappen for ubegrenset musikk noe å klage over..

[vitty]

Ser ikke helt hvordan det å låne CDen til en kompis for så å kopiere over musikken til egen PC kan klassifiseres som "ubetalt".

Vel, du har jo ikke betalt noe, har du vel? Grunnen til at folk flest ser på torrent ol. som mye verre er jo at det er i en mye større skala, selv om det i bunn og grunn er de samme.

CDen er jo kjøpt og betalt.

Kompisen din har betalt for CDen. Hvis du låner CDen en periode er det greit. Hvis du kopierer den, eller innholdet på den, er det ikke greit, da skulle du ha kjøpt CDen selv. Poenget er at kompisen din har betalt for et eksemplar av musikken som er på CDen. Det gir rett til en samtidig avspilling. Hvis du kopierer musikken, gir det mulighet for to samtidige avspillinger. Det bryter med rettighetene.At du ikke har råd til å kjøpe alle CDer du du ønsker deg, gir deg ikke rett til å kopiere de du ikke kan kjøpe. Ett annet alternativ er Spotify.

 

Dette stemmer ikke helt. Det er snakk om antall mennesker som hører musikken når det er offentlig. Du kan kopiere din egen musikk så mange ganger du ønsker og forandre formatet så mye du ønsker. Det stemmer forsåvidt at det er piratkopiering å kopiere en lånt cd, men du kan kopiere den til eget formål så mye du ønsker.

[sinnaelgen]

Man kan altså ikke låne en cd og så kopiere den ?

Hva om man gir kompisen tilbake både originalen og kopien ?

 

Når man snakker om eget bruk så må det være lov å låne originalen eller en kopi av kompisen ?

[Thorbear]

Mulig jeg bare er litt treg i hodet her, men hvordan måler de antallet kopieringer som er gjort utenfor internett?

Er det gjort en spørreundersøkelse i en gruppe folk, der de har spurt hvor mye musikk den enkelte har kjøpt/lastet ned/kopiert? Er eventuellt spørsmålene stilt på en måte som rettferdiggjør de tallene som er presentert her?

[Vannlinjen]

Mulig jeg bare er litt treg i hodet her, men hvordan måler de antallet kopieringer som er gjort utenfor internett?

Er det gjort en spørreundersøkelse i en gruppe folk, der de har spurt hvor mye musikk den enkelte har kjøpt/lastet ned/kopiert? Er eventuellt spørsmålene stilt på en måte som rettferdiggjør de tallene som er presentert her?

Lurte på akkurat det samme.

[Uderzo]

Mulig jeg bare er litt treg i hodet her, men hvordan måler de antallet kopieringer som er gjort utenfor internett?

Er det gjort en spørreundersøkelse i en gruppe folk, der de har spurt hvor mye musikk den enkelte har kjøpt/lastet ned/kopiert? Er eventuellt spørsmålene stilt på en måte som rettferdiggjør de tallene som er presentert her?

De får tallene fra samme sted som de får all sine tall fra, ræva. Hvis de hadde gjort undersøkelser som mange uavhengige forskere har gjort, ville de fått svar som de ikke liker. Så det er bedre å dikte opp tallene i stedet.

[0stepop]

Mulig jeg bare er litt treg i hodet her, men hvordan måler de antallet kopieringer som er gjort utenfor internett?

 

Kjenner du naboen din? Sett noen i treet i hagen i det siste? GPS på CDene? Stoler du virkelig på din kjæreste? hmm.. Jeg tror de har, som Uderzo sier, tatt det fra ræva.

Dette er tall de skal presentere for noen i rangstigen over, som igjen skal pushe myndighetene til å aksjonere mot piratkopiering. Det neste de vil forsøke å forby er brennbare plater.

[tjbr]

Dette stemmer ikke helt. Det er snakk om antall mennesker som hører musikken når det er offentlig. Du kan kopiere din egen musikk så mange ganger du ønsker og forandre formatet så mye du ønsker. Det stemmer forsåvidt at det er piratkopiering å kopiere en lånt cd, men du kan kopiere den til eget formål så mye du ønsker.

 

Det er faktisk lov å kopiere CDer som er lovlig eid av venner og familie i følge norsk lov.

I åndverksloven, under Lov om privat kopiering er "nære venner og familie" lovlig å kopiere fra,

dette gjelder ikke programvare, da det er lisenspålagt.

[Schnapps]

Jeg tror denne statistikken gjøres noe skeiv av at de som kopierer fra andres harddisker (LAN eller eksterne disker) gjør dette i "bulk", altså gjerne 100-1000 sanger av gangen eller mer (EDIT: selv om det er en del av den musikken de ikke vil høre på). Det var i alle fall tilfellene jeg har observert på LAN, og rundt andre datakyndige som liker å ha musikken offline.

 

Jepp, det tror jeg og.

 

Og utgangspunktet for denne type kopiering er nok i stor grad materiell som opprinnelig er hentet fra nett, så selv om hver enkelt som f.eks. kopierer en kamerats eksterne harddisk jevnlig dermed kopierer på 'gamlemåten' og ikke direkte fra nett så er det jo bare en forlengelse av den opprinnelige piratkopieringen.

Endret 28. juli 2012 av Schnapps

[RaaneHolmg]

Så ulovlig nedlasting er bare 15% av det totale?? Latterlig at de gidder å bruke så mye tid på å ta pirater da..

 

De vil skremme folk inn i platebutikkene.