Stilling krever spill med Metacritic-snitt på 85% (PC, PS3, X360)

[Arodem]

BioShock Infinite-utvikleren stiller høye krav til ny medarbeider.

 

Les hele saken

[Brawler]

De kan stille de kravene de ønsker.

 

En avtale blir til ved etablering av tilbud og aksept. Har noen akseptert et tilbud som danner en avtale basert på satte vilkår og disse ikke blir realisert, har de ingen grunn til å klage over tapte bonuser for eksempel.

[MartinF]

De kan stille de kravene de ønsker.

 

Såklart, men når man stiller slike krav så er de dømt til å få pepper for det.

[radiohodet]

Det de vil ha er en sau altså, som lager enkle strømlinjeformede spill med awesome button. Bra det, så slipper vi å miste en talentfull spilldesigner til denne jobben.

Endret 27. juli 2012 av radiohodet

[Gjest medlem-105082]

Swat 5, takk!

[Nimrad]

Det de vil ha er en sau altså, som lager enkle strømlinjeformede spill med awesome button. Bra det, så slipper vi å miste en talentfull spilldesigner til denne jobben.

Ja, for vi vet jo alle at de som lager kritikerroste spill ikke har talent.

[BanjoKazooie]

Det er kun i spillbransjen at Metacritic har fått en slik eneveldig posisjon. Når det gjelder film, musikk og tv-serier har nettstedet null betydning for om produktet får suksess eller ikke.

En metascore under 8 har på et forunderlig vis blitt ensbetydende med at spillet er dritt. Latterlig, spesielt når man vet at enkelte sider (feks Jim Sterling i Destructiod) ynder å gi spill ræva karakter for å komme høyt på treffstatistikken via Metacritic. I motsatt ende kan små spillblogger og lignende bli lagt merke til hvis de gir 10 av 10 til et spill som ikke fortjener mer en 7. Troverdigheten blir ikke høyere når tusenvis av troll går inn og spammer i hver sin ende av skalaen. Noe som gjør at feks kritikerroste Mass Effect 3 per i dag har en userscore på 4,1 (PS3).

Når vi samtidig vet at folk får utbetalt bonuser hvis metascoren er over 9 eller mister jobbene sine hvis den går under 8 - er det bare nok et bevis på at Metacritic er ødeleggende for hele spillindustrien.

[archongamer]

De kan stille de kravene de ønsker.

Såklart, men når man stiller slike krav så er de dømt til å få pepper for det.

 

All pr. er god reklame, så de oppnår nok det de ønsker.

[radiohodet]

Det de vil ha er en sau altså, som lager enkle strømlinjeformede spill med awesome button. Bra det, så slipper vi å miste en talentfull spilldesigner til denne jobben.

Ja, for vi vet jo alle at de som lager kritikerroste spill ikke har talent.

 

Talent til å tjene penger, uten tvil. Jeg er litt for glad i spill til å bry meg om akkurat den biten. At spill er den eneste underholdningsbransjen hvor kritikerne er på lag med massene finner man ikke i noen annen bransje, selv om det begynner å nærme seg i musikkbransjen. Derfor har dette kriteriet null med kvalitet å gjøre.

 

Hvis spill hadde vært musikk hadde kun produsentene til Justin Bieber, Rihanna og Britney Spears fått denne jobben.

[BanjoKazooie]

Det de vil ha er en sau altså, som lager enkle strømlinjeformede spill med awesome button. Bra det, så slipper vi å miste en talentfull spilldesigner til denne jobben.

Ja, for vi vet jo alle at de som lager kritikerroste spill ikke har talent.

Talent til å tjene penger, uten tvil. Jeg er litt for glad i spill til å bry meg om akkurat den biten. At spill er den eneste underholdningsbransjen hvor kritikerne er på lag med massene finner man ikke i noen annen bransje, selv om det begynner å nærme seg i musikkbransjen. Derfor har dette kriteriet null med kvalitet å gjøre.Hvis spill hadde vært musikk hadde kun produsentene til Justin Bieber, Rihanna og Britney Spears fått denne jobben.

 

Kritikerne på lag med massene? Tja, kritikerne har gitt Modern Warfare 3 et snitt på 8,8 mens metascoren er skarve 3.0...

[chokke]

Beklager, men alle "profesjonelle" anmeldelser av spill fra de store utgiverne tar jeg med en meget stor klype salt. Og dermed vil metacritic-scoren være et dårlig utgangspunkt.

Kan ikke industrien få seg en kraftig smell snart?

 

Når Dragon Age 2 var det beste RPG det ti-året det ble gitt ut, mens i en senere artikkel stilt spørsmål om BioWare lærte av alle feilene ved DA2 når det var snakk om ME3..

 

Og det er ikke lov å gi spill fra EA, Activision osv osv dårlig karakter. For de velger vel selv hvem som skal motta informasjon om kommende spill tidlig? Og vil de gi spill til folk som slakter deres spill? Tviler.

 

Men, EA gjør det ikke så sterkt for tiden, så fremtiden er relativt lys .

[Talwin]

Det er kun i spillbransjen at Metacritic har fått en slik eneveldig posisjon. Når det gjelder film, musikk og tv-serier har nettstedet null betydning for om produktet får suksess eller ikke.En metascore under 8 har på et forunderlig vis blitt ensbetydende med at spillet er dritt. Latterlig, spesielt når man vet at enkelte sider (feks Jim Sterling i Destructiod) ynder å gi spill ræva karakter for å komme høyt på treffstatistikken via Metacritic. I motsatt ende kan små spillblogger og lignende bli lagt merke til hvis de gir 10 av 10 til et spill som ikke fortjener mer en 7. Troverdigheten blir ikke høyere når tusenvis av troll går inn og spammer i hver sin ende av skalaen. Noe som gjør at feks kritikerroste Mass Effect 3 per i dag har en userscore på 4,1 (PS3). Når vi samtidig vet at folk får utbetalt bonuser hvis metascoren er over 9 eller mister jobbene sine hvis den går under 8 - er det bare nok et bevis på at Metacritic er ødeleggende for hele spillindustrien.

 

Adam Sessler sa det best på GDC i '09:

(en del banning, gjerne ikke noe å se på jobb)

[Chickenchief]

Er fullstendig tåpelig. Istedet å lage et spill som skal nå en viss score på en side burde de heller bruke energien sin på å lage spillet så bra de kan det. Å sette seg slike mål skaper bare problemer og komplikasjoner i utviklingsprossesen.

[Dr. Mobius]

Metacritic er latterlig

[ATWindsor]

De kan stille de kravene de ønsker.

Såklart, men når man stiller slike krav så er de dømt til å få pepper for det.

 

All pr. er god reklame, så de oppnår nok det de ønsker.

 

Det er feil.

 

AtW

[archongamer]

De kan stille de kravene de ønsker.

Såklart, men når man stiller slike krav så er de dømt til å få pepper for det.

 

All pr. er god reklame, så de oppnår nok det de ønsker.

 

Det er feil.

 

AtW

 

Det gjenstår å se, de har i hvertfall klart å få omtale bare ved å utlyse en stillingsannonse.

 

Og i de fleste saker er mer omtale,god som dårlig lik bedre salg.

.

[ATWindsor]

Det gjenstår ikke å se, all pr er god pr har vist seg å være feil. Om denne PRen er god hindrer ikke det.

 

AtW

[archongamer]

Det gjenstår ikke å se, all pr er god pr har vist seg å være feil. Om denne PRen er god hindrer ikke det.

 

AtW

 

Og hvor har det vist seg? Regner med du sitter på fasiten som selv ikke skoler i salg og markedsføring da har fått med seg..

 

Selvsagt finnes det saker der pr ikke er god reklame, men det er ikke feil å si at økt oppmerksomhet leder til bedre salg av den grunn.

Endret 27. juli 2012 av archongamer

[ATWindsor]

Det gjenstår ikke å se, all pr er god pr har vist seg å være feil. Om denne PRen er god hindrer ikke det.

 

AtW

 

Og hvor har det vist seg? Regner med du sitter på fasiten som selv ikke skoler i salg og markedsføring da har fått med seg..

 

Selvsagt finnes det saker der pr ikke er god reklame, men det er ikke feil å si at økt oppmerksomhet leder til bedre salg av den grunn.

 

Hvilke skoler i salg og markedsføring er det som mener all pr er god pr?

 

All pr er god pr er feil, det finnes som du sier saker der det ikke er god reklame, og det finnes saker der oppmerksomhet/pr fører til mindre salg.

 

AtW

[archongamer]

Du kverulerer altså på uttrykket All pr er god pr, er det det du holder på med?

For som du sikkert vet er dette et ordtak som brukes, selv om det selvsagt finnes unntak..

 

Et godt eksempel på det er Heineken som opplevde at et bilde spredte seg som ild i tørt gress for noen uker siden hvor deres reklame bannere var på et bilde der det foregikk hundekamper.

 

Et motsatt eksempel er massakeren i USA under Dark Knight premieren, hvor billettsalget føk i været etter dette, og selv dårlige anmeldelser endret ikke på det.

 

I dette tilfellet vi her diskuterer har firmaet klart å få frem de jobber med et nytt FPS og fått folk til å diskutere og poste meninger rundt det.

Dette gjør folk nysgjerrige og interesserte på hva dette er for noe, noe som resulterer i forventninger og blide aksjonærer.

 

Så kan vi sikkert kverulere til krampa tar oss fordi du vil ha frem at et ordtak ikke stemmer 110%, men regner med du selv ser det er rimelig uinterresant.