Nikon AF-S 70-300mm VR?

[TGB]

Jeg vurderer dette objektivet for typisk presse i dagslys når jeg er for lat til å slepe på tung optikk. Noen som har og kan gi meg NEF fra D7000 eller D800 på 300mm f/5.6 ? Helst i obskur lukkertid for unngå bevegelseuskarphet ved ustødige hender eller annet.

 

Kan også være fornuftig når man skal reise med fly, ikke alltid praktisk å dra meg de tunge/store sakene i håndbagasjen.

 

Edit:

Jeg har prøvd 80-400mm VR, den er _helt_ ubrukelig!

Endret 26. juli 2012 av TGB

[tflovik]

Jeg har ikke lest noen tester av objektivet, men det er vel ikke helt usannsynlig at du kansje må blende ned til F8 på 300mm for å få skarpest mulig bilde.

[TGB]

Skarpest mulig er ikke det kritiske, bare det er akseptabelt Det er forøvrig ikke ment som en erstatning for 70-200mm f/2.8 VR II, men i tillegg til når man ikke har nok rekkevidde. Derfor også av interesse om den duger på D800 i DX crop. De gangene man trenger ekstra rekkevidde og ikke har mulighet til å komme seg nærmere.

 

Edit:

Min skepsis er om dette kan brukes, eller om det er helt ubrukelig. Synes det er litt dumt å svi av 4000 på ingenting. 80-400mm VR var forresten så treig på fokus at det var helt latterlig, samt endring av fokus endret utsnittet dramatisk, så den duger ikke selv om det hadde vært det optimale.

Endret 26. juli 2012 av TGB

[Killswitch]

Hadde objektivet selv for 2 år siden, har visst ingen NEF filer liggende dessverre, men noen D90 .JPG om det kan være interessant. Over 200mm er det dessverre ikke så mye å rope hurra for, selv på F8 som dette bildet er på.

 

Exif: 1\30 sek, ISO 160, F8 på 300mm.

[TGB]

Da er det store spørsmålet om muligens TC på AF-S 70-200 VR II er mer fornuftig?

 

Det er for 300mm området som er av interesse; 200 og nedover fungerer 70-200mm f/2.8 VR II langt bedre.

Endret 27. juli 2012 av TGB

[Trondster]

Les brukeranmeldelser og erfaringer og ikke minst testbilder hos SLRGear:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/992/cat/13

 

[eriknor]

 

Edit:

Min skepsis er om dette kan brukes, eller om det er helt ubrukelig. Synes det er litt dumt å svi av 4000 på ingenting. 80-400mm VR var forresten så treig på fokus at det var helt latterlig, samt endring av fokus endret utsnittet dramatisk, så den duger ikke selv om det hadde vært det optimale.

 

Kan minne meg litt om 70-300 VR, selv om jeg kanskje ikke vil kalle det latterlig. Autofokusen var også problematisk i fuktog/kjølig vær. Jeg solgte hvertfall mitt.

[TGB]

Mistenker jeg slår til med TC-20E III, skal prøve om den duger på 70-200mm f/2.8 VR II; men hovedbruk blir uansett AF-S 300mm f/2.8 VR II og eventuelt AF-S 400mm f/2.8 VR de gangene man trenger ekstra rekkevidde. Synd jeg ikke fikk testet TC-20E III på annet en fastoptikk når jeg hadde den til lån.

[TGB]

Etter litt testing og vurdering fant jeg ut at AF-S 70-200mm f/2.8 VR II med TC-20E III ga overraskende bra resultat på D4, må blende ned 1 trinn på D800