Notodden94 Skrevet 26. juli 2012 Del Skrevet 26. juli 2012 Hei, dette er kanskje ikke stedet å stille spørsmålet, men håper kanskje noen har noe lurt å komme med! Skal studere i Oslo om et årstid og har finregnet på hva det vil koste meg å kjøpe bolig kontra å leie. Ser det som en genial løsning å kjøpe 3-4 roms å leie ut 2-3 rom. Dessuten kan det jo alltids være mulig at boligen stiger i verdi etter en stund. Men hvordan er det å få lån som ung? har en egenkapital på 1-200 tusen++ å spytte inn i værstefall. Har ikke veldig lyst til å spørre far om penger til sånt ihvertfall. Det er kun et alternativ dersom det er umulig å låne penger som ung. Tenker å betale renter only de første årene. Og selge boligen igjen etter 3-5 år. Regner med at en fin bolig i et okstrøk vil koste 3-4 millioner? Urealistisk å få til med dagens marked? Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 26. juli 2012 Del Skrevet 26. juli 2012 Det er ikke alderen som hindrer deg, det er lønna. Du må tjene 20-30 tusen i måneden for å ha god nok råd til det, selv om du leier ut. 1 Lenke til kommentar
Notodden94 Skrevet 26. juli 2012 Forfatter Del Skrevet 26. juli 2012 Skjønner.. Uansett om leieinntektene vil ligge på 20 tusen? Og jeg antar at studielån/stipend ved siden av ikke kan regnes som inntekt i den grad? Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 26. juli 2012 Del Skrevet 26. juli 2012 Ja, for du kommer ikke til å leie ut hver eneste måned. Joda, studielån og stipend er med i regnestykket. Så da mangler du bare deltidsjobb som aksjemegler Men det vil fremdeles være litt å tjene på å kjøpe en billig hybel og betale ned på den i studietiden. Bedre enn å leie i 3-4 år, i hvert fall. Men avdragsfritt er ikke smart, du taper enormt på det. Lenke til kommentar
Christeven Skrevet 26. juli 2012 Del Skrevet 26. juli 2012 Nye strengere retningslinjer for forsvarlig utlånspraksis trådte i kraft i desember i fjor. Om du skal ha et lån på 3 mill må du ha egenkapital på 450 000 kroner. Ettersom du må ha egenkapital tilsvarende 15% av kjøpesummen. Med andre ord kan du kun ha en belåningsgrad på maks 85% av kjøpesummen. Med 200 000 i egenkapital vil du kunne låne i overkant av 1,3 mill, dette forutsetter også at du har tilstrekkelig inntekt for å betjene lånet. Om lånet overstiger boligens verdi med over 70% vil det etter de nye regelene sjeldent bli gitt avdragsfrihet på lånet. Lenke til kommentar
Notodden94 Skrevet 26. juli 2012 Forfatter Del Skrevet 26. juli 2012 Okey, takk for svar! Lenke til kommentar
Sexylubb1 Skrevet 26. juli 2012 Del Skrevet 26. juli 2012 For å få til dette må du nok få dine foreldre til å garantere for lånet eller kanskje til og med kjøpe eiendommen i sine navn. Og du spør jo ikke din far om penger. Du tilbyr han en investeringsmulighet (med de risikoene som ligger i det utifra marked, verdensøkonomien og din evne til å vedlikeholde boligen og betjene lånet ved utleie). Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 27. juli 2012 Del Skrevet 27. juli 2012 For det første, så er ikke leieinntekter sikre nok til at de fleste vil gi deg lån med bare leieinntekter. For det andre: Om du har leieinntekter på mer enn 50% av boligens potensielle utleieverdi så må du betale 28% skatt på leieinntektene. Å leie ut 2 rom av 3 vil nok av og til være under, av og til være over 50% av boligen. 3 av 4 vil sannsynligvis alltid være over 50%. Viktig å ha med i beregningene. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå