Nilsen Skrevet 26. juli 2012 Del Skrevet 26. juli 2012 Svensk nettsted har publisert pris, spesifikasjoner og lanseringsdato. ? Slik blir Nvidias neste skjermkort Lenke til kommentar
Krei Skrevet 26. juli 2012 Del Skrevet 26. juli 2012 192bit minnebuss og 2GB GDDR5? Samme klokkehastighet og antall streamprosessorer som GTX670, men likevel 20W lavere TDP? Tror jeg tar dette med en klype salt.. Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 26. juli 2012 Del Skrevet 26. juli 2012 Tabellen er vel feil, minnemengden i den andre artikkelen sier 1,5GB. 1 Lenke til kommentar
vesleengen Skrevet 26. juli 2012 Del Skrevet 26. juli 2012 2600kr for 660? Man får jo 670 til 2900 i DAG 1 Lenke til kommentar
Nilsen Skrevet 26. juli 2012 Forfatter Del Skrevet 26. juli 2012 Tabellen er vel feil, minnemengden i den andre artikkelen sier 1,5GB. Hmm, hvilken artikkel sikter du til? Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 26. juli 2012 Del Skrevet 26. juli 2012 Tabellen er vel feil, minnemengden i den andre artikkelen sier 1,5GB. Hmm, hvilken artikkel sikter du til? Denne fra 19. juli, men ser at den Sweclockers-artikkelen sier 2GB. Men synes uansett 2GB på 192-bits minnebuss ikke høres kurant ut, hvordan skal brikkene være konfigurert da? Lenke til kommentar
Krei Skrevet 26. juli 2012 Del Skrevet 26. juli 2012 Tabellen er vel feil, minnemengden i den andre artikkelen sier 1,5GB.Hmm, hvilken artikkel sikter du til? Denne fra 19. juli, men ser at den Sweclockers-artikkelen sier 2GB. Men synes uansett 2GB på 192-bits minnebuss ikke høres kurant ut, hvordan skal brikkene være konfigurert da? På samme måte som GTX550, et kort med 192bit minnebuss og 1GB minne. 1.5GB vil da være konfigurert på vanlig måte, mens de siste 512MB blir plassert på EN de tre 64-bit kanalene. Minneområdet mellom 1.5 og 2GB får da kraftig redusert minnebåndbredde. Lenke til kommentar
Agentspoon Skrevet 26. juli 2012 Del Skrevet 26. juli 2012 Mine tanker om dette er at det var ganske dyrt. Klart spiller det en rolle om ytelse møter prisen, men helst skulle dette være et kort som klarer de tyngste spillene med minst mulig margin - billigst mulig. 1 Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 26. juli 2012 Del Skrevet 26. juli 2012 Blir spennede å se hvor likt dette yter opp mot gtx 670 skulle vel i teorien bli likt, ihvertfall i 1080p og lavere?? Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 26. juli 2012 Del Skrevet 26. juli 2012 På samme måte som GTX550, et kort med 192bit minnebuss og 1GB minne. 1.5GB vil da være konfigurert på vanlig måte, mens de siste 512MB blir plassert på EN de tre 64-bit kanalene. Minneområdet mellom 1.5 og 2GB får da kraftig redusert minnebåndbredde. Ja, jeg tenkte jo ikke på 550ti. Så da kan det jo godt stemme allikevel. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 26. juli 2012 Del Skrevet 26. juli 2012 Blir spennede å se hvor likt dette yter opp mot gtx 670 skulle vel i teorien bli likt, ihvertfall i 1080p og lavere?? Ifølge din teori skulle GTX 670 levert 80% av ytelsen et GTX 680 leverer, det er ikke i nærheten av slik det er. Mest sannsynlig vil et kutt til 192-bit minnebuss føre til et kutt i antall ROPs til 24, sannsynligvis er det ROPene som er den "største" flaskehalsen på GK104. Lenke til kommentar
Nortonis Skrevet 26. juli 2012 Del Skrevet 26. juli 2012 (endret) Gikk litt for kjapt i svingen med og svare så overse denne posten! Endret 26. juli 2012 av NorTrek Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 26. juli 2012 Del Skrevet 26. juli 2012 Ifølge din teori skulle GTX 670 levert 80% av ytelsen et GTX 680 leverer, det er ikke i nærheten av slik det er. Mest sannsynlig vil et kutt til 192-bit minnebuss føre til et kutt i antall ROPs til 24, sannsynligvis er det ROPene som er den "største" flaskehalsen på GK104. Jeg har 670 OC versjon og det yter bedre en 680 og jeg kan overklokke det en del over det som det kommer med, så at et stock 670 ikke er i nærheten av 80% av et 680 tror jeg du ikke skal si! Les posten min om igjen du Sannsynligvis vil et kutt på 25% i minnebånbredde og ROP-ytelse kutte kraftig i ytelsen til dette kortet og ikke gjøre det særlig sammenlignbart med et 670/680. Lenke til kommentar
Lilac1 Skrevet 27. juli 2012 Del Skrevet 27. juli 2012 Venter på 685 før jeg kjøper nytt singelkjernekort tbh Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 27. juli 2012 Del Skrevet 27. juli 2012 Venter på 685 før jeg kjøper nytt singelkjernekort tbh Da kommer du til å vente lenge 1 Lenke til kommentar
Olestokk Skrevet 29. juli 2012 Del Skrevet 29. juli 2012 Har hatt på følelsen en stund at GTX 660 Ti ikke kommer til å være det nye GTX 560 Ti, håper GTX 650(Ti?)/GTX 660 klarer å sparke fra seg for penga og konkurrere mot HD 7850. Synes vi mangler kort som koster fra 1-2000kr, det er vel der penga ligger? Hadde tatt godt imot et GTX 650(Ti?) til 1500kr som hadde ytelsen til GTX 560 Ti eller litt mer med lavere strømforbruk. AMD hadde jo et kort som ble sendt til Toms Hardware som passet HD 7830 navnet og hadde passet perfekt for veldig mange mennesker i mine øyne, og i tillegg var det single slot... Lenke til kommentar
HKS Skrevet 1. august 2012 Del Skrevet 1. august 2012 Nå er første test av GTX 660 Ti har "lekket" ut: http://www.tweaktown.com/reviews/4869/nvidia_geforce_gtx_660_ti_2gb_reference_video_card_review/index14.html Kort og godt så imponerer kortet. Ytelsen er på nivå HD 7950 og noen ganger HD 7970. Det er ganske imponerende for et kort som skal prises rundt HD 7850 og HD7870. Lenke til kommentar
Lunalotic Skrevet 1. august 2012 Del Skrevet 1. august 2012 Ifølge din teori skulle GTX 670 levert 80% av ytelsen et GTX 680 leverer, det er ikke i nærheten av slik det er. Mest sannsynlig vil et kutt til 192-bit minnebuss føre til et kutt i antall ROPs til 24, sannsynligvis er det ROPene som er den "største" flaskehalsen på GK104. Jeg har 670 OC versjon og det yter bedre en 680 og jeg kan overklokke det en del over det som det kommer med, så at et stock 670 ikke er i nærheten av 80% av et 680 tror jeg du ikke skal si! Les posten min om igjen du Sannsynligvis vil et kutt på 25% i minnebånbredde og ROP-ytelse kutte kraftig i ytelsen til dette kortet og ikke gjøre det særlig sammenlignbart med et 670/680. Denne påstanden er fin. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå