Liker du Canon EOS-M?

[Simen1]

Liker du Canon EOS-M?

[ATWindsor]

Jeg stemte nei, ikke fordi jeg misliker det spesielt mye, men rett og slett fordi jeg heller ikke liker det spesielt mye sånn det ser ut per i dag. Det har liksom ikke neo som gjør at det stikker seg fram i forhold til konkurrentene. Vi får se om det endrer seg etterhvert.

[OmarL028577693]

Jeg liker alle kameraer

[tomsi42]

Jeg stemte ja, men jeg kommer ikke til å kjøpe det. For meg, så er det µ-4/3 som gjelder. Men for de som er tungt inne i Canon i dag; så kan dette være et godt alternativ - samme type menyer, en adapter som gjør at man kan bruke EF og EF-S objektivene sine, og filene støttes av DPP hvis man bruker det programmet.

[Jørgen Sørheim]

Det er ingenting som imponerer overstadig, så jeg stemte nei. Tror det kan bli et fint alternativ til kjøpere av 1000/1100D-serien, men det trenger gjerne en større objektivpark og ekstern søker før det blir interessant for min del. Fint med crop-sensor.

 

Kanskje når mk2 kommer..

[smort1]

Jeg stemte ja, men kommer ikke til å kjøpe kameraet når det kommer på markedet! (Når prisene er sunket MYE og nye og bedre modeller kommer, ja da skal jeg ha et EOS-M i "samlingen" av "kjekt å ha"-kameraer!)

 

Kommer nok til å fortsette innenfor µ-4/3 i uoverskuelig framtid....

[robertaksland]

Ble en ja her ja. Tanken på å kunne ha kameraet i lommen for bekvemmelighet, og så ha ekstra optikk i ryggsekken til spesielle situasjoner frister veldig for mitt vedkommende. Men usikker på om det blir kjøp, avhenger litt av prisutviklingen. Men for oss som ikke allerede har denne 18-megapixleren i kameraet sitt så er det jo en oppgradering sånn sett.

[tech8]

Jeg har allerede bestemt meg. Jeg kommer til å kjøpe EOS-M etterhvert.

Grunnene er flere;

- Har 6-7 EF og EF-S objektiver fra før.

- Ønsker noe mindre og lettere til reiser, street og selskaper.

- Ønsker å teste ut STM teknologien i video.

 

Jeg ser på EOS-M utelukkende som et komplementærkamera, og ikke erstatter, for 7D'en min. Tror det blir et tospann som kan dekke de fleste situasjoner. Jeg gleder meg til teste EOS-M med 22mm, tror det blir en fin kombo.

[Shirmah]

For min del er det komplett uinteressant. For dårlige kontroller og for dyrt. Dessuten har jeg ikke Canon-utstyr fra før av. Frister mer med en Samsung NX210 eller noe slikt om jeg skal ha et lettvektssystem i tillegg til Nikon-utstyret jeg har fra før av.

[eriknor]

Jeg stemte nei, kort og godt fordi jeg har Nikon ( inklusive V1). Derfor er det også fullstendig uinteressant å lese hva det er godt for/ ikke godt for.

 

Edit.

Svarte vel egentlig bare på om jeg har tenkt å kjøpe det. Å svare på om jeg liker et kamera jeg ikke har, er irrelevant.

Endret 25. juli 2012 av eriknor

[Simen1]

Jeg stemmer også nei. Det er mye fint og riktig med dette kameraet, men det er flere store kjøpestoppere som blokkerer interessen. Her er mine største ankepunkter:

 

- Pris. Burde kostet 3-4 tusenlapper.

- Størrelsen er for nært dslr, særlig om man skal utnytte systemfunksjonen (flere objektiver). Jeg vil mye heller ha en dslr med søker og andre godsaker som den lille ekstra størrelsen gir. Skal jeg ha noe mer kompakt må det være mer kompakt enn dette og ha innebygget blits.

- Håndtering. I den pris og størrelseklassen forventer jeg mye mer kontroll på dedikerte knapper og hjul.

- Søker er et must i denne pris og størrelseklassen.

- Ingen unike killer-egenskaper.

[Bringisen]

Jeg stemte ja men kommer ikke til og kjøpe.

Jeg liker det fordi Canon endelig ser ut til og ta speilløst på alvor.

Jeg kommer ikke til og kjøpe fordi jeg nettopp har kjøpt et PEN kamera som har mye større og interessant objektivpark , kan utstyres med elektronisk vinkelsøker og har vippbar skjerm.

Fordelen med at Canon kan bruke EF objektiv er ikke sikkert en fordel.

Jeg velger et slikt system for og ha minst mulig å bære på. Gode EF objektiver er store og tunge , da kan jeg like gjerne ta med min 7D.

[IceBlitz]

Jeg stemte ja, men jeg kommer ikke til å kjøpe det. For meg, så er det µ-4/3 som gjelder. Men for de som er tungt inne i Canon i dag; så kan dette være et godt alternativ - samme type menyer, en adapter som gjør at man kan bruke EF og EF-S objektivene sine, og filene støttes av DPP hvis man bruker det programmet.

 

 

Hehe den likte jeg

 

Hadde ledd godt om jeg hadde sett en eller annen kar med EOS M sammen med Sigma EF 150-500mm

 

Nei, skulle jeg hatt dette kameraet hadde det hvertfall ikke vært for å bruke det sammen med EF objektiver. Da mister lissom det kompakte kameraet sin funksjon.

 

Men jeg tok poenget ditt, veldig greit å hvertfall ha muligheten. Var bare litt komisk det bilde jeg dannet meg av en bitteliten klump hengene på tuppen av en meter langt objektiv

Endret 25. juli 2012 av IceBlitz

[Keyzer28]

Nei, sånt småtteri er helt uinteressant for meg. Takke meg til størrelse, og skal jeg ha noe mindre kjøper jeg heller et godt kompaktkamera. Disse mellomstørrelsene forstår jeg ikke. De er uansett for store for skjortelomma.

 

Denne har ikke engang søker og koster omtrent det samme som 60D. Det er absurd.

[ATWindsor]

Nei, sånt småtteri er helt uinteressant for meg. Takke meg til størrelse, og skal jeg ha noe mindre kjøper jeg heller et godt kompaktkamera. Disse mellomstørrelsene forstår jeg ikke. De er uansett for store for skjortelomma.

 

Denne har ikke engang søker og koster omtrent det samme som 60D. Det er absurd.

 

Så sålenge det er for stort for skjortelomma, så kan det likegodt være en halvmeter bredt og veie 10 kg?

 

AtW

[tomsi42]

Men jeg tok poenget ditt, veldig greit å hvertfall ha muligheten. Var bare litt komisk det bilde jeg dannet meg av en bitteliten klump hengene på tuppen av en meter langt objektiv

Det ser unektelig litt teit ut; men med slike objektiver, så brukes det ofte stativ - og da er egentlig ikke størrelsen på huset så viktig. Og det finnes en del kompakte EF/EF-S objektiver som vil være spiselig på EOS-M; f.eks. 35mm f/2 og EF-S 60mm makro.

[IceBlitz]

Nei, sånt småtteri er helt uinteressant for meg. Takke meg til størrelse, og skal jeg ha noe mindre kjøper jeg heller et godt kompaktkamera. Disse mellomstørrelsene forstår jeg ikke. De er uansett for store for skjortelomma.

 

Denne har ikke engang søker og koster omtrent det samme som 60D. Det er absurd.

 

Så sålenge det er for stort for skjortelomma, så kan det likegodt være en halvmeter bredt og veie 10 kg?

 

AtW

 

 

Det var et teit svar, og ikke noe som helst annet.

 

Jeg er helt enig. En mellomstørrelse som ikke går i skjortelomma eller jakkelomma på noen behagelig måte, men som i tillegg ser dumt ut med vanlige objektiver skjønner jeg lite av.

 

Ikke noe vits å komme med et så usaklig overdrevent innlegg bare pga det. Det heter å ta ting ut av sammenheng og er fryktelig irriterende.

[Keyzer28]

Nei, sånt småtteri er helt uinteressant for meg. Takke meg til størrelse, og skal jeg ha noe mindre kjøper jeg heller et godt kompaktkamera. Disse mellomstørrelsene forstår jeg ikke. De er uansett for store for skjortelomma.

 

Denne har ikke engang søker og koster omtrent det samme som 60D. Det er absurd.

 

Så sålenge det er for stort for skjortelomma, så kan det likegodt være en halvmeter bredt og veie 10 kg?

 

AtW

 

10 kg blir i overkant, men jeg kan fint gå rundt med 7d + grep + 400 f/5,6 hele dagen, og 90 % av tiden bærer jeg kameraet i høyrehånda, uten å tenke vekt. Dette er rundt 2,5 kg, og jeg kan vanskelig forstå at dette kan regnes som tungt, så hva vekt angår ser jeg ikke argumentet.

 

 

Størrelsemessig ser jeg det, i og med at jeg med 7d helst bør ha en veske, men det bør man vel strengt tatt ha også med andre kameraer som ikke får plass i lomma, og disse mindre systemkameraene får heller ikke plass i lomma.

 

 

Ergo ville jeg, dersom jeg ville hatt en mindre kamera, heller kjøpt et kompaktkamera.

[IceBlitz]

Well said, Keyzer.

[twoeyes]

Synes det ser interessant ut med APS-C sensor i en såpass kompakt pakke, ikke minst sammen med 22mm f2.0 som er den ideelle walkaround brennvidden for meg på et slikt kamera. Jeg er faktisk mere spent på om objektivet yter bra, enn på kameraet. Tilsvarende objektiv for APS-C SLR finnes knapt, og også for NEX og mFT er det dårlig med lyssterk og kompakt optikk med brennvidde tilsvarende 35mm på fullformat. Ytelsen til objektivet vil også si noe om Canon virkelig staser på dette systemet. Om objektivet er bra kan EOS-M eller framtidige modeller (gjerne med søker) bli aktuelt for meg.

Endret 26. juli 2012 av twoeyes